基礎法学系（法理学、法社会学） (209ﾚｽ)
基礎法学系（法理学、法社会学） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
61: 法の下の名無し [sage] 2010/10/23(土) 02:56:23 ID:MfEPBLzO wを使ったっことについてあやまります。 ごめんなさい。 毎度毎度私の研究者としての適性うんぬんの話になったり、 学問に向いていないだの、 あなたが話を逸らしていることも謝罪してください。 私の適性あるかどうかについて一度もは聞いていないんですが。 議論の相手の人格について何かいうのは、人身攻撃の誤謬というんですよ。 論理学の本で読みました。 私の言っていること、質問していることに対して的確に返答をください。 >司法試験１位の人と２位の人の差はいかにパラダイムに沿った論述ができてるかによる。 >決して採点者の主観的好みではない。 上の文は>>56の文の引用です。 いかにパラダイムに沿った論述かどうかを見極める基準を教えてください。 採点者の主観じゃないんですよね？何らかな客観的なものがあるんですよね？ 私は教えてください！！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/61
63: 法の下の名無し [sage] 2010/10/23(土) 12:11:18 ID:MfEPBLzO >>62 カードゲームの勝敗は、ルールのもとで決まりますよね？ ここの男の子たちのやってるカードゲームは、私から見ると明確なルールが ないのに、勝敗が決まってしまっているんですよ。 でも、彼らは客観的なルールがあると言い張ります。 それを説明してくださいとお願いしているところです。 このカードゲームが面白いかどうかは個人の自由なんで、とやかく言うつもりはないです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/63
65: 法の下の名無し [sage] 2010/10/23(土) 12:38:00 ID:MfEPBLzO >>64 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/65
66: 法の下の名無し [sage] 2010/10/23(土) 12:49:00 ID:MfEPBLzO >>64 ルールは理解しております。たぶん、、、 察しのとおり、正直面白さがわからないです。 ルール、論じ方の型を理解すれば、ある程度のレベルまでいくことはできます。 単位をゲットすることはできるんですよ、私は。 しかし、テッペンを目指すとすると他の何が必要なのかってことがわからないです。 何か差があるから一位と二位が生まれるわけです。 今はそこが知りたいだけなんです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/66
68: 法の下の名無し [sage] 2010/10/23(土) 22:31:07 ID:MfEPBLzO >>67 >そういう話なら誰が問題を作ったかと >その人が想定している模範解答は何か >予想する知識を身につければいいんじゃね > >実際、ロースクールでは試験委員の先生が在任してますってのが >売り物の所もあるわけだし 採点者が考えている模範解答に沿っているかどうかが 論文の順位の差ってことですよね。 では、模範解答に最も沿った回答であるかどうかを採点者が判断する基準は なんなのですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/68
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.055s*