★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次1-新
246: 2011/01/28(金)22:38 ID:CfShNtBT(1) AAS
特定個人の名誉毀損をするスレはここですか？
247: 2011/01/28(金)22:59 ID:KB4Tz2//(1) AAS
特定個人というのが誰のことで、具体的にどう名誉を毀損されているのか書いてくれ
248: 2011/01/28(金)23:48 ID:kd5LhviI(1) AAS
自動車評論家と言う立場を利用して一般予約者より先に納車しろって
自動車会社を脅すのって卑怯極まりないな
249(1): 2011/01/31(月)01:22 ID:VwDQnfCA(1/2) AAS
このスレで行われている行為は名誉毀損罪に当たります。
事実を摘示して公然と国沢氏の名誉を毀損しています。
事実の公共性も目的の公益性もなく、ブログの記事しか証拠がないので
真実性の証明もできません。
名誉毀損罪は3年以下の懲役です。
250(1): 2011/01/31(月)01:34 ID:1rCzERVa(1/9) AAS
>>249
あの行為を行ったと世界に向けて発信しているのは国沢氏本人なのだが？
国沢氏が自らの名誉を自らで毀損していると仰るのか？
251(1): 2011/01/31(月)05:28 ID:VwDQnfCA(2/2) AAS
>>250
当該行為が犯罪であるとは言っていないので名誉毀損確定です。
252: 2011/01/31(月)05:31 ID:ZXHXd9Qi(1/20) AAS
法学の勉強を致しましょう。
問題
国内ラリーでの継続的な参加もないのに、T国ラリー選手権に対する参加費用のサポートを
N社とKYB社に請求したという噂のあるライターKM。
KMがラリーで使用する車両はS社製品でありN社は広告的価値等は一切ない。
KMはワークスチームなどに所属した経歴もなくKMのラリー活動が自動車文化全体の向上に益する訳でもない。
N社とKYB社は株式会社として不正支出になる恐れがあるので拒否。
KMは腹いせに N社の社運をかけた新型大衆車に対する不当評価を親密な編集長KYが長である BC誌に掲載した。
N社の新型大衆車は是が原因で売り上げが期待値に届かない状態になりました。
BC誌は出版業界を代表するKD社の系列である。
省10
253: 2011/01/31(月)05:32 ID:ZXHXd9Qi(2/20) AAS
011年01月25日 リーフの納車遅れ
外部ﾘﾝｸ[html]:ecocar.asia
2chｽﾚ:car
＞ギョウカイに居ると、日産が隠していることもたくさん漏れてくる。
（名誉毀損）第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
＞情報出てこなければ、入ってきていることを入手経路解らないようにして流すのみ。
（脅迫）第222条
生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して
省12
254(2): 2011/01/31(月)06:22 ID:1rCzERVa(2/9) AAS
>>251
おかしいですな。
国沢氏の行為の具体的事実を摘示しているのは国沢氏自身であり、
このスレッドの人は彼の行為の具体的事実については何ら出しては
いない様に見えますが？
どの部分が名誉毀損に当たるのか、具体的に示しては如何か？
255(1): 2011/01/31(月)12:30 ID:Ksmhy0uI(1/26) AAS
>>254
名誉毀損とは社会的評価を低下させる行為です。
ここでの書き込みは国沢氏の社会的評価を低下させるのは明らかです。
本人がブログに書いているから大丈夫という言い訳は通用しません。
256: 2011/01/31(月)12:33 ID:VkiDj1/2(1) AAS
ああやっぱり社会的評価下がってます？ｗ
257: 2011/01/31(月)12:54 ID:kZnPNPRX(1/3) AAS
国沢さん自ら、自分の社会的評価の低下に努めているんだから、仕方ないんじゃない
258(1): 2011/01/31(月)14:03 ID:3PnSOVvV(1) AAS
>>255
ならまずスレなりレスなり削除依頼を出せば。
それが通れば少なくとも削除人は名誉毀損だと判断したことになる。
削除されなければ次は裁判所に申し立てる。
権利は持ってるだけでは意味がない。行使しなきゃ。
259(1): 2011/01/31(月)17:08 ID:1rCzERVa(3/9) AAS
>>254
この件によって国沢氏の社会的評価が低下するとすれば、
それは国沢氏の行為自体が社会的に非難される行為であるからでしょう？
そして行為の具体的事実は国沢氏自らが世界に向けて公表している事であって、
このスレッドの人によって明かされてるわけではありません。
一体どの部分で名誉毀損などという筋違いの非難をなさっているのか
理解に苦しみますな。なおも強弁なさるのであればもっと具体的に書かれては如何か？
260(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:16 ID:Ksmhy0uI(2/26) AAS
>>258
それは告訴が無ければ無罪になるって言ってるのと同じですよね？
>>259
国沢氏がどう書いていようと、それは国沢氏がそういう内容のブログを書いたということです。
実際に国沢氏が当該事実をあなた方が勝手に想像しているように行ったということを
証明できなければ名誉毀損です。
「俺は人を殺した」とブログに書いた人物について、「この人は人を殺したから殺人者だ」と
断定して書くのは名誉毀損です。実際に殺害の事実を証明できる証拠をそろえてから書かないとアウトです。
「この人は「俺は人を殺した」とブログに書いていたので、それは良くないと思う」ならＯＫです。
他人を非難する割には自分はひどい言い逃れですね。
261(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:25 ID:Ksmhy0uI(3/26) AAS
なお、公知の事実であっても、それが社会的評価を低下させるものであれば
これを改めて摘示すれば名誉毀損です。確定判例です（大判昭和9年5月11日）。
国沢氏が自ら明らかにしているから名誉毀損にならないなどという解釈は
ありえません。
262(1): 2011/01/31(月)17:34 ID:kZnPNPRX(2/3) AAS
>他人を非難する割には自分はひどい言い逃れですね。
言えた義理ではないと思いますよ
263(1): 2011/01/31(月)17:47 ID:1rCzERVa(4/9) AAS
>>260-261
>「この人は「俺は人を殺した」とブログに書いていたので、それは良くないと思う」ならＯＫです。
ならばこのスレッドは問題ないですな。>>1にもあるように
「さて、法学板のみなさんはこの行為をどう見ますか？」という事ですから、
「それは良くない事でしょう。法に触れるでしょう。」という話をしているわけです。
>それが社会的評価を低下させるものであれば
では貴方は国沢氏の行動は社会的評価を低下させるものであると
判断なさっているわけですか？
264(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:52 ID:Ksmhy0uI(4/26) AAS
>>262
名誉毀損行為はこのスレッドの存在自体であり、客観的に存在しています。
国沢氏については客観的に存在しているか証明できない事実を断定して書いているから名誉毀損です。
>>263
このスレでは国沢氏が盗電をしたという事実を断定してますよね。
それは名誉毀損行為です。
265(1): 2011/01/31(月)17:59 ID:1rCzERVa(5/9) AAS
>>264
>このスレでは国沢氏が盗電をしたという事実を断定してますよね。
貴方の勘違いでしょう。
このスレッドは>>1の文章による行為がどういうものであるかを
話しているのであって、国沢氏を有罪であると断ずる所ではありません。
そういうのは裁判所で行われるんですよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 351 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s