★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次1-新
270(1): 2011/01/31(月)18:40 ID:ZXHXd9Qi(4/20) AAS
>>269
ではどこが名誉毀損なのかをどうぞ、話しのたねに聞いてあげますよ
271(1): 2011/01/31(月)18:41 ID:1rCzERVa(6/9) AAS
>>266-267
言い逃れも何も、当初からあの行為がどういうものであるかを話スレッドなんですが？
>はっきり書いてありますが。
そこにある「スレ」車板の国沢スレッドの事でしょ？
このスレッドの人とは関係ないでしょう。
>断定してますよね。これは名誉毀損です。
捏造ですか？少なくとも>>9には貴方の引用された文章は書いてありませんよ。
どうやら>>10にその文があるようですが、個人の感想でしょう。
「○○氏は盗電行為で有罪判決を受けた事がある」なんて言えば名誉毀損でしょうが
そういった話は出てなかったと思いますがね。
272(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:47 ID:Ksmhy0uI(8/26) AAS
>>270
>>271
盗電行為をしたと断定してますよね。
盗電行為をした事実の証明はできないですから名誉毀損です。
273(1): 2011/01/31(月)18:52 ID:ZXHXd9Qi(5/20) AAS
>>272
>盗電行為をした事実の証明はできないですから名誉毀損です。
どうやってしていない証明をしたの？
盗電（借電）行為は国沢氏が自白してますが、していない証明はあなたの脳内だけです
274(2): 2011/01/31(月)19:02 ID:Ksmhy0uI(9/26) AAS
>>273
ブログに書いたらその事実が証明されるんですか？
「俺はＡを殺した」とブログに書けば、Ａの死体や凶器等の客観的証拠が
一切なくても犯罪事実が証明された事になるとでも思っているんですか。
「やっていない」という証明ができるかは関係ないのです。「やった」という証明ができなければ
名誉毀損です。
自分の犯罪を追及されるとくだらない言い訳に終始して見苦しいですね。
275(1): 2011/01/31(月)19:02 ID:ZXHXd9Qi(6/20) AAS
派生的な電気窃盗
2000年頃から、携帯電話・ノートパソコン・デジタルカメラなどの持ち運べる電子機器が一般化したことに伴い、
出先でバッテリーが切れた時やバッテリーの消耗を避けるために、
他者が管理するコンセントを勝手に使うといった行為が目立つようになり、
問題視されるようになった。
これは借電（しゃくでん）などと呼ばれる。
コンセント所有者が使用を容認していなければ、
その被害額が数十円程度の額であっても犯罪とされる。
2007年には携帯電話の充電のためにコンビニエンスストアの店外のコンセントを15分間ほど使用して、
約1円分の電力を電気窃盗した少年らがパトロール中の警察官に発見され
省2
276: 2011/01/31(月)19:04 ID:1rCzERVa(7/9) AAS
>>272
繰り返しますが、このスレッドは国沢氏が語っている行為がどういうものであるかを
話しているスレッドですから、彼が実際にそれを行ったかどうかはこのスレッドでは
問題ではないのです。なので「断定している」と言っている貴方の主張は
筋違いも甚だしいですな。
277(1): 2011/01/31(月)19:07 ID:ZXHXd9Qi(7/20) AAS
>>274
ではしていないと言う証明を見せてください
ブログだろうがホームページだろうが国沢氏自らのパスワードを使用してでしか書けない場所で
公言しているのですから有益な証拠になります
あのページは不特定多数の人間が勝手に書く事が出来るのですか？
278(1): 2011/01/31(月)19:11 ID:ZXHXd9Qi(8/20) AAS
>>274
>自分の犯罪を追及されるとくだらない言い訳に終始して見苦しいですね。
犯罪とは思っていませんし、言い訳とも思っていません
国沢氏の自白に基づいて盗電（借電）行為を論じているだけですから
仮に名誉毀損で訴えられても国沢氏の自白に論じただけですから無駄な徒労で終わる事でしょう
どうぞ訴えて下さい
279(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:12 ID:Ksmhy0uI(10/26) AAS
>>275
>>国沢氏は管理者の同意を取っていないので、盗電（借電）行為を自白している
断定しています。名誉毀損です。
ブログに書いても証明にはなりません。
仮に自白であるとしても、補強法則により証明できません。
>>277
「やった」という証明がないのに断定したことが名誉毀損です。
していないという証明がなければやったことにしてよいと思っている事自体、
事の重大性をわかっていないと思います。
280: 2011/01/31(月)19:16 ID:ZXHXd9Qi(9/20) AAS
>>279
だから訴えて下さいよ
国沢氏と◆Xsyxm4i6Vtus ID:Ksmhy0uI あなたを反訴させて頂きます
281(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:18 ID:Ksmhy0uI(11/26) AAS
>>278
自分が犯罪と思っていなくて、相手が訴えてこなければ何をやってもよい
と思っているわけですね。
そうすると、仮に盗電をしても自分が盗電であると思っていなくて、相手が
訴えてこなければＯＫということになりますね。
自分の言っている事がわかっていますか？
282(1): 2011/01/31(月)19:21 ID:ZXHXd9Qi(10/20) AAS
>>281
白黒つけたいのなら逃げずに訴えるべし
ID:Ksmhy0uIの名誉毀損で訴えるという脅迫には負けません。こちらは受けて立ちます、以上
283(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:25 ID:Ksmhy0uI(12/26) AAS
>>282
国沢氏を訴えないのはどうしてですか？
国沢氏のことが怖いので逃げているのでしょうか。
284(1): 2011/01/31(月)19:34 ID:ZXHXd9Qi(11/20) AAS
>>283
自分の社会的評価が低下したことを訴状に書き
民法７１０条に基づく請求をするだけですよ、簡単でしょ
なぜ訴えないか？裁判所で話しましょう
285(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:37 ID:Ksmhy0uI(13/26) AAS
>>284
訴えられなければ何をやってもいいってことですね。
盗電しても店が訴えて来ないんだからＯＫ、サービスしない店が悪い
って言ってるのと同じですね。
これが車板クオリティですか。
286(1): 2011/01/31(月)19:41 ID:ZXHXd9Qi(12/20) AAS
>>285
ID:Ksmhy0uI 、あなたは名誉毀損がどのような罪か判って無いんですか？
こちらが訴えても始まらないんですよ？あなたが訴えない限りはね
そしてこの板は車板ではない
287(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:45 ID:Ksmhy0uI(14/26) AAS
>>286
盗電もそうですよね。盗電の疑いをかけられている側が訴えても意味無いですよね。
じゃあ盗電した奴にお前は盗電してるじゃないかって言ったら
「訴えて来いよ。俺は悪くない」って言い返して構わないわけですね？
288(1): 2011/01/31(月)19:48 ID:ZXHXd9Qi(13/20) AAS
>>287
>じゃあ盗電した奴にお前は盗電してるじゃないかって言ったら
>「訴えて来いよ。俺は悪くない」って言い返して構わないわけですね？
どうぞ、そうしてしてください
それが国沢氏擁護する側の公式意見でしたらいいんじゃないですか？
289(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:50 ID:Ksmhy0uI(15/26) AAS
>>288
じゃあ、このスレでは何を議論しているんですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 327 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s