★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★

★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次 1-新

12: 2010/11/18(木)13:19 ID:rEKilwti(4/4) AA×
>>629 >>610 >>616 >>616 >>628-629

12:  [] 2010/11/18(木) 13:19:51 ID:rEKilwti

>>629
>であるならば、それを考慮する必要があるでしょう。ごくわずかの確率であるものを
>取り出して国沢に不利な判断をするのは不公平と思われます。
何故そのような関係のない反論をなさるのか理解に苦しみます。国沢という男がどうこう
いう部分の話ではないのですから、不利な判断だとか不公平だとか全くもって無関係です。

>宇宙人がいる、いないは50％と50％の確率ではない、と小学校教科書の確からしさの
>項に書いてありました。
それが今の話と何の関係があるのですか？

>稀な例を悪意を持って取り出しているように見えるからです。
どこに悪意がありましょうか？「〜するはずだ」がおかしいと説明しているだけですが。
また犯罪を行う人というのは元々稀なものです、日本の全人口と比較すると。
そして犯罪者の中で、その行為を言いふらして回る人はもっと稀でしょうね。
しかし稀であってもそんな人が存在していないわけではありません。

>で、つかないんでしょうか？
あなたは日本語が読めませんか？それとも文章が理解出来ない人ですか？

>自説に都合よい解釈を何の根拠もなしに持ち出すのはどうかと思いますが。
何を言ってるのかさっぱりわかりませんが？何が都合よい解釈ですか？何の根拠もなしですと？
つまりあなたは国沢という男は一切反省をしない人間だと仰るのですね。よく分かりました。
今後は国沢をそのような人間だと思うことに致します。

私は人間は反省できる生き物だと思っています。故に「更生する(させる)」などとも言えるのです。
人間が全く反省しないのであれば社会正義の為に犯罪者は全て死罪にすべきでしょうね。

>上記に説明した通り、不合理です。
「上記に説明した」とありますが、どこにも不合理であるという説明が見あたらないのですがね？

>国沢の過去の話です。国沢が過去に犯罪自慢をしていたら、貴方の考えも説得力を持ちましょうし、
あれは犯罪自慢なのですか？私には喫茶店の当然の対応に、不満を言い非難している様に見えます。

>国沢の話ではなかったのですか？元は
全く違いますね。元は>>610の「悪いと解っていながらバレないように隠れてやって、
バレたんなら、日記に書かないと思いませんか？」に関わる話です。
それで、自分が悪いにも関わらず他人に怒る所謂「逆ギレ」する様な人間も居るのだから、
悪いことをしてバレても日記に書かないとは限らないという返事をしました。理屈の話です。
それに対し>>616において「国沢がその「逆ギレ」をする人間である確率は低い」などと
あなたが無関係の話の中に国沢を登場させたのです。

>では現在その様だから、というのは何に対するどのような反論なのでしょうか。
あなたが>>616で「国沢が常日頃犯罪自慢をしていればわかるのですが、そうではないわけです」
との主張をなさったので、現在それを行っていないからという理由で、過去にもやってないとは
言えないと申しております。また仮にその「犯罪自慢」というのが１回だけだったとしても、
その１回で反省をしてその後は健全な社会生活を送っているという可能性も否定できないのです。
即ちあなたの「しばしば犯罪自慢している」だとか「常日頃犯罪自慢をしている」などという条件は、
何ら関係のないものです。

>捨てゼリフ吐いて逃げるのは、やはり都合悪かったのかと思わざるを得ないですが。
捨てゼリフではなく、違う話ばかり絡めてくるあなたとのやりとりは何の意味もなく
時間の無駄であると申しております。
今回は返事をしましたが>>628-629を見ても、やはりあなたは読解力や論理的思考に欠け、
反論の為の反論しかしない人間だと見受けられるので、今後はスルーすることにします。
都合が悪いのではなく、おかしな人には関わらないというスタンスだとご理解下さい。
あなたもレスしてこなくて結構ですよ。

>国沢のTOPから賛同できる話を持ってくる話は華麗にスルーですし。
私はその様な話は伺っておりませんが？「国沢のTOP」とは何ですか？何を賛同するのですか？
あなたは意味不明なことばかり書くのですね。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1289915779/12

であるならばそれを考慮する必要があるでしょうごくわずかの確率であるものを
取り出して国沢に不利な判断をするのは不公平と思われます
何故そのような関係のない反論をなさるのか理解に苦しみます国沢という男がどうこう
いう部分の話ではないのですから不利な判断だとか不公平だとか全くもって無関係です
宇宙人がいるいないはとの確率ではないと小学校教科書の確からしさの
項に書いてありました
それが今の話と何の関係があるのですか？
稀な例を悪意を持って取り出しているように見えるからです
どこに悪意がありましょうか？するはずだがおかしいと説明しているだけですが
また犯罪を行う人というのは元稀なものです日本の全人口と比較すると
そして犯罪者の中でその行為を言いふらして回る人はもっと稀でしょうね
しかし稀であってもそんな人が存在していないわけではありません
でつかないんでしょうか？
あなたは日本語が読めませんか？それとも文章が理解出来ない人ですか？
自説に都合よい解釈を何の根拠もなしに持ち出すのはどうかと思いますが
何を言ってるのかさっぱりわかりませんが？何が都合よい解釈ですか？何の根拠もなしですと？
つまりあなたは国沢という男は一切反省をしない人間だと仰るのですねよく分かりました
今後は国沢をそのような人間だと思うことに致します
私は人間は反省できる生き物だと思っています故に更生するさせるなどとも言えるのです
人間が全く反省しないのであれば社会正義の為に犯罪者は全て死罪にすべきでしょうね
上記に説明した通り不合理です
上記に説明したとありますがどこにも不合理であるという説明が見あたらないのですがね？
国沢の過去の話です国沢が過去に犯罪自慢をしていたら貴方の考えも説得力を持ちましょうし
あれは犯罪自慢なのですか？私には喫茶店の当然の対応に不満を言い非難している様に見えます
国沢の話ではなかったのですか？元は
全く違いますね元はの悪いと解っていながらバレないように隠れてやって
バレたんなら日記に書かないと思いませんか？に関わる話です
それで自分が悪いにも関わらず他人に怒る所謂逆ギレする様な人間も居るのだから
悪いことをしてバレても日記に書かないとは限らないという返事をしました理屈の話です
それに対しにおいて国沢がその逆ギレをする人間である確率は低いなどと
あなたが無関係の話の中に国沢を登場させたのです
では現在その様だからというのは何に対するどのような反論なのでしょうか
あなたがで国沢が常日頃犯罪自慢をしていればわかるのですがそうではないわけです
との主張をなさったので現在それを行っていないからという理由で過去にもやってないとは
言えないと申しておりますまた仮にその犯罪自慢というのが１回だけだったとしても
その１回で反省をしてその後は健全な社会生活を送っているという可能性も否定できないのです
即ちあなたのしばしば犯罪自慢しているだとか常日頃犯罪自慢をしているなどという条件は
何ら関係のないものです
捨てゼリフ吐いて逃げるのはやはり都合悪かったのかと思わざるを得ないですが
捨てゼリフではなく違う話ばかり絡めてくるあなたとのやりとりは何の意味もなく
時間の無駄であると申しております
今回は返事をしましたがを見てもやはりあなたは読解力や論理的思考に欠け
反論の為の反論しかしない人間だと見受けられるので今後はスルーすることにします
都合が悪いのではなくおかしな人には関わらないというスタンスだとご理解下さい
あなたもレスしてこなくて結構ですよ
国沢のから賛同できる話を持ってくる話は華麗にスルーですし
私はその様な話は伺っておりませんが？国沢のとは何ですか？何を賛同するのですか？
あなたは意味不明なことばかり書くのですね

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 604 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.100s