★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★

★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次 1-新

6: 2010/11/16(火)23:03 ID:QiQYwu6O(6/7) AA×
>>616 >>628-629

6:  [sage] 2010/11/16(火) 23:03:22 ID:QiQYwu6O

>何を言ってるのかさっぱりわかりませんが？何が都合よい解釈ですか？何の根拠もなしですと？
>つまりあなたは国沢という男は一切反省をしない人間だと仰るのですね。よく分かりました。
>今後は国沢をそのような人間だと思うことに致します。

それはおかしいでしょう。あなたの解釈に根拠があるなら聞きますが、根拠ないわけでしょう。
一切反省しない、とかでなく、あの日記の前後に一度も犯罪自慢がなければ、
あの日記が犯罪自慢というのは不自然では、という指摘です。
それでも強弁するなら、暴走を止めることはできないのですが。
母親等によく監督してもらってください。

>私は人間は反省できる生き物だと思っています。故に「更生する(させる)」などとも言えるのです。
>人間が全く反省しないのであれば社会正義の為に犯罪者は全て死罪にすべきでしょうね。

この場合、何をきっかけに反省したのでしょうか。
その後の日記で、「読者から間違ってると言う指摘があって、反省した」等の文言が
あればわかりますが、ないわけですよね？違います？

>「上記に説明した」とありますが、どこにも不合理であるという説明が見あたらないのですがね？

あなたは日本語が読めませんか？それとも文章が理解出来ない人ですか？

>それに対し>>616において「国沢がその「逆ギレ」をする人間である確率は低い」などと
>あなたが無関係の話の中に国沢を登場させたのです。

なぜ無関係なのでしょう。国沢の話に関係ないなら、そもそもここですべきではありません。

>との主張をなさったので、現在それを行っていないからという理由で、過去にもやってないとは
>言えないと申しております。また仮にその「犯罪自慢」というのが１回だけだったとしても、
>その１回で反省をしてその後は健全な社会生活を送っているという可能性も否定できないのです。

もちろんそうですが、それは不自然では？と言っているわけです。
10年以上日記を書き続けて、犯罪自慢が一度だけ、それ以外はそれを（順法精神がない）
匂わせる発言もない・・・いやありえないわけではないですよ？国沢の行為を
犯罪自慢とするには不自然では？そうではない、うっかりだった、と解釈する方が
自然では？という指摘です。

>捨てゼリフではなく、違う話ばかり絡めてくるあなたとのやりとりは何の意味もなく
>時間の無駄であると申しております。

逆でしょう。あなたではないのですか？国沢に関係ない話ばかり、話を逸らそうとして。

>今回は返事をしましたが>>628-629を見ても、やはりあなたは読解力や論理的思考に欠け、
>反論の為の反論しかしない人間だと見受けられるので、今後はスルーすることにします。

結局捨てゼリフじゃないですか？体のいいこと言って逃げてるだけじゃないですか？

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1289915779/6

何を言ってるのかさっぱりわかりませんが？何が都合よい解釈ですか？何の根拠もなしですと？
つまりあなたは国沢という男は一切反省をしない人間だと仰るのですねよく分かりました
今後は国沢をそのような人間だと思うことに致します
それはおかしいでしょうあなたの解釈に根拠があるなら聞きますが根拠ないわけでしょう
一切反省しないとかでなくあの日記の前後に一度も犯罪自慢がなければ
あの日記が犯罪自慢というのは不自然ではという指摘です
それでも強弁するなら暴走を止めることはできないのですが
母親等によく監督してもらってください
私は人間は反省できる生き物だと思っています故に更生するさせるなどとも言えるのです
人間が全く反省しないのであれば社会正義の為に犯罪者は全て死罪にすべきでしょうね
この場合何をきっかけに反省したのでしょうか
その後の日記で読者から間違ってると言う指摘があって反省した等の文言が
あればわかりますがないわけですよね？違います？
上記に説明したとありますがどこにも不合理であるという説明が見あたらないのですがね？
あなたは日本語が読めませんか？それとも文章が理解出来ない人ですか？
それに対しにおいて国沢がその逆ギレをする人間である確率は低いなどと
あなたが無関係の話の中に国沢を登場させたのです
なぜ無関係なのでしょう国沢の話に関係ないならそもそもここですべきではありません
との主張をなさったので現在それを行っていないからという理由で過去にもやってないとは
言えないと申しておりますまた仮にその犯罪自慢というのが１回だけだったとしても
その１回で反省をしてその後は健全な社会生活を送っているという可能性も否定できないのです
もちろんそうですがそれは不自然では？と言っているわけです
年以上日記を書き続けて犯罪自慢が一度だけそれ以外はそれを順法精神がない
匂わせる発言もないいやありえないわけではないですよ？国沢の行為を
犯罪自慢とするには不自然では？そうではないうっかりだったと解釈する方が
自然では？という指摘です
捨てゼリフではなく違う話ばかり絡めてくるあなたとのやりとりは何の意味もなく
時間の無駄であると申しております
逆でしょうあなたではないのですか？国沢に関係ない話ばかり話を逸らそうとして
今回は返事をしましたがを見てもやはりあなたは読解力や論理的思考に欠け
反論の為の反論しかしない人間だと見受けられるので今後はスルーすることにします
結局捨てゼリフじゃないですか？体のいいこと言って逃げてるだけじゃないですか？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.075s