レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ (525ﾚｽ)
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
365: 法の下の名無し [] 2012/04/19(木) 06:47:27.52 ID:axqZVp9/ 公 害 病 泡 嫁 統 失 賞 特 殊学 級 ニ 宮 × ○ ○ ○２回。７４ 上 田 ○ ○ ○ ○１年遅れ。７１ 末 宮 ○ ○ ○ ○ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/365
366: 法の下の名無し [sage] 2012/04/24(火) 10:02:13.18 ID:a/43t4DM 女性の生殖機能には保護法益があるので重過ぎることはない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/366
367: 法の下の名無し [sage] 2012/04/30(月) 21:39:04.82 ID:wy1TJw+1 重過ぎると言ってる側の人の意見は間違いばかりだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/367
368: 法の下の名無し [] 2012/05/02(水) 17:18:36.45 ID:6YKbxH+W >>366-367 >>1をよく読め http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/368
369: 法の下の名無し [sage] 2012/05/28(月) 10:54:52.43 ID:YigMiPJN >>366 そのとおり。 女の生殖能力は男より小さい（数十人も出産することは困難）。 よって社会存続という機能的要件を充足するためにその生殖機能は男より保護されるべき。■ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/369
370: 法の下の名無し [] 2012/05/28(月) 22:57:43.96 ID:KqJN02k7 >>369 >>1をよく読め http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/370
371: 法の下の名無し [] 2012/06/08(金) 19:55:58.46 ID:ZN1YJjlA ほう、なら子供を産まないor産めない女性は全く保護する必要がないという 理屈になってしまうな。 法律しか知らない法律バカは 自分から『アホの証明』をするのが根っからお家芸。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/371
372: 法の下の名無し [] 2012/06/09(土) 15:17:33.32 ID:yq/5Damg >>371=>>404 いい加減消えろ 法学も基本的なこと学ばないで法学板に来るな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/372
373: 法の下の名無し [sage] 2012/06/14(木) 11:41:07.34 ID:BwxTiA+m >>371 強姦犯は相手の生殖能力の有無を確認して犯行に及ぶわけではない。 むしろその容姿が選択基準になることによって結果的に生殖能力の高い女が被害に遭いやすい。 したがって、>>369の結論が導出される。 ■ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/373
374: 法の下の名無し [] 2012/06/16(土) 09:44:16.81 ID:5LIYiLMd >女児は下着姿ですら逮捕、男児は性器をTVで垂れ流し放題 亀レスだけど 最近ではテレビでも男児の性器にはボカシ入れてるよ そういう性癖を持つ人達の対策として http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/374
375: 法の下の名無し [] 2012/06/16(土) 20:05:11.01 ID:laKX8MZd >>373-374 >>1をよく読め http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/375
376: 法の下の名無し [sage] 2012/06/16(土) 22:08:52.15 ID:hVMCMVnQ >>1完全に論破されとるがな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/376
377: 法の下の名無し [] 2012/06/17(日) 08:38:34.83 ID:3EhLhfbr >>1の方針通りにスレを進めなくてはならない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/377
378: 法の下の名無し [] 2012/06/19(火) 16:41:21.69 ID:mqeXSnNw >>373 >むしろその容姿が選択基準になることによって なんだ？今度は容姿によって性的人権の重みが違ってしまうような 理屈だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/378
379: 法の下の名無し [] 2012/06/19(火) 16:44:41.31 ID:mqeXSnNw >>374 そういう誤解をしている人のためのデータベースが 存在しており、未だにそのような歪みは消滅していない事は 容易に確認出来る。 そもそも性器にボカシさえ入れればOKという発想が 女児と男児との間にあまりに大きい矛盾がある。 最後の一文も全く意味不明であり言及する価値すらなし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/379
380: 法の下の名無し [] 2012/06/19(火) 20:25:44.48 ID:h4ylRget >>378-379 404乙ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/380
381: 法の下の名無し [] 2012/06/20(水) 07:36:56.72 ID:Aqqizxh1 >>378-379 >>1の本などで学んで、法学をある程度修得してきたか？ 先の議論で法学知識がないと議論が成り立たないと 非常に君は痛感して自覚したはずだろ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/381
382: 法の下の名無し [sage] 2012/06/20(水) 20:07:59.99 ID:zyMUjnJh 普通に反論すればいいのにｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/382
383: 法の下の名無し [] 2012/06/20(水) 21:31:18.49 ID:Bm5ccv08 >>378-379 どの本で法学を勉強したんだ？ まずそれを明らかにするのが先 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/383
384: 法の下の名無し [sage] 2012/06/21(木) 00:56:11.32 ID:XRAH2PVk なぜ普通に反論できないのか謎だねｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/384
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s