レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板? (525ﾚｽ)
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
108: 404 [] 2011/11/20(日) 21:56:51.78 ID:81cWGjoa まず法学的な議論の定義とはなんであって、俺の前レスでやってきた議論の どこが"なぜ"法学的議論として好ましくないか、それを説明できなければ 単なる議論の放棄だ。 >>101 全く俺のレスの回答に該当する部分がない。つまり、そんな形式自体に本質が ない、という主張に対する回答がない。 俺は数学科の院生だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/108
109: 404 [] 2011/11/20(日) 22:10:01.50 ID:81cWGjoa >>102 >ここは法学板という学問板ですよ。 >論文の形式を心得てレスするべきです おまえも>>101と同じだ。まったく俺の内容に即したレスになってない。 おまえこそ、何か新しい誰も問うた事のない疑問を自ら発した事がある人間とは思えない。 形式とは、それら価値ある新しい事実を発見した後、それをまとめ上げる単純作業でしかない。 おまえは、単に自分がお勉強した事をまとめるだけのレビュー論文以外 書いた事ないっぽい。価値の生産とは何か全くわかっていない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/109
110: 404 [] 2011/11/20(日) 22:18:10.11 ID:81cWGjoa >>103 各人が自分が必要だと自分で感じるものを読めば良い。 数学はその論理構造さえ正しければ何を自由に言ってもいい。 なのにおまえらの言う法学的？議論とやらは 「偉い先生がこう言ってますから」「こういう学説がありまして」と 断らなければ何も主張した事にならない、と言っているようだ。 法学的議論としてふさわしくない、と主張したいならあくまで それが"なぜ"不合理であるかを説明せねばならない。 法学的議論ではないのオウム連呼は議論の放棄と同義 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/110
111: 404 [] 2011/11/20(日) 22:20:49.76 ID:81cWGjoa >>106 >>107 俺のレスに即した内容が見当たらない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/111
112: 404 [] 2011/11/20(日) 22:34:13.74 ID:81cWGjoa >>107 >法学板のレベルを維持するためにも >>>1のルールは必要だからな。 そのようなルール？に沿って何がしかの議論が行われた事など 俺が見てきた限り一切ないし 法学部関係者と思われる人の中にも、その本の中に答えはないと 主張する者もいた。 お互い譲りあうという意味で、アドバイスを受け入れ 俺も刑法の各論総論一冊づつ借りて手元に置きざっと見渡しもした。 結果「さすが法学部の人は含蓄の深い事を言うな」というレスは殆ど なかった。アメリカのように大学に法学部なるモノを失くした方がが良いのではないか 、法学なぞ学問未満ではないか、という印象しかない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/112
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.653s*