レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板? (525ﾚｽ)
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
101: 法の下の名無し [sage] 2011/11/19(土) 21:49:34.57 ID:gaWfmuOG >>100 そうなんだよねえ。 法学に関する本も読まずして そもそも、法学上の議論は出来ないし不毛だろう。 >>99を見る限りID:ckyq/RCpは研究者 じゃないだろ。 研究者なら論文にabstractやintroductionを必ず書かなければならないことは 知っているだろうし、レフェリーにabstractやintroductionくらいしか読まれなくて リジェクトされることもあり得ることも知っている筈だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/101
102: 法の下の名無し [] 2011/11/19(土) 22:38:08.78 ID:TFVcWdJX >>100 >>101 同意ですね。 >>99 ここは法学板という学問板ですよ。 論文の形式を心得てレスするべきです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/102
105: 法の下の名無し [] 2011/11/20(日) 08:55:07.13 ID:0DdgBBOU >>100-102 正論だね。 >>103 ｢量刑実務体系・第１巻〜第５巻」は 裁判員裁判が施行した後の判例も入っているのかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/105
108: 404 [] 2011/11/20(日) 21:56:51.78 ID:81cWGjoa まず法学的な議論の定義とはなんであって、俺の前レスでやってきた議論の どこが"なぜ"法学的議論として好ましくないか、それを説明できなければ 単なる議論の放棄だ。 >>101 全く俺のレスの回答に該当する部分がない。つまり、そんな形式自体に本質が ない、という主張に対する回答がない。 俺は数学科の院生だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/108
109: 404 [] 2011/11/20(日) 22:10:01.50 ID:81cWGjoa >>102 >ここは法学板という学問板ですよ。 >論文の形式を心得てレスするべきです おまえも>>101と同じだ。まったく俺の内容に即したレスになってない。 おまえこそ、何か新しい誰も問うた事のない疑問を自ら発した事がある人間とは思えない。 形式とは、それら価値ある新しい事実を発見した後、それをまとめ上げる単純作業でしかない。 おまえは、単に自分がお勉強した事をまとめるだけのレビュー論文以外 書いた事ないっぽい。価値の生産とは何か全くわかっていない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/109
117: 法の下の名無し [] 2011/11/21(月) 18:02:45.36 ID:pxEpz/Qc ID:81cWGjoaは全く理解しては居らんようだ。 >>100-102でレスへの反論が出てる。 法学に関する学術書（教科書）を読んでいなければ 議論や研究に話にならないことは当然のことだ。 数学で言えば、線形代数なら斉藤や佐武、解析学なら杉浦といった 著名な教科書で学んでいることが必須となる。 当然のことだ。教科書参考書を用いて学ぶ、 そしてその分野での知識をある程度得た上で 論じたりできわけだ。 そのようなことも理解できないID:81cWGjoaは数学科の研究者ですら疑わしい。 >>1のルールは当然のことである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/117
119: 法の下の名無し [] 2011/11/21(月) 21:16:18.30 ID:TuXP4Eub >>100-102>>117-118の言っていることが正しい。 abstract・summary・introductionや先行研究を含めた参考文献のな論文なんて存在しない。 真面目に客観的に法学という立場から議論するには、 >>1のような本を既に読んでおり、論文形式をとって 自論をまずは最初に述べるべきだ。 議論はそれ以後始まる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/119
123: 法の下の名無し [] 2011/11/21(月) 23:23:51.87 ID:TmbN9vIl >>120 >何を主張してもいいが、人のレスの内容に即してレスをしろ。 おまえらは意見の交換すら出来ないのか？ おまえらの書き込みには、俺のレスの"内容"に回答していると 思われる該当箇所が全くない。 >>100-102>>114-119達のレス自体が お前のレスの内容に即してレスで反論になっているだろｗ 反論できないからといって都合の悪い反論をスルーするなw 俺のレスの内容に反論にお前は何一つ反論が出来ていない。 こういう馬鹿がいるから>>1のようなルールが必要になる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/123
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.901s*