日本も共同親権制度に移行すべきか (599ﾚｽ)
日本も共同親権制度に移行すべきか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
563: 法の下の名無し [] 2024/08/18(日) 22:02:28.29 ID:v2tB2mPT >>561 >>根拠を示せ、両者の違いも示せ URL１つ提示して説明できるもんじゃない。自分で調べるのは必須。 ブラウザでXにログインして【Joint custody Joint parental authority 違い】で虫眼鏡検索するとたくさんヒットするが、2名ほど飛び抜けて書き込みが多くて正しく違いを理解しているアカウントがヒットするので、その2名の書き込みを集中的に追ってみる。 子どもの権利条約３，９，１２，１８，２１だけでも読んでみる。 これで違いが理解できるようになる。 >>事実婚カップルが共同親権でなく困ったなんて話を聞かない 事実婚でもJoint custodyがあれば救われてたケースは俺ならいくつか知ってる。自分は精通してると勘違いし、大して調べてないくせに、1億2400万も人口いるのにゼロと決め付けるのは傲慢。 >>協議ができないような状況で共同親権にしても子どもを振り回すだけ これもJoint custodyとJoint parental authorityの違いが理解できればこの発想は消える。ただの学習不足。 協議もできないモメてる父母は共同親権にならず、「有責なし親の単独親権+面会交流」ルートに行くだけ。 改正民法819条の7読んだのか？ 共同親権行使が困難と認められる場合は単独親権にしなければならないとされる規定が条文に入ってる。 >>未成年後見人にはなれるんだから問題なし これも「文春オンライン 京都府2歳女児虐待事件」（無料記事）を読めば論理破綻確定。 今リアルタイムで代諾養子縁組の被害者(2歳女児)がいるのに、その子は救わなくていいのか。 しかも文春のヤバイ所は、この記事でさえも勝手に元妻が代諾養子縁組したら親権者変更が不可能なのを説明してない。 親権者が死亡したあとの話ししてる時点で論外。そんな頻繁に20代、30代の人間が死ぬわけないじゃん、江戸時代でもねえのに。論外。 >>共同親権関係なし、親の権利ってなによ これもJoint custodyとJoint parental authorityの違いを理解してからでないと話が進まない どちらも権利があるけど、権利の意味が違う。 Joint parental authorityはダメ親でも親権が保障されて好き勝手する制度 Joint custodyはダメ親だと親権を取り上げられる制度 Joint custodyは「子の養育の責任をしっかり果たす親である限り、子と引き離されない"権利"」、つまり"条件付きの権利"なんだよ。 子にインスタントばっかり食わせて、洗濯もろくにしねえ服着せてネグレクトするバカ親に与える権利じゃない。 >>面会交流強制の審判が出るくらいなんだから 法改正だけされても、裁判所が変わらなきゃ変わらんのは同意。法改正を機にこんな乱暴な運用はいずれ無くなる。時間が必要。 >>父母の協力義務なんて、モラ夫はこれを盾にやりたい放題やるな DVモラ比率は性別差ほとんどないのは統計上も明らかなのに、いつまでも男性差別するなよ。 817条の12は嫌がらせのために利用したら逆に親権を失うだけだから、嫌がらせに使うメリットは1ミリもない。 フレンドリーペアレントルールと善行義務の違いも学習が必要。 FPRは親主体、善行義務は子供主体。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/563
564: 法の下の名無し [] 2024/08/18(日) 22:10:13.71 ID:v2tB2mPT 補足 協議ができないような状況で共同親権にしても子どもを振り回すだけ このような書き込みをしてる時点で、「法務省・甲案をJoint parental authorityと誤認して反対しちゃってる学習不足の反対派」と判定されるんだよ。 何百万回でも書くが、法務省案はJoint custody 日本人弁護士の共同親権推進派はJoint parental authorityをゴリ押ししちゃってる残念な人が多い。 子どもの権利条約が要請しているのはJoint custody、日本は1994年に同条約の批准 法務省がJoint parental authorityを完全否定するのは当たり前。至極単純な話だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/564
565: 法の下の名無し [] 2024/08/18(日) 23:08:41.85 ID:v2tB2mPT 裁判所が正常に機能していれば モラ加害者は善行義務違反で親権者不適格、モラ被害者の単独親権になって終わるだけ。 817条の12を嫌がらせに利用する規定などというのは大間違い。 ただしく制度を理解せず、自分と意見が合わなければ人格攻撃 Xにいる「法務省案をJoint parental authorityと誤認して反対する学習不足反対派」と一緒。 法律だけ変わっても、離婚当事者が変わらない限り何も変わらんぞ。 常任理事国から経済制裁やら軍事攻撃やら食らってからじゃ遅いんだよ。爆撃でしにたくなければ、制度を正しく理解することだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/565
566: 法の下の名無し [] 2024/08/18(日) 23:52:52.75 ID:m1sJyhyR >>563 > URL１つ提示して説明できるもんじゃない。自分で調べるのは必須 なんだ説明できないのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/566
567: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 00:20:26.20 ID:2M2SaCsn >>566 違いの説明だったらしてるでしょ。 詳細は自分で調べるのは必須ってこと。 このスレでも何度も説明してるけど、それすらも読んでないじゃん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/567
568: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 00:26:24.36 ID:2M2SaCsn 法務省・甲案(Joint custody)が、嫌がらせする別居親が喜ぶ法案だと言える根拠がどこにある？ 説明できるんだったらしてみてくれ。絶対に無理だけどな。 どう考えてもモラ親から親権を剥ぎ取って廃除する構成だけどね。 何度も説明してるのに、理解する気がないだけなのに人格攻撃か〜。 モラ加害者大喜び共同親権Joint parental authority モラ加害者徹底排除共同監護Joint custody(法務省・甲案、改正民法) さっさとXに飛んで確認してこいよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/568
569: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 00:33:51.27 ID:a0k7VA4L >>563 > 俺ならいくつか知ってる ソースは俺か。 > 協議もできないモメてる父母は共同親権にならず なら > 代諾養子縁組の被害者 を作っちゃうような親なんか協議もできないのだから共同親権では救えないな > モラ加害者は善行義務違反で親権者不適格、モラ被害者の単独親権になって終わるだけ なら > 代諾養子縁組の被害者 など出てこない > 違いの説明だったらしてる 違うってことだけを説明したな > 嫌がらせする別居親が喜ぶ 共同親権を求めて何回でも何回でも裁判所に申し立ててその都度相手を振り回す あるいは共同親権にしないと離婚しないなんて脅迫して共同親権を勝ち取って子供の治療の同意の条件に性交を要求する（実例あり） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/569
570: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 00:34:23.25 ID:a0k7VA4L > さっさとXに飛んで確認してこい 論文じゃないのか そんなものを良くソースにしてるな せめて法務省のペーパーでも出して来いよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/570
571: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 00:34:34.87 ID:2M2SaCsn >>566 お前は意味の違う２つの言葉の何が違うかわからん時、ググらんのか？ 逮捕 検挙 書類送検 違い とかググって調べるでしょ。 だからXで Joint custody Joint parental authority 違い とかキーワード打って確認してこいと言っている。 やることやらねーで、何が「なんだ、説明できないのか(ｷﾘｯ」だよ？ ガキじゃあるまいし、自分で進んで学びにいくことすら怠って悪態ついてんじゃねえぞ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/571
572: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 00:42:06.38 ID:2M2SaCsn >>570 詳しく知りたいなら、法務省 法制審議会 家族法制部会 議事録を全部読めばいい。 全37回、どうせそんなもん全部読まないだろ？数日潰す必要があるくらいの膨大な量だからな。 子どもの権利条約くらいは確認してきたか？3,9,12,18,21だけでいい。 どこをどう読んでも、親が子供を好き勝手に支配する権利がありますとは書いてない。 子どものために親が責任を持てと書いてある。 法務省案がJoint parental authority要素を断固廃除、Joint custodyを基にした条文になってることさえ理解できれば十分。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/572
573: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 01:01:15.56 ID:2M2SaCsn >>569 >>ソースは俺か お前こそ主観で「聞いたことないから困ってる人はいない」と決めつけてる時点で「俺のソースも俺」だろ。 無い証拠なんか出せないのに、無いと決め付けるなって話だよ。 >>代諾養子縁組の被害者 を作っちゃうような親なんか協議もできないのだから共同親権では救えないな シンママ彼氏虐待事件は100%離婚後に発生する事件。婚姻中は共同親権だから、現行法でも別居親の同意無しに代諾養子縁組は不可能。 離婚後は単独親権だったら親権者のみで親交換(勝手に養子縁組)可能。共同親権で離婚した場合はハンコ２つ必要。 共同親権離婚状態でDV彼氏の虐待が始まった場合は救出しやすくなるので、法改正の意味はある。 >>代諾養子縁組の被害者など出てこない 今までの司法がポンコツだったから被害者が出てただけ。 施行後に裁判所が正常に機能してくれれば、代諾養子縁組被害児童は確実にいなくなる。長い年月と国民全員の意識改革が必要。 >>共同親権を求めて何回でも何回でも裁判所に申し立ててその都度相手を振り回す あるいは共同親権にしないと離婚しないなんて脅迫して共同親権を勝ち取って子供の治療の同意の条件に性交を要求する（実例あり） それはJoint custodyでは無い別の制度を採用してる国の制度だから、日本では防止可能。 これも施行後に司法が正常に機能すれば、正常にダメ親が排除されて、善良親の単独親権で終わります。ご安心ください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/573
574: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 01:07:16.80 ID:2M2SaCsn 到底認められる訳が無い申し立てを、嫌がらせのように何度も申し立てる行為(濫訴)も 結局そんなふざけたことを続ければ人格尊重・協力義務違反の根拠になるから濫訴すればするほど子どもと元配偶者が遠ざかっていくだけなので、メリット1ミリもないよ。 濫訴しまくっても一切ペナルティがなくて、相手の貯金削り取り嫌がらせができちゃう制度はJoint parental authority 日本はJoint custodyだから法制度が違う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/574
575: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 01:13:29.89 ID:2M2SaCsn 日本も「DV被害者が逃げる」を改めて「加害者を家からつまみ出す、近づくの禁止、接見禁止」という仕組みに改めればいいんだよ。 これが変わるだけでもかなり変わる。他の共同親権国はほぼこの方式だからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/575
576: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 01:25:38.90 ID:2M2SaCsn 結局のところ、最終的なゴールは「国民皆Joint custody尊重・推進」に行き着いてもらわないと困るんだよ。 そうでないと、いつまで経っても大事な法案が追加できない。 子どもの権利条約9条3項「子どもの権利実現のための面会権」もいつか必ず入れる必要があるし、 共同養育計画書を出さないと離婚不可にする必要もあるし、 DV加害者の首根っこ掴んで家から叩き出す方式に切り替える必要もある。 反対派が何をほざこうが、日本は子どもの権利条約の批准国 その条約が「制定しろ！」と要請してるJoint custodyに納得が行かないというのなら、子どもの権利条約に批准してない国(米国とか)に移住してろとしか言えんな。 日本で暮らすのに、Joint custody否定はただのわがまま。文句言う筋合いない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/576
577: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 01:39:24.39 ID:2M2SaCsn やることやらねえでゴチャゴチャ文句言ってる暇があったら調べろよな〜マジで。 Joint custodyとJoint parental authorityの違いを調べるのは難しい作業じゃない X(ブラウザ版)の虫眼鏡検索で調べる 法制審議会議事録(全37回)を確認する(量が膨大) YouTubeのニコニコチャンネルで「令和6年4月上旬〜5月中旬の法務委員会 共同親権」の動画を確認(法務省の民事局長は制度を十分に理解している) ただ見るだけじゃなくて、ちゃんと「モラ大喜びがJoint parental authority」「モラ断固廃除がJoint custody」と認識した上で見ていけば、自然と 「あぁ、この議員はJoint parental authorityを推進しちゃってるな。だめだこりゃ！勉強不足！」 「この議員はJoint parental authorityに絶対反対、Joint custody賛成でわかってるな。ナイス」 ってわかるようになってくるよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/577
578: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 02:10:41.34 ID:2M2SaCsn >>577 チャンネル名間違えた、ニコニコニュース(登録者14.3万)だった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/578
579: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 02:22:05.19 ID:2M2SaCsn ttps://www.youtube.com/watch?v=9UN2aWr1yhk&t=12259s ↑法務省「共同親権で離婚したあと、新パートナーの同居親が虐待した場合、別居親に通知が行きます！」 どう考えても共同親権で救われる子供が増えるのは確定！Joint custodyは絶対必要！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/579
580: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 07:33:15.69 ID:w9chuRw3 モラ男言う人は当事者かなんかなのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/580
581: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 10:48:19.71 ID:a0k7VA4L >>571 お前の脳内ソースはいらない 単純な話 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/581
582: 法の下の名無し [] 2024/08/19(月) 11:50:38.48 ID:5Ht6PspL >>575 > 日本も「DV被害者が逃げる」を改めて「加害者を家からつまみ出す、近づくの禁止、接見禁止」という仕組みに改めればいいんだよ。 そのために、DV容疑者は警察が「即射殺」にしようと言ったのにモラ夫擁護のお前が反対したんだよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/582
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s