日本も共同親権制度に移行すべきか (599ﾚｽ)
日本も共同親権制度に移行すべきか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
585: 法の下の名無し [] 2024/08/20(火) 14:21:03.21 ID:0oPe/Swl >>584 ttps://www.youtube.com/watch?v=ZK5i6puHUfw&t=7713s 濫訴してもペナルティなしは【デマ】 動画確認しないで適当なことほざくなっつうの 家裁がポンコツだったら意味ないが、正常に機能すれば親権喪失の判断材料になる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/585
586: 法の下の名無し [] 2024/08/20(火) 23:52:22.81 ID:LwM9m20F >>584 それだけでしょ。濫訴しまくるのを止めることはできない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/586
587: 法の下の名無し [] 2024/08/21(水) 09:47:29.79 ID:qQe8MJg3 >>584 人格尊重・協力義務違反と判断されても相手が根負けして親権渡すまで濫訴するモラ夫はいくらでもいるけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/587
588: 法の下の名無し [] 2024/08/21(水) 15:59:29.69 ID:h22KGibo >>585 提示したURLの１つあと、２つあと（濫訴の具体的な防止策）の質疑すら聞かずに、ひたすら寝ぼけたレスばっかりしてんね。 協力義務違反の回数は積み重ねれば積み重ねるほど子供は遠ざかっていくだけだし、調停すら開始されずに打ち切り終了、さらに不法行為に該当するとも返答してるじゃん。 施行までに2年あるから、それまでに具体的な防止策も決まるでしょ。1ミリもメリットがないんだから濫訴が全国で流行ることはない。 それでもやりたいならやればいいけど、養育費だけ強制執行されて面会ゼロな。(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/588
589: 法の下の名無し [] 2024/08/24(土) 09:04:03.59 ID:7HOoxo5T >>588 全部お前の希望的観測に過ぎない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/589
590: 法の下の名無し [] 2024/08/24(土) 12:00:43.64 ID:9GQcj7RH 自民党の特権を守るための犯罪組織 政治家周辺の不審死に深く関わっている公安警察 彼らの本性が笑える件 キチガイに刃物って言葉作ったやつは天才 (笑)(笑)(笑) > 説明しよう > 馬鹿を褒めて利用するのが社会なのさｗ > 宣伝はヤクザのプロパガンダと一緒 > > >>>さっき公安警察の猿芝居ニュース見てて > 思ったんだけどさ > > 奴らって > ドンキの社長がレジに近づかせるなって言った学歴以下のクズなのに > なんで社会思想監視してるとか > 俺達は頭脳派とか嘘ついてるの > > 自民党の利権のための犯罪結社としか > みんな思ってねぇべ > 低学歴の行き場ねぇカスゴミに > 一定の年収与えて > 自民党崇拝する利害関係与えただけじゃんｗ ｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/590
591: 法の下の名無し [] 2024/08/24(土) 19:33:14.76 ID:uMcMo/ga >>589 法務委員会の質疑を全部聞いてもその意見なら話にならない。 高学歴で優秀な議員や各省庁の職員が大勢いるのに、濫訴対策すらまともに出来ないと決め付ける時点で論外。 時には失敗しないとわからないこともある。 ストーカー規制法とか、道交法とか、誰も想定できなかった事件・事故が起きてから少しずつ修正・改良して今の法律になったんだろ。最初から100点満点の法律を作るのは不可能。 それと一緒で、家族法も「子供の利益が害される事例」が全国で頻発したら、その都度、修正して改良すればいいだけなんだよ。 今の制度にケチつけて共同親権推進派 VS 反対派を展開するのは建設的な議論じゃないと思う。 現状でも代諾養子縁組で毎週のように【連れ子養子が血の繋がりがない彼氏】に殴り殺されてるのに、被害者を減らそうともしないで「共同親権反対！現行法はいじる必要なかった！」とか寝惚けたことほざいてるヤツばっかりじゃねえか。 子供の命を守るための反対とか、ちゃんちゃらおかしい。単独親権絶対維持派こそが「代諾養子縁組 虐待殺害 推進派」なんだよ。そこらへんのDV加害者より悪質だろが！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/591
592: 法の下の名無し [] 2024/09/11(水) 18:14:09.62 ID:4c0Tl267 結局、何も言い返せなくなったら議論をヤメていなくなる。 共同親権反対派のXアカウントもそんな奴らばっかり。 法改正は当然なんだよ。 子どもの気持ちを無視して別居親に攻撃するクソ野郎ばっかり。 提示してやった動画のURLすらまともに見ない。話にならねぇな！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/592
593: 法の下の名無し [] 2024/09/16(月) 12:43:59.11 ID:XWgr+QbS >>591 濫訴対策がされた条文ってあったっけ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/593
594: 法の下の名無し [] 2024/09/16(月) 12:44:43.02 ID:XWgr+QbS >>591 そもそも共同親権を導入しなければ修正も改良も不要 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/594
595: 法の下の名無し [] 2024/09/18(水) 10:32:23.21 ID:7McK7Zc+ >>593 今回、法務省の民事局に初めて質問電話入れた。濫訴対策は、 民法709条、家事事件手続法271条、民事訴訟法2条が根拠になってる。 意外と親切丁寧に教えてくれたぞ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/595
596: 法の下の名無し [] 2024/10/07(月) 22:47:42.85 ID:p4Ha5VUx >>595 濫訴の相手方が濫訴されるたびに弁護士立てて争えば、それらの条文も生きるかもな それじゃあ遅いんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/596
597: 法の下の名無し [] 2024/10/08(火) 21:35:36.33 ID:KDgw/+Lv 俺に文句言ってもしゃあねえだろ🤣 法務省が「これが濫訴対策です！安全な共同親権制度を導入しました！国民の皆様ご理解ください！」って言ってるんだから🤣 もし濫訴対策が機能しなくて子供が不利益を被ったら、それは共同親権反対派の責任ではなく法制審議会の責任だよな🤣 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/597
598: 法の下の名無し [] 2024/10/08(火) 21:37:05.13 ID:KDgw/+Lv ミス 共同親権推進(賛成)派の責任ではなく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/598
599: 法の下の名無し [] 2024/10/10(木) 00:12:43.59 ID:XIu5Eyxr >>597 ろくすっぽ吟味することなく賛成した連中の責任だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1333815932/599
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.031s*