■■■■憲法改正で日本国民は不幸になる■■■■ (408ﾚｽ)
上下前次1-新
21(2): 2013/05/12(日)15:38 ID:X8+kOF0Q!(1/2) AAS
マジで法実実証主義を知らないやつばかりなんだな・・・
>>10
おまえ、「司法」の何たるかがわからないのか？
>>11
既に制限されているんだよバカが。
22(1): 2013/05/12(日)16:06 ID:yhhe56GH(1/3) AAS
>>21
司法はあくまでルール違反かどうかを機械的に判断するだけで、
「高度に政治的な問題」にはタッチせんよ。
少なくとも日本ではね。
23(1): 2013/05/12(日)16:07 ID:yhhe56GH(2/3) AAS
>>21
>既に制限されているんだよバカが。
つまり君は日本は民主主義国家では無いと主張するわけだｗ
かつ、そのような状態で構わないというわけだｗ
24: 2013/05/12(日)20:37 ID:mN+GJS9f(1) AAS
法というより政治哲学の問題だけどな
25(1): 2013/05/12(日)21:04 ID:WUeOzYh5(1) AAS
児童ポルノの問題じゃないの？w
26(2): 2013/05/12(日)21:59 ID:X8+kOF0Q!(2/2) AAS
>>22
81条も知らないバカはすっこんでろよ。
>>23
はぁ？
基本的人権の制限に民主主義は関係がないし、
外在説であれ内在説であれ、制限の妥当性を説くものだが。
とにかく何も知らない人間が背伸びしないように。
27: 2013/05/12(日)23:06 ID:W2n5LjBp(1) AAS
自民党の改憲で下手すりゃ内戦、レジスタンス運動の時代来るよ
自由と人権のために命を捨てて権力者を殺すのは人類共通の歴史的な正義だから
28(1): 2013/05/12(日)23:46 ID:yhhe56GH(3/3) AAS
>>26
統治行為論も知らない馬鹿はすっこんでろよｗ
政治家が勝手に裁判所に要求している、とかじゃなくて、裁判所自身が判例で認めている（あるいは認めてしまっている）ことだよ？ｗ
>基本的人権の制限に民主主義は関係がないし、
え？さすがに「国民に選挙権のない民主主義」なんてのが成立しないことくらいはわかるよね？ｗ
あと、君には難しいかもしれないが、「表現の自由のない民主主義」というのも成立しない。
29(1): 2013/05/13(月)00:01 ID:zthmSVlS(1/4) AAS
>>26
あとまあ根本的に何で「明文法」というものが存在するか考えてみたことがあるかい？
「不文律」では、内容が曖昧になるから、恣意的な運用が成されやすい、という欠点があるからだ。
そして、明文化された法であっても、内容が曖昧なものには同様な欠点がある。
「公益」というのは、内容が曖昧ではないのかな？
30(3): 2013/05/13(月)01:15 ID:XXwYlMQx!(1) AAS
>>28
お前みたいなバカって、自民党が判決文革と思ってんだろうなw
お前の考えた民主主義なんてものには何の意味も価値もない。
民主主義とは自由意志に核心的価値を認めた上での功利主義的理念であって、それ以外のなにかではない。
立憲主義を含めた自然法論、自然権思想は民主主義とは関係がない。
民主主義は立憲主義を否定しうるし、立憲主義における民主主義の許容には限界がある。
常識だろw
というか、現行憲法下において既に基本的人権が制限されているってことがマジでわかってないみたいだな。
殺人罪の規定だって、基本的人権の制限なんだが。
これを機に目から鱗を落として賢くなれ、バカが。
省2
31: 2013/05/13(月)02:25 ID:zthmSVlS(2/4) AAS
>>30
>お前の考えた民主主義なんてものには何の意味も価値もない。
君こそ民主主義の概念をきちんと理解しているのかね？ｗ
直接的にであれ、間接的にであれ、国民に政策決定の権限（参政権）を与えるのならば、
当然に十分な情報とそれに基づく議論が必要になる。それを担保するものが「表現の自由」だ。
例えば、ある「憲法案」についての情報が一切伏せられた状態で、その良し悪しを国民が判断できるかね？ｗ
>というか、現行憲法下において既に基本的人権が制限されているってことがマジでわかってないみたいだな。
君にとって「人権の制限」というのは「ある」か「ない」かの二択で、
「どういうケースにおいて制限を行うか？」「どの程度の制限をするか？」といった条件・範囲・大小などの概念はないみたいだねｗ
32: 2013/05/13(月)02:28 ID:zthmSVlS(3/4) AAS
>>30
>「公共の福祉」とはなんなのか、答えてみろよw
「人権相互の調節弁」だろ？
君が言うところの「内在説」だ。
少なくとも、自民党はそう解釈しているようだが？
33(1): 2013/05/13(月)02:32 ID:zthmSVlS(4/4) AAS
>>30
>というか、現行憲法下において既に基本的人権が制限されているってことがマジでわかってないみたいだな。
というか、君は人の話を曲解しているなあｗ
俺は「公益によって人権を制限するのはおかしい」という趣旨の主張をしたのであって、(>>11)
「如何なる理由であれ人権は制限してはならない」などとは主張してないのだがｗ
34(1): 2013/05/13(月)18:18 ID:IpNUW4LW(1) AAS
政府が国民の自由を奪いより権限を強化するために憲法改正なんてやって良い分けないだろ
少なくとも憲法改正が国民運動として社会現象にでもなら泣ければするべきじゃない
しかも9条とか96条とかミクロな部分だけじゃなく
当然憲法全体、自由、人権、平等、民主主義等様々な点について国民的な議論をしなければならない
今のように特定の条文しかマスコミに注目されないような状況では憲法改正なんてありえない
大日本帝国憲法のような偏った憲法ですら通りかねない
35(1): 2013/05/15(水)13:02 ID:ZYglvooC(1) AAS
憲法改正 国民の行為規範の役割を重視と自民党政調会長・高市氏
自民党の高市早苗政調会長は自身のブログで憲法改正への期待を語り、
憲法の役割について「国家目標の設定や国民の行為規範としての役割を
重視すべきだと考えている」と「授権規範の役割を重視する立場」であることを明らかにしている。
憲法の役割については、公権力の行使を制限する最高法規としての解釈が一般的。
自民党の憲法改正草案が公権力の行使制限より、むしろ国民の行為規範にシフトした
内容になっているのは、高市政調会長の視点と一致している。
高市政調会長は「憲法改正に反対しておられる政党は憲法の制限規範
(公権力の行使を制限する規範)としての役割を重視する考え方に立っているように感じる」。
「公権力が強くなることを警戒しておられるようです」との認識を示している。
省1
36: 2013/05/15(水)22:27 ID:Sa2VZKh7(1) AAS
>>34
国防については先行して議論されてもいいしされるべきだと思うが
結局米基地問題やら政治がからむと進まなくなるんだよ
下手したら憲法改正の動きすら外交のためのカードや中身のないパフォーマンスなのかもしれない。
政治家にやらせてたらだめ代議士にやらせないと
ついでにイニシアティブは国民にあるべきだが国民的議論なんて無理だろうな
通信情報網の発達した今だからこそネット選挙活動で関心のない人にも注目が集まることを祈るわ
37: 2013/05/16(木)19:12 ID:63uKmRAI(1) AAS
>>35
＞自民党の高市早苗政調会長は自身のブログで憲法改正への期待を語り、
＞憲法の役割について「国家目標の設定や国民の行為規範としての役割を
＞重視すべきだと考えている」
自民党はやっぱ憲法改正で国民の権利を剥奪しようとしてるんだな
38: 2013/05/17(金)22:27 ID:0B5/fdja(1) AAS
高市早苗は思想が完全に共産主義・全体主義的だね
隠れアカの可能性あり
39(1): 2013/05/18(土)17:35 ID:jEH/e055(1) AAS
日本人なら知っておきたい 憲法改正自民党案
日本人なら知っておきたい 憲法改正自民党案 編集部 (著)
説明
安部政権が提言する憲法改正案の本質を アナタは知っていますか?
《目次》
■1自由民主党憲法改正草案とは
■2自民党草案における主な改正点
●(1)憲法前文の全面的改正-
●(2)天皇を元首と規定・国旗国歌の尊重義務を追加
●(3)自衛隊を国防軍と改称・集団的自衛権を規定
省5
40: 2013/05/19(日)23:37 ID:GtzBHA+P(1) AAS
占領軍が日本国民にくれた平等と人権と自由
自民党はこれが何より気に食わないって感じだね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s