■■■■憲法改正で日本国民は不幸になる■■■■ (408ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
13: [age] 2013/05/06(月)00:39:02.08 ID:WEvV5yIj(1) AAS
憲法変える事自体は悪いことではないと思う
時代によっては変えないといけない場合もある
ただ今回の自民党の改正草案はもはや憲法ではない
表現の自由や人権の範囲を明らかに狭めようとしている
ヨーロッパやアメリカは自分たちの血を流して勝ち取った自由それが憲法につながった
日本は負けたのにもかかわらずアメリカから完成度の高すぎる憲法を手に入れた
これじゃあ憲法のありがたみがわからない
もちろん今の憲法にも不備はあるかもしれないそこは変えてもいいと思う
だが天賦人権思想否定などふざけたこの自民党改正草案ははっきりＮＯと突きつけなければならない
自民党にこんな草案だされた国民は舐められている
302: 2014/05/05(月)07:07:17.08 ID:yzhJtAOT(1/3) AAS
＞特定の法社会において人為的に形成される実定法に対し、人為に関係なく自然的に存在し妥当すると想定される法をさす。
＞実定法が法社会により内容を異にするのに対し、「自然」に基礎を置く自然法は不変的かつ普遍的に効力を有する法として説かれる。
＞これに対して、実定法以外に法規範を認めない法実証主義は、このような自然法の存在を否定する。
＞〜
＞その後、自然法論は、実証主義的思想の優位、産業社会の発展、価値観の多様化などさまざまな思想的、社会的要因により影響力を失い、現代に至っている。
＞20世紀中葉、とくにドイツやフランスにおいて自然法論は「事物の本性」論などの形でふたたび理論的に取り上げられたが、
＞自然的に存在し不変的かつ普遍的に妥当する法という意味での自然法を唱える立場は、今日ほとんど存在しないといってよい。
＞〜
＞自然法論の理論的問題点は、自然的に妥当する規範が存在するという思想、すなわち人間や社会のある種の本質的構造が同時に規範的意味を有するという思想にあり、
＞論理学的にみれば、事実から規範が導き出されうるとする、事実と価値の一元論にある。このような一元論は、
省4
336: １０人に１人はカルトか外国人 2015/06/17(水)02:59:36.08 ID:v5UXprcn(1) AAS
▲マインドコントロールの手法▲
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を嫌うカルト
省2
381: 2016/11/27(日)15:34:17.08 ID:pK+TLB6t(1/2) AAS
憲法改正はアメリカの都合みてーなもんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.591s*