選択的夫婦別姓法案早く通すべき (343ﾚｽ)
上下前次1-新

---

239(2): 2016/01/21(木)22:18 ID:vnJIxSYV(1) AA×
>>234


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
239: [sage] 2016/01/21(木) 22:18:32.50 ID:vnJIxSYV >>234 憲法解釈を変えることを、あくまで「立法権」と言うの？ (憲法改正権限と言うならまだしも) まあそんならもうそこはええわ そんな用語法が果たしてどこの世界で通用するのか、よそでも試してみたら いいんじゃないかと思うけどね 裁判所の違憲審査自体は否定しないと言いながら、解釈変更だけをひたすら 否定するのも、相変わらず理解できない発想だが 推測するに、 「憲法解釈の仕方や、ある法律の合憲・違憲の判断は、誰でも必ず容易に 一つにまとまるはずだ。 違憲の法律が制定されるのは、誰でも違憲と分かってるはずのものを、馬鹿な政権が 無理やり制定した場合だけだし、裁判所の違憲判断も、誰でも分かってることを 単に明言しただけだ。」 とでもいう前提でも置いてるんだろうか そんならやっぱり、憲法の条文を細かく作り直すよう頑張られたらいいんじゃないですかね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1398009140/239
憲法解釈を変えることをあくまで立法権と言うの？ 憲法改正権限と言うならまだしも まあそんならもうそこはええわ そんな用語法が果たしてどこの世界で通用するのかよそでも試してみたら いいんじゃないかと思うけどね 裁判所の違憲審査自体は否定しないと言いながら解釈変更だけをひたすら 否定するのも相変わらず理解できない発想だが 推測するに 憲法解釈の仕方やある法律の合憲違憲の判断は誰でも必ず容易に 一つにまとまるはずだ 違憲の法律が制定されるのは誰でも違憲と分かってるはずのものを馬鹿な政権が 無理やり制定した場合だけだし裁判所の違憲判断も誰でも分かってることを 単に明言しただけだ とでもいう前提でも置いてるんだろうか そんならやっぱり憲法の条文を細かく作り直すよう頑張られたらいいんじゃないですかね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 104 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s