統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 (580ﾚｽ)
上下前次1-新
106: 2014/08/19(火)23:44 ID:0M+MWzsO(5/5) AAS
訂正
矢口洪一最高裁長官→矢口洪一元最高裁長官
107: 2014/08/20(水)06:08 ID:awJ/0sI0(1) AAS
伊達滋
108: 2014/08/25(月)10:55 ID:AX5MvWf6(1) AAS
ところでこれ知らない人多いだろうな。大学の日本史の教科書にも出ていないからなあ。
９条と共産党の変節
外部ﾘﾝｸ[html]:jpconstitution.blog129.fc2.com
109: 2014/08/25(月)18:36 ID:EeV7ybpS(1) AAS
公共社会学の編者三人は、
テレビで会見するか、2chの社会学板で実名で書き込むかでもしない限り、
世界詰むぞ。
今日の中小企業増加のニュースだって、
盛山和夫の経済成長本、
上野千鶴子のサバイバル本、
武川正吾の政策志向の社会学と、
密接に関係していることくらいわかるはずだろ。
ま、2chで実名よりは、三人ならんで、パルコだったかのように、
nhkあたりで会見することからはじめれば？
110: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/08/30(土)01:19 ID:LOfn9xDF(1/2) AAS
「論理的」とはなにか？
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
2chｽﾚ:sci
英語のどこが論理的なんだよ、例外多すぎ
2chｽﾚ:english
教科書に載る女性差別詭弁「管理職は男が多い」
2chｽﾚ:gender
現代文って1年間何やりゃいいの？
2chｽﾚ:kouri
省6
111: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/08/30(土)01:23 ID:LOfn9xDF(2/2) AAS
「論理的」とはなにか？
・自分の言っていること＝論理
・相手の言っていること＝屁理屈
理論と論理の違いは難しいが、論理と屁理屈の違いは↑かｗ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
2chｽﾚ:sci
英語のどこが論理的なんだよ、例外多すぎ
2chｽﾚ:english
省10
112: 2014/08/30(土)13:34 ID:FUqRzKmv(1) AAS
石川健治:長谷部恭男＝麻生建：三島憲一
この関係を踏まえて、ronald dworkin,Hans-Georg gadamerを
意識しておけば、そう間違った方向にはいかないはず。
113: 2014/09/01(月)13:05 ID:ZuNWVpN+(1) AAS
論理とは物事を矛盾なく説明すること、理論とは物事の背後にある原理・原則のこと。
手形法の話になるが、「手形理論」「権利外観理論」を「手形論理」「権利外観論理」とは言わないだろ。
これらの理論を使っていかに矛盾なく説明できるかが論理。
例えば「手形理論」で二段階創造説に立ちながら、「権利外観理論」で説明するのは論理的にアウトだろ。
もちろん内閣法制局を全否定しているのではない。バカな官僚や政治家が暴走するのを防ぐ点でそれなりに貢献している。
例えば、防衛省が自衛隊員の所属宗教を調査しようとしたり、文部省が特定の宗教団体に国立大学生が所属するのを否定しようとしたり、
当時の与党が創価学会を念頭に置いて自分の宗教を他人に勧めることを否定しようとする動きもあったが、こうした憲法的に問題ある行為を阻止したのが法制局。
ゆとり教育が奨励されていた時代だったかなあ。バカにも程度はあるいうのはよく言われているが、法学部生や一般人でも分かることを分からん連中がいるのが現実なんだよな。
「意味上の主語」を知らない東城が、英語の基本を知らない人に「be動詞」の使い分けを教えるのも大いに結構な事という感じだよな。ｗｗ
114: 2014/09/02(火)15:49 ID:OYElDF9b(1) AAS
誤解のないように述べておくが、単に法学の素養の程度を比較するために英文法の到達度の例を出しただけで、それ以上の意味、つまり見下す意図はない。
一流大学を卒業しても中一レベルの英文法を忘れている人は結構多いということを以前聞いたことがある。
これは日本だけでの問題ではなく、非英語圏のヨーロッパ諸国の問題でもある。
イタリア人が会議でwe is〜と平気で言うし、ルフトハンザ航空機でドイツ人の客室乗務員が、明らかに現在進行形を使うべきところを現在形を使ったりしている。（ドイツ語には現在進行形はない。）
中一レベルの英文法はだれでも勉強すればすぐに身につくが、上で挙げた公務員によるバカな発想は法学の素養以前の常識感覚の問題でもある。
法学を少し勉強していれば彼らもそういう発想はしなかっただろうが、そもそも普通に常識感覚が少しでもあればこんなことは思いつかんだろう。
一流大学を出ても社会性がなく物の見方が偏った公務員がいることを示す良い実例だよな。
115(1): 2014/09/06(土)09:35 ID:bvGO4cG1(1) AAS
集団的自衛権（戦争に巻き込まれる権利）への賛否は別にして、憲法解釈をこういう形で変更するのは、もはや民主主義でも法治国家でもない。
「集団的自衛権には賛成だから、これでよかった」とか思ってる人は、事の重大性・危険性を認識してほしい。
問題は、集団的自衛権そのものではなく、その「やり方」。
世の中には、憲法違反かどうか微妙な問題がある。
女性専用車両は差別で憲法違反？
レディースデイは男性差別で憲法違反？
公立中学で生徒に制服強要は表現の自由の侵害？
これらはいずれも議論のある事であり、もし決着をつけるなら、裁判という形以外にないのだが、
今回の方法論だと、
「裁判所がなんと言おうと、総理大臣の俺の解釈が優先される」
省3
116(2): 2014/09/06(土)11:49 ID:hiLJGL2x(1/2) AAS
>>115
>>41のコピペ。
結局あなたは三権分立の意味が何も分かっていない。>>34で述べているとおり。
出直してくることだな。
女性専用車両問題がたびたび出てくるので、一言述べるが、違憲・違法だとは思わない。
机上の空論だけでなく、バカな男が多いと言う現実を見るべき。
仮に男が提訴するとしたら、民法７０９条を持ち出し、その主張の中で平等原則を定めた憲法１４条を組み入れることになるが、
訴訟法的には、民法７０９条の要件である、（１）権利・利益の具体的侵害（２）違法性
の立証が必要になる。どちらも難しいだろうね。
とにかく憲法問題は現実を見るべき。そうであるなら、首相の靖国参拝が違憲であるという結論にもならない。
省3
117: 2014/09/06(土)11:55 ID:hiLJGL2x(2/2) AAS
三権分立についてもう少し述べておくが、仮に最高裁が特定の法律を違憲であると判断しても、立法府には何の義務も生じない。
憲法学者の中には、法律を廃止する法的義務があるという者もいるが、明らかに間違い。
政治的義務を言う者もいるが、その内容が不明確で、問題から逃げているだけ。
立法府の自由裁量であるが、混乱を避けるために法律を廃止することが期待されるという程度のもの。
芦部・憲法も礼譲として期待されるというようなことを言っているが、同じ流れ。
118: 2014/09/07(日)08:59 ID:iJ9+hCLx(1) AAS
今朝の朝日新聞で，議員や候補者の一定数を女性有権者に割り当てる，英国のクオーター制が特集されている。
この制度は憲法の平等原則に違反するという議論がある。
学習院大学の野中尚人教授のコメントが出ていたが，現実を改革する意欲を全く持たない反対論であると述べている。
同感である。つまり，法的主張というよりも頭が固いだけ。
朝日新聞の集団的自衛権行使に関する論調には同意しないが，だからといって全否定しようとは思わないな。
朝日と日経は読みごたえがあって面白いし，間違いが少ないと思う。
従軍慰安婦の一連の検証記事も論理的・横断的で納得できるもの。これによって朝日に対する信頼が高まったのは僕だけだろうか。
119: 2014/09/13(土)22:03 ID:47nvaVA9(1) AAS
AA省
120(1): 2014/09/17(水)12:29 ID:PzA9Ayko(1) AAS
サヨクはなんでこんなにバカなの？
「集団的自衛権の容認で２年間の兵役義務が発生」 悪質なデマ情報がネットで拡散
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kimasoku.com
121(1): 2014/09/18(木)23:31 ID:wMqnK/n8(1) AAS
>>116
女性専用車両は例で言ってるだけなのに突っ込むバカ。
なお個人的には、
女性専用車両は、
「障害者男性は乗車対象なのに、実際には障害者男性が乗れば
女性客から次々に絡まれ、現実問題として乗れたもんじゃない」
という問題を解消すべきだと思うが、
これは、
憲法は関係ないからここでは触れない。
それと、机上の空論はあんたでしょう。
省26
122: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:11 ID:hj/fyzoD(1/4) AAS
＜集団的自衛権を考える＞ どの国が対象？ どこまで派遣？ 今後議論が必要なテーマとは
THE PAGE 9月18日(木)17時15分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
zerさんのページ Yahoo!ニュース
外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
zer*****のコメント一覧
＜集団的自衛権を考える＞ どの国が対象？ どこまで派遣？ 今後議論が必要なテーマとは（THE PAGE）
Yahoo!ニュース
省22
123: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:11 ID:hj/fyzoD(2/4) AAS
kur*****
|6時間前（2014/09/18 23:50）
いいね
違反報告
本当にこれ
高校で習う公民レベルでも分かることなのに、危機感持ってない奴が多すぎる
挙句安倍を批判すると反日認定するネトウヨもいるんだよなぁ
10
省13
124: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:12 ID:hj/fyzoD(3/4) AAS
kur*****
|6時間前（2014/09/19 00:07）
いいね
違反報告
「曖昧な記述に解釈の結論」を出すことと、「今までの解釈を変更すること」はまったく違うってのは分かるよね？規制を強めるのならともかく、今回みたいな解釈の変更は前例がない。
憲法がその時々の政府によって変えられたら、まったく意味がないことくらい考えるまでもないんだけど。それに、「◯◯は違憲ですか？」なんて形で裁判所は結論を出すことはできないし、統治行為論だってある。
はっきりいって安倍がやってることは国家体制のぶち壊しそのものだよ。問題だと思ってない奴の気が知れない。
8
省21
125: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:12 ID:hj/fyzoD(4/4) AAS
iti*****
|5時間前（2014/09/19 00:47）
いいね
違反報告
分かりやすい意見ですな。
集団的自衛権の行使は憲法違反で、それを変更することは憲法改正でしかできないと政府が答弁していたのを反故にしてるんですから無法国家ですね。
7
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 455 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.836s*