大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
357(2): 2016/04/24(日)17:50 ID:DvHk18iK(3/4) AAS
>>356
自分の説明責任を轉嫁してゐるのは御前だよ（嗤）。
358(1): 2016/04/24(日)17:56 ID:SMKFb+se(3/4) AAS
>>357
確固たるものなら確実に文章に表せるので、それを説明要求に沿って書かないのは説明放棄でしかないよねぇ
つまり、言いたいことを言いっぱなしで説明責任を放棄をすることは”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
ってことは、>>357の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね
コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み
359(1): 2016/04/24(日)18:55 ID:DvHk18iK(4/4) AAS
>>358
詞に幾ら著しても、其を實感出來ぬ輩に説明しても意味は無いのだが。
360: 2016/04/24(日)20:54 ID:SMKFb+se(4/4) AAS
>>359
まず、実感できぬと勝手に決め込んだのは君だよね？・・・まぁそれは良い、問題はこの後
・しかし、スレに書き込むってことは俺以外の不特定多数も見る可能性があるってことだよな
理由づけに俺が実感できないって言ってるようだけど、俺以外はどうなの？
まさか俺以外は誰も見ないなんて思ってないよね？
ってことは、国賊が書かないという選択をしたのは”国賊以外のだれもが実感できない”からと理由づけたということだが(嗤
それって、単に国賊の考える國體が世間一般には通用しないってことの証左だねぇ
だって、正体不明だもん、国民の大多数にとって(大嗤
つまり、誰にも想像しえない妄想を語る(または妄想を語らず秘匿する)ってことも”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
省6
361: 2016/04/25(月)00:22 ID:4hE7ihxE(1/3) AAS
山田孝雄博士箸｢日本文法學概論｣は本當に讀んだはうが宜い。
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
日本語の理會が劇的に變る。
362(2): 2016/04/25(月)00:24 ID:4hE7ihxE(2/3) AAS
伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
紀平正美・國體と帝國憲法
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
市村光惠・憲法要論
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
市村光惠・帝國憲法論
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
省18
363(1): 2016/04/25(月)05:15 ID:K7argPq2(1/2) AAS
>>362
伊藤博文：1897
金子堅太郎：1938
紀平正美：1936
市村光惠：1904・1915
清水澄：1932・1917・不詳
磯部四郎：1889
美濃部達吉：不詳
小早川欣吾：1940
藤井甚太?ｶ1922
省17
364(1): 2016/04/25(月)22:44 ID:4hE7ihxE(3/3) AAS
>>363
> したがってこれらの書籍では日本国憲法を語ろうとすることは不可能
誰も端からそんな縡は云つてはゐない（嗤）。
365: 2016/04/25(月)22:57 ID:K7argPq2(2/2) AAS
>>364
あれ？清水のことには触れないんですか？
・清水は明らかに”新憲法”実施だと明言している、しかも、自決する間際にである
これを肯定されるんですね
だったら命を賭した清水最終論に従って”日本国憲法は新憲法”ですわな
君も論拠の一人に推してますから、間違いないですね
終了
366: 2016/04/26(火)02:49 ID:fCIOqoea(1) AAS
司法試験考査委員・中島徹・早大憲法教授が破廉恥メール
したらばｽﾚ:study_11831
中島総合スレッドです。
1000超えに向けて結集しましょう。青柳事件、小番事件に続いて至上三例目
※金睾についての話題もあり。なお当方、この命名者です。
367(3): 2016/04/26(火)10:17 ID:238Z8kCN(1) AAS
>>349
実態はもちろん法解釈ですら拒否権なんて、あるわけないだろ（藁
最低でも、政府の国体明徴声明の前には、とてもありえない話だよ。
また、その時の多数派の見解が絶対ではない。拒否権使って、天皇が
無責任たりえるわけないのは分かるよね。まるで北朝鮮なみの憲法学説じゃん。
拒否権行使を正当化する努力そのものがアホっぽいし、正当化しても、せいぜい、
よほどの馬鹿でしか、納得しえないものでしかない。
＞戦前だったら、右翼に狙われないか。
そういう頓珍漢はいるかもしれないが。それでも国体の神聖無比たる所以は、
戦前も戦後も右翼陣営では一貫している。
省6
368(1): 2016/04/26(火)15:18 ID:V3kirPip(1) AAS
大臣の任免権は天皇に専属するのだから、いくら憲法上無答責でも、
対外的にはしょもないことをした大臣の任命責任、監督責任が天皇に生じることは否定できないのでは。
369: 2016/04/26(火)16:55 ID:XkkiagXN(1) AAS
>>368
西園寺公望が昭和天皇について最も心配していたのがそれ。
だから、西園寺は田中義一首相に対する天皇の態度を懸念して、
裁可だけに努めるよう求めた。天皇自身はそれ以降、立憲君主として
振る舞うよう心したそうだが、元々の憲法が立憲主義ではないのに、
それでは軍部の専横をただただ受け入れるだけになってしまう。
昭和天皇も西園寺も右翼や陸軍の強硬派を嫌っていたそうだが、
それならば天皇大権を有効に用いるべきであっただろうと思う。
370: 2016/04/27(水)15:41 ID:vrqJnKua(1) AAS
＞３６７
＞それでも国体の神聖無比たる所以は、
戦前も戦後も右翼陣営では一貫している。
ＧＨＱの占領統治方針の恩恵だって、右翼は
受けていますよね？民主主義が皇室を救った
点を無視するご都合主義を見つめてください。
371(3): 2016/04/27(水)20:42 ID:awO4qPxR(1) AAS
>>367
> 戦後左翼が天皇制打倒のために、こじつけた「最高権力者である天皇の拒否権」を否定するために
> なぜ行動しないのですかな？戦時中の天皇陛下が決して無力ではなかったにせよ、
> ルーズベルト大統領のような国家のトップから程遠いことは分かっておいでだろうに。
> 「主権」概念がどうのこうの、今更、繰り言はみっともない。
> 天皇陛下を濡れ衣から救え！！
今一云はんとしてゐる意味が能く解らぬが、帝國憲法下にては 天皇に拒否權は聢と存在してゐたし、 明治天皇は事實拒否權を行使されてをられる。
大正天皇は能く解らぬが、 昭和天皇は英國國王を見習ひ、拒否權を寧ろ行使されなかつたと聞く。
372: 2016/04/27(水)22:59 ID:jzzOmQ6l(1) AAS
>>371
>昭和天皇は英國國王を見習ひ、拒否權を寧ろ行使されなかつたと聞く。
こんな一文章がある、以下・・・・
昭和天皇自身、この外遊の成果をイギリスにおいて「立憲君主制の君主はどうなくちゃならないか」をジョージ5世から直接教えられたことである、とのちに語っている。
しかし、帰国直後の供奉長・珍田捨己の報告を聞いた宮内大臣・牧野伸顕は、あらためて「後性質中御落附の足らざる事、御研究心の薄き事は御欠点なるが如し」と記しているところをみると、
表面上、皇太子(註：裕仁皇太子)は外遊中にはあまり変化しなかったようである。
だが、帰国後、皇太子は積極的に政務・軍務をこなすようになったのである。
・・・以上、英国国王を見習いという部分に関連したものを抜粋してみた
拒否権の行使の多寡とは無関係に政務軍務をこなす姿が皇太子時期に見受けられるが、君はこの点をどう考える？
立憲君主のように振る舞ったのであれば政務軍務に積極的になるという表現は却って行き過ぎであり、むしろ絶対君主的な片鱗をのぞかせるに至るわけだが、その辺をどう考えるのか聞きたい
373(1): 2016/04/28(木)16:35 ID:FUND6i+n(1) AAS
>>371
>昭和天皇は英國國王を見習ひ、拒否權を寧ろ行使されなかつたと聞く。
君は昭和天皇が勘違いしても間違った発言をしても鵜呑みにしてしまううかつ者なんだねぇ。
臣民としては正しい行いなのか？ あれ？ 南出は天皇が間違った判断をした場合、
臣下として諫めなければならないって言ってたよねぇ。
それとも無知故に史実を知らなかったってオチかぁ？
昭和天皇が立憲君主として憲法規定に従ったという「独白録」の自己弁護が正しくないことは、
幾つもの事例が裏付けているんだけどねぇ。2.26事件、第一次上海事変、安倍内閣の人事、
御前会議での方針転換等々。
374: 2016/04/28(木)16:58 ID:OoBfJ5li(1) AAS
>>371
＞帝國憲法下にては 天皇に拒否權は聢と存在してゐたし
>>367の文章を落ち着いて読んでほしい。法解釈としても拒否権を行使したら、
無責任たりえないのは小学生でも分かるところ。あなたなら、どうやって正当化するのか？
東大憲法学と戦う倉山満先生の著作に明らかだけど、>>349の小堀先生だって、碩学うんぬん
以前に、社会人として常識的な見解を述べただけのことだよ。
375(1): 冷静になって頂きたいもの 2016/04/29(金)15:44 ID:N1OonC96(1) AAS
＞３７４
『昭和天皇独白録』を読めば、この東京裁判向けの弁明書でさえ、昭和天皇が自身の拒否権（ベトー）の
存在を重く認識しているのが分かるよ。臣下の側の実質的拒否権を強調する向きもあるけど、それを
言うなら天皇だって同じ立場。彼自身、知的に優秀な人物で、時に臣下の側も戦々恐々として、切り札の
制度的拒否権や罷免権を意識せざるをえないし、よって譲歩せざるをえない（天皇も時に譲歩はするが）。
おかげで大東亜の開戦だって、天皇の実質的な拒否権の行使により、即時開戦決定はハルノートの
提出に至るまで拒否されつづけている。側近の木戸幸一が慣習法とか「嘘」を言い出して、それが発展しつつ
「倉山憲法学」にまで受け継がれてきたと思う。独文学者の小堀氏は昭和天皇マンセーの人だから、
自らに都合の良い誤解へ疑問を感じないのだろう。
376(4): 2016/04/29(金)17:59 ID:zczBwvgB(1/2) AAS
>>373
もつと云ひたい縡を聢と纏めて文章にしような。
何を云ひたいのやらさつぱり判らぬよ。
> >>367の文章を落ち着いて読んでほしい。法解釈としても拒否権を行使したら、
> 無責任たりえないのは小学生でも分かるところ。あなたなら、どうやって正当化するのか？
> 東大憲法学と戦う倉山満先生の著作に明らかだけど、>>349の小堀先生だって、碩学うんぬん
> 以前に、社会人として常識的な見解を述べただけのことだよ。
天皇とは｢統治すれども親政せず｣。
英国は｢君臨せずとも統治せず｣。
御前さんが指摘してゐるのは英國王を前提としてゐる話だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 551 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s