大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
405(1): 2016/05/13(金)21:09 ID:vHz5svcW(2/5) AAS
>>404
してゐないが（嗤）。
406: 2016/05/13(金)21:09 ID:vHz5svcW(3/5) AAS
>>404
抑御前は欽定の意味が解つてゐないだらう（嗤）。
407(1): 2016/05/13(金)21:50 ID:wyNyI4TJ(2/2) AAS
>>403
＞明治大帝御自身が拒否權を行使せられてをられる訣だが（嗤）。
いつか、教えてくれ。神聖不可侵との齟齬をどうやって解決するか、教えてくれ。
408(1): 2016/05/13(金)21:55 ID:uyDPCBND(2/2) AAS
>>405
はい、二律背反(嗤
お前が時に論の内容を変えていることは誰もが知っている事実
バイバイ
409(2): 2016/05/13(金)22:03 ID:vHz5svcW(4/5) AAS
>>407
?~聖不可侵(亦は不可侵)とは無答責の意味。
410: 2016/05/13(金)22:04 ID:vHz5svcW(5/5) AAS
>>408
二律背反つて（嗤）……御前詞の意味を解つてゐないだらう（嗤）。
411(1): 2016/05/14(土)00:00 ID:6x0BIEwR(1/2) AAS
>>409
穢してはならないということは責任を取らなくていいという意味ではない
はい、終了
412(1): 2016/05/14(土)00:08 ID:2wm4v848(1/5) AAS
>>411
無答責の意味くらゐ勉強しろ。
外の立憲君主國の憲法でも普通に存在する條項だ。
413(1): 2016/05/14(土)01:51 ID:6x0BIEwR(2/2) AAS
>>412
残念、大日本帝国は立憲君主国ではない
それを証明しようとした(*)のはお前ではないか(嗤
仮に帝国は立憲君主国でいいというなら、復原しなくても日本国憲法で事足りる
立憲主義なら天皇に大権は必要ないからな、輔弼に従って自動承認(自動裁可)だけしていればいい
この構図は日本国憲法でも同様だ
復原不要で終了である
同様の憲法が細部変更で成立したなら、後発優位でいいということになる
しかし、復原を主張するということは、日本国憲法と帝国憲法でその差異が大きいことを示唆する
それは何(*)だ？
省4
414(1): 2016/05/14(土)12:05 ID:2wm4v848(2/5) AAS
>>413
全く御前は帝國憲法の法體を理會せず、占領憲法の法解釋の儘、帝國憲法を理會しようとするからさうなる。
帝國憲法を眞に理會しようとするならば、占領憲法の觀念は全く意味の無い縡に好い加減氣附け。
415(1): 2016/05/14(土)14:08 ID:ma2eKPis(1/3) AAS
>>414
>全く御前は帝國憲法の法體を理會せず
法歴史を紐解く習いざ知らず、現代法学において消滅した帝国憲法なんか紐解く意味はない
終了
消滅理由：
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(降伏文書)
・歳入の不存在(21条・62条・63条・64条・71条・72条)
省9
416(1): 2016/05/14(土)14:57 ID:2wm4v848(3/5) AAS
>>415
云つてゐる縡が本末顛倒だ。
417(1): 2016/05/14(土)17:30 ID:ma2eKPis(2/3) AAS
>>416
いやぁ、帝国憲法が機能しているとどうやって証明するんですかねぇ
で、帝国憲法は機能してるの？(爆嗤
照らすべき上位法とされるものがちゃんと効力があるかどうかを確認するのは、合法・違法を確認するすべてにおいて第一義的なことだぜ(嗤
はい、頑張ってね（嗤
消滅理由：
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(降伏文書)
省10
418(1): 2016/05/14(土)17:49 ID:2wm4v848(4/5) AAS
>>417
御前の論に隨へば、帝國議會に憲法を制定させる權限自體が無いから、立法事實も當然存在しない縡になるな（嗤）。
419(1): 2016/05/14(土)21:42 ID:ma2eKPis(3/3) AAS
>>418
帝国が消滅し、先占が成立している
帝国議会の殻を借りること自体は先占に何の影響もねぇよ
はい、終了(嗤
420(1): 2016/05/14(土)22:22 ID:2wm4v848(5/5) AAS
>>419
詰り合法的では無いつて縡だな（嗤）。
421(1): 2016/05/15(日)02:15 ID:jDHGhSNU(1/2) AAS
>>420
何に対して合法的？(嗤
何も比較対象はないはずですよ、帝国憲法は消滅してますから
422: 2016/05/15(日)12:34 ID:kw0YyvFH(1) AAS
>>421
何が合法的かのも解らぬのに何うして有效と判斷出來るの歟（嗤）。
有效の定義は何だ（嗤）。
423: 2016/05/15(日)16:32 ID:jDHGhSNU(2/2) AAS
>>442
日本国憲法は法的無秩序、つまり、無からですよ
だから比較対象はないの
残念でした
それより、>>2chｽﾚ:seiji
>國法學上の國體の定義は｢統治權の所在｣とされてゐる訣だが。
消滅理由：
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰、および、摂政の不在(1条・75条)
で、国賊論上では、現在の所在はどこ(何)？(嗤
はい、とうとう國體を国賊の口で語らなければならなくなりましたね
省1
424(1): 2016/05/16(月)17:02 ID:2cKKt459(1) AAS
>>409
それはトートロジーか、北朝鮮の主体思想の焼き直しに過ぎない。
せめてイギリスなみに、憲法習律とか持ち出すべし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 503 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s