大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
133: 法の下の名無し [] 2015/09/01(火) 19:14:06.93 ID:D0DUzmpV プロバイダへの圧力で削除されていた≪余命３年時事日記≫が復活した！ 在日特権を糾弾する≪官邸メール運動 1号から25号≫を継続中！ ※在日外国人への生活保護禁止、反日在日左翼、マスコミ偏向報道や 外患誘致罪や反日帰化人、難民対策、テロ防止などに関する項目もあり ファンによる≪官邸メール≫まとめページ ＠まとまっててわかりやすいです http://meron.vanillapafe.info/archives/category/yomei 【データベース】余命3年時事日記 ＠過去〜最新記事、検索にも便利 http://blog.livedoor.jp/yomei3database/ 首相官邸のHPメールフォーム ＠誰でも簡単に官邸メール出来る！ https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/133
134: 法の下の名無し [sage] 2015/09/05(土) 17:16:13.72 ID:sGmmCjaV ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1441426747/ >>1が他人の意見を聞かず独自路線に走るのもこれで頷ける しかも、このスレとまったく同じ議論を、畑違いの政治板でもやろうとしている >>1は板のルールも守らない無法者のようだ マルチスレたてもいいところｗ こういうのが日本を勝手に駄目にしていくんだろうなぁ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/134
135: 法の下の名無し [sage] 2015/09/05(土) 17:17:21.15 ID:sGmmCjaV 訂正：このスレッドでは>>1ではなく>>5 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/135
136: 法の下の名無し [sage] 2015/09/06(日) 05:35:41.01 ID:VUnHhtlz ■中国の抗日戦争勝利70周年 軍事パレード 軍事パレードや周辺情勢をまとめてみた。 【動画】 https://youtu.be/ILrTQ0xc-VU http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/136
137: 法の下の名無し [] 2015/09/08(火) 23:05:56.15 ID:Q/Ewa1Fq ／￣￣＼ ／ _⌒ ⌒ | （( 。）（ 。） あー！司法試験で売春した大学ね 司法試験資格と青柳売春の区別がつかんとなると・・・ . | ⌒（__人__） 不 採 用！ ＿＿＿ | |r┬|. . ／ u＼ . | . | | | ＿＿＿＿ ／─ ─ ＼ 学歴は明治大学です･･ . ヽ ｀ﾆﾆ) / / ／,（●） （●）､, Ｕ ＼ ヽ ノ / 履 / | //（__人__）//// | / く / 歴 / ＼＿｀ ⌒´＿＿＿ ／ | ＼ / 書 / ／:::∨<;;;>∨::::::::::::::::＼ | |ヽ、二⌒)＿＿＿/ ∧:::::::ヽ/;ヾ/::::::::::::::::::::::ﾍ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/137
138: 法の下の名無し [] 2015/09/13(日) 05:56:50.19 ID:ID3ELdUC 江戸時代 将軍（別格・権威満点で如何なる責任も免除） 筆頭老中（将軍から大命が下り実務に当たる、責任あり） 明治憲法 天皇（別格・権威満点で如何なる責任も免除） 首相（天皇から大命が下り実務に当たる、責任あり） 明治憲法って幕藩体制のパクリじゃねえのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/138
139: 法の下の名無し [] 2015/09/26(土) 19:24:29.42 ID:lR1qVyzD >上諭では欽定と謳ひ乍らも、前文では民定と謳つてゐるのだから、其の時點で整合性が取れてゐないのだから、 帝国憲法73条を無視するという「國體」と「帝国憲法」の関係の矛盾のほうがよりおかしい ・上諭から前文への立場の変遷は帝国憲法73条の「改正スルノ必要」が作用 ・民定の導入は昭和20年勅令第542号根拠(正しくは、同勅令によって勅令化したＧＨＱ指示) ・民定の反映は帝国憲法73条の勅命および議会の採決 ・統治者による欽定から民定への移行の裁可は、ＧＨＱ指示の勅令化の肯定＆裕仁の公布宣言 ・改正限界は帝国憲法73条を根拠に帝国憲法に存在しない (帝国憲法73条に基づく勅命さえあれば手続きを経ることを条件にすべて可能) (これは統治者が改正限界を決めることが可能であることと等価であり、統治者が無限界であると判断すれば無限界である) 以上で、上諭と前文の矛盾の不存在は立証される ↑此の理窟を理會出來る人はゐるのだらう歟。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/139
140: 法の下の名無し [sage] 2015/09/27(日) 03:51:03.00 ID:oEBuew9B >>139 マルチ乙 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/140
141: 法の下の名無し [] 2015/09/27(日) 10:50:45.54 ID:5Atdj7Gh >>140 乙なんて要らん。 >>139に就いての説明が欲しいのだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/141
142: 法の下の名無し [sage] 2015/09/27(日) 19:58:48.97 ID:oEBuew9B >>141 多重マルチ乙 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/142
143: 法の下の名無し [] 2015/09/27(日) 20:43:47.64 ID:5Atdj7Gh >>142 御前｢多重｣の意味を解つてゐるの歟（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/143
144: 法の下の名無し [sage] 2015/09/27(日) 20:56:03.87 ID:oEBuew9B 少なくとも君が同名で立てたスレが法学・政治・政治思想にあることは知っている 君みたいな文体使う人は数少ないからね 多重マルチ乙>>143 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/144
145: 法の下の名無し [] 2015/09/28(月) 00:15:27.76 ID:KP7seGqj >>144 未だに假名遣と文體を辨別出來ぬ阿呆がゐるの歟（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/145
146: 法の下の名無し [sage] 2015/09/28(月) 07:00:34.63 ID:e/5yUF3P 話題をそらされていることに全く気づいていない人がいますね・・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/146
147: 法の下の名無し [] 2015/09/28(月) 07:49:01.58 ID:KP7seGqj >>146 そりやあ誰だつて>>139が何の縡やら解らんからな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/147
148: 法の下の名無し [sage] 2015/09/28(月) 20:17:09.38 ID:e/5yUF3P ＞147 まず、どのような流れでその文章が出てきたかがわからんと、答えられるものも答えられないよ あなたの質問においていろいろ情報が欠落しているから、それだけの「情報で「分かるか？」と聞かれても安易に分かる・分からないは答えられない そんな中で、その文章だけで解釈するなら 天皇が改憲の勅命を出したこと、その意見を募る方法を勅令で示したこと、天皇が募った意見に賛意を示したこと、天皇がその意見を反映した改憲を実際に行ったこと この４つが言いたそうな内容だとは読み取れる ただ、その４つについて、前提としてどのような話の流れがあったかを知らないので、これを正しいとも間違いとも言えない 誰もがなんのことかわからないとしているが、答えるために必要な情報が不足しているから答えられないだけでしょう 不足した情報を用いて誘導的な質問をするあなたのその聞き方は下品だと思うよ それだけを見せられた人は多分わからないって答えるだろうけど、それはその文章が理解できないんじゃなく、なぜ理解できるかと聞いたのかという君の真意が理解できないんだと思いますよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/148
149: 法の下の名無し [] 2015/09/28(月) 22:51:15.85 ID:KP7seGqj >>148 > まず、どのような流れでその文章が出てきたかがわからんと、答えられるものも答えられないよ ↓ >(日本國憲法の)上諭では欽定と謳ひ乍らも、前文では民定と謳つてゐるのだから、其の時點で整合性が取れてゐないのだから、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/149
150: 法の下の名無し [sage] 2015/09/28(月) 23:12:38.28 ID:e/5yUF3P それが出てきた経緯が必要ですよね このスレの他のレス見ててもそうですが、あなただけわかってても会話になりませんよ 今回の質問のようにね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/150
151: 法の下の名無し [] 2015/09/29(火) 00:49:56.47 ID:/A4fZ4RB >>150 經緯つて此の儘なんだが。 ｢(日本國憲法の)上諭では欽定と謳ひ乍らも、前文では民定と謳つてゐるのだから、其の時點で整合性が無い｣縡の話なのだから、 經緯も何も無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/151
152: 法の下の名無し [] 2015/09/29(火) 01:04:34.47 ID:PVipEmNk やはり馬鹿に日本語は難しいようだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/152
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 775 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s