大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
247(3): 2016/01/03(日)14:27 ID:rtZutkdt(1/3) AAS
法律の留保の法律って議会による立法を指しますからね。
この点はいまとなんら変わらない。
248(1): 2016/01/03(日)14:38 ID:rtZutkdt(2/3) AAS
「公共の福祉はそういう概念じゃないんだー。人権相互の衡平の原理なんだー。」
とか馬鹿な憲法学者の主張はやめてくださいね。
249(1): 2016/01/03(日)14:45 ID:rtZutkdt(3/3) AAS
国民投票で憲法改正とか言っておきながら、国民投票法という附属法すらなかった
当用憲法とか笑えるわ。
250(3): 2016/01/03(日)14:53 ID:8KO9CuY9(1) AAS
>>249
一番意味不明なのが、改正の正當性の擔保を下位法規の國民投票法に委ねてゐると云ふ莫迦さ加減。
251(1): 2016/01/03(日)22:36 ID:J+jkVppo(1) AAS
>>250
帝国憲法37条は？(大嗤
立法の正当性確保の過程で、議会の協賛なしではできないじゃないかw
そういう曲がった講釈、実に下手くそだねぇ
で、今の出生届は帝国憲法下では37条を満たさないから国賊論では不成立なんだけど、國賊の出生届けはどこで受理されたの？(爆嗤
252(1): 2016/01/04(月)00:48 ID:Efzi0bF3(1/14) AAS
>>251
未だ媾和條約の意味が解つてゐないの歟（嗤）。
御前は多分相當頭惡いよな（嗤）。
253(1): 2016/01/04(月)01:14 ID:R6k2oXKI(1/7) AAS
>>247
その国会の半分が身分制議会で、
終身議員が多くいて、政府のお気に入りになると選挙無しで議員になれるとかでも、今と同じなんですかぁー？
あんた、バカですねー。
いや、嘘つきかー。
254(1): 2016/01/04(月)01:16 ID:R6k2oXKI(2/7) AAS
>>248
馬鹿な憲法学者でも、あんたよりは数万倍は頭がいい、と思うよー。
それに、あちらは自分の名前を表に出して発言してるけど、あんたなんて名無しのネトウヨじゃん。
そんな奴の言うことのどこを信用しろ、と？
255(2): 2016/01/04(月)01:17 ID:Efzi0bF3(2/14) AAS
>>253
>>247はそんな話はしてゐないが。
256(2): 2016/01/04(月)01:19 ID:Efzi0bF3(3/14) AAS
>>254
基本的に｢公共の?ｎΕが何であるかと云ふ定義が明文化されてゐる訣では無く、唯の學者の解釋でしか無い。
257(1): 2016/01/04(月)01:19 ID:R6k2oXKI(3/7) AAS
>>250
天皇の臣民風情のお前が、主権者国民に意見を言うなんて、100万年早いぞ、地縛霊。
おまえは、明治憲法の下で生きて、人権の享有を否定してるんだからまず、自分が臣民の権利の範囲で活動しろ。
258(1): 2016/01/04(月)01:20 ID:R6k2oXKI(4/7) AAS
>>255
そんな話をしてる。
259(1): 2016/01/04(月)01:21 ID:R6k2oXKI(5/7) AAS
>>256
はぁ？
最高裁判例を読め、馬鹿。
260(2): 2016/01/04(月)01:21 ID:Efzi0bF3(4/14) AAS
>>257
主權者（嗤）。
何ですか主權者つて（嗤）。
261(2): 2016/01/04(月)01:23 ID:Efzi0bF3(5/14) AAS
>>259
判例も所詮は裁判官個人の解釋だらうに（嗤）。
何一明文化されてゐないのだから。
262: 2016/01/04(月)01:23 ID:Efzi0bF3(6/14) AAS
>>258
してゐないが。
263: 2016/01/04(月)03:06 ID:4Sm1jGtY(1/5) AAS
>>252
>>250の会話のどこに講和条約が出たの？(嗤
>>255
> >>247はそんな話はしてゐないが。
>>250はそんな話はしてゐないが。(大嗤
>>260
占領憲法(嗤
何ですか占領憲法つて（大嗤）。
>>261
>判例も所詮は裁判官個人の解釋だらうに（嗤）。
省9
264(1): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2016/01/04(月)06:47 ID:jtvbnx5m(1) AAS
>>256
>唯の學者の解釋でしか無い。
じゃ、「無効論」もただの弁護士風情の解釈に過ぎないなｗ
京都弁護士会から懲戒処分を喰らった暴力団の顧問弁護士と、
法曹界や社会に通説として認められている学者の論理と
どちらが信用されてるかアホには分からないらしいｗ
265(1): 2016/01/04(月)11:02 ID:Efzi0bF3(7/14) AAS
>>264
畢竟、根本の話を完全の無視してゐる證據。
枝葉の縡しか云つてゐない。
>>264
占領憲法が無效なんて縡は占領憲法制定當時から普通に議會審議の場に於て云はれてゐる縡。
何を云つてゐるのやら（嗤）。
266(1): 2016/01/04(月)11:20 ID:4Sm1jGtY(2/5) AAS
>>265
>普通に議會審議の場に於て云はれてゐる縡。
ではなぜそいつらは賛成に回った？(嗤
そいつらが居るならなぜ6年後に復原がなされなかった？(大嗤
>畢竟、根本の話を完全の無視してゐる證據。
お前の言う根本は既に消滅しているのだが(爆嗤
帝国憲法の効力をどのように確保するの？
資金ゼロで(嗤
議員ゼロで(大嗤
天皇ゼロで(爆嗤
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 661 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s