大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
277(1): 2016/01/04(月)16:39 ID:Efzi0bF3(13/14) AAS
>>274
> 議会審議の干渉の事実はないねぇ
議會の時計も止められたがな。
> パージを許すような法律・勅令・勅命を無条件で法源化してしまう帝国憲法を伊藤らは整備してしまっていたということになる
占領下で何を莫迦な縡を（嗤）
> 初めて國體に触れたな
省7
278(1): 2016/01/04(月)16:40 ID:Efzi0bF3(14/14) AAS
>>275
> 「國賊は國賊だ」
國賊は別に俗稱では無いがな（嗤）。
279(1): 2016/01/05(火)00:50 ID:l+PlXJJe(1/2) AAS
>>277-278
>議會の時計も止められたがな。
それを記したとされるべき議事録がないのによくそんな嘘を(笑
>占領下で何を莫迦な縡を（嗤）
いや、そもそも占領をあっさり許しちゃう憲法がまずいと思わんか？
しかも、自ら招き入れたんだぜ？(嗤
>告文すら眞面に讀んでゐないの歟。
んじゃ、なおさらじゃね？
裕仁の権限とやらは伊邪那美と伊邪那岐のセックスから始まるんだろ？(嗤
>國賊は別に俗稱では無いがな（嗤）。
省1
280(1): 2016/01/05(火)02:05 ID:jC9U0vCD(1) AAS
>>279
> それを記したとされるべき議事録がないのによくそんな嘘を(笑
議事録に出る訣ないだらう（嗤）。
> いや、そもそも占領をあっさり許しちゃう憲法がまずいと思わんか？
> しかも、自ら招き入れたんだぜ？(嗤
憲法は關係無いが（嗤）
> 裕仁の権限とやらは伊邪那美と伊邪那岐のセックスから始まるんだろ？(嗤
省3
281: 2016/01/05(火)18:30 ID:iBetrAhZ(1/2) AAS
>>270
占領憲法とは何か、との問に
「占領憲法の俗称」？
そうとしか答えられないわなぁ。
馬鹿丸出し。
282: 2016/01/05(火)18:39 ID:iBetrAhZ(2/2) AAS
>>271
おまえは誰かの受け売りばっかりだな。
だから、そんなピン惚けを書くんだろう。
旧憲法での法律の留保の最大の問題点は、法の上位であるはずの憲法が、法を従わせることを最初から放棄している点にある。
しかも、法を定立する国会が、半数が非公選の身分制議会であり、残りが選挙人を男性限定にしたもので、全臣民中の二割程度しか選挙権が無かった。
あとな、おまえ、人権がどうとか書いてるが、人権概念を全否定していたのに、これは誰かの受け売りだから、そこまで頭が回らなかったか。
どうしようもねーな。
283(1): 2016/01/05(火)23:45 ID:l+PlXJJe(2/2) AAS
>>280
>>>議會の時計も止められたがな。
>>それを記したとされるべき議事録がないのによくそんな嘘を(笑
>議事録に出る訣ないだらう（嗤）。
じゃぁ、その根拠は「ない」ということだね
何だ、やっぱりホラ吹きか(嗤
>憲法は關係無いが（嗤）
帝国陸軍は憲法に無関係？
流石にそれはないね(嗤
お前、駄文13条をなんて言ってたっけ？
省11
284: 2016/01/19(火)14:35 ID:ElTZ4M1F(1) AAS
自爆君は童貞なので男女の睦言が理解出来ないのでしょう。
285(1): 2016/01/19(火)21:32 ID:seax1vYU(1) AAS
>>283
> じゃぁ、その根拠は「ない」ということだね
> 何だ、やっぱりホラ吹きか(嗤
何に對してもさうだが、御前には人と議論するに足る基本的智識が餘りにも無さ過ぎ（嗤）。
286: 2016/01/21(木)06:47 ID:XVyA9I95(1) AAS
君の駄目なところは、理由を添えずに
ただ否定だけをする不真面目な姿勢。
287(1): 2016/01/22(金)07:58 ID:LcZ0pcRn(1/2) AAS
>>285
古事記を読まずに根拠にしたことが明白ですので、その他書籍を読んでいるとはとても思えないです。
その他書籍を読んでいるのであれば、その内容をあなたなりに分析した視点が必要ですね。
本当に下品ですね。
288(1): 2016/01/22(金)12:16 ID:Szfydqe6(1/4) AAS
>>287
古事記は讀んでゐるさ。
現代語譯と讀下文との兩方をね。
讀下文は塚本哲三編、古事記・祝詞・風土記、大正四年發行、有朋堂。
原文は池邉義象編、古事記通譯、大正元年發行、啓成社。
現代語譯は次田 真幸譯、古事記 (上中下)、昭和五十年發行、講談社学術文庫。
本居宣長翁の古事記傳も讀んでみたいが未だ其處迄讀む時間が無い。
本居豐穎編、古事記傳 : 校訂、明治丗五年發行、吉川弘文館。
289(1): 2016/01/22(金)15:46 ID:aJ+VscDN(1/2) AAS
2chに入り浸ってるヒマがあれば読む時間位作れる筈だ。
読んで自己満足しているのがお似合い。
290: 2016/01/22(金)16:26 ID:Szfydqe6(2/4) AAS
>>289
讀んで自己滿足とは何う云ふ意味だ（嗤）。
291(1): 2016/01/22(金)19:03 ID:aJ+VscDN(2/2) AAS
その程度の意味も分からない者が何を読んでも無意味。
292(1): 2016/01/22(金)19:30 ID:Szfydqe6(3/4) AAS
>>291
何を云つてゐるのやら（嗤）。
御前の云ふ自己滿足の意味を問うてゐる訣だが（嗤）。
293(1): 2016/01/22(金)20:55 ID:LcZ0pcRn(2/2) AAS
>>288
嘘だね
>”伊邪那美の「成長してないところ」と伊邪那岐の「成長しすぎたところ」を繋いで”の行(くだり)で、こいつらが手を添えたのは体のどこだか知らないの？
に即答できなかったからな(嗤
古事記を根拠に据えていた以上、天皇家の歴史に伊邪那美と伊邪那岐は関わっていなければならない
しかし、淡路島がこの2人から出来たという事実は、科学的に否定されている
読んでいたならこの件については否定的見解か註釈が必要であるにもかかわらず、國賊は放置し続けている
こんな重大な齟齬があるにもかかわらず、である
読んでないなら読んでないと言えよ
嘘を突き通すのがお前の國體(規範)か？(大嗤
省2
294(1): 2016/01/22(金)22:07 ID:Szfydqe6(4/4) AAS
>>293
下らないなあ（嗤）。
そんな縡を爰で議論して何になるのだ（嗤）。
295: 2016/01/23(土)01:50 ID:FNeRXzjR(1) AAS
>>292
問う時点で終わってる。
その程度の意味も分からない者が何を読んでも無意味。
296(2): 2016/01/23(土)02:12 ID:/7PhAPRY(1) AAS
>>294
國賊の論の信ぴょう性が問われる
なんの裏付けもない我流論なら、問答無用で棄却するだけものこと
古事記を根拠にあげながら古事記を読んでない事実で棄却理由としては十分
古事記を根拠にしたければ全部読んだ上で、國賊の論との齟齬を解消せよ
終了(嗤
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 631 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s