大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
462(1): 2016/07/30(土)18:06 ID:7rM4f/l8(1) AAS
内閣の規定や違憲審査権が規定されていない欠陥憲法のどこが「立派」なんだか。
463(1): 2016/07/30(土)20:33 ID:F2OCCxZu(2/4) AAS
>>462
其が必要ならば復元後に改正すれば好からうに。
何も問題は無いが。
464(1): 2016/07/30(土)22:32 ID:HH5U99QY(1/3) AAS
>>463
消滅した憲法・・・・「復原」？阿呆かお前は
それと、
>復元後に改正
「復元」？？？？？？？？？？？？？？？？？(爆嗤
復元を使うってことは、お前自身も帝国憲法の消滅を認識してるじゃねぇか
医者の不養生だなぁ・・・・その程度の認識でしかないんだろうなこの問題は国賊君にとって(爆嗤
465(1): 2016/07/30(土)22:40 ID:F2OCCxZu(3/4) AAS
>>464
法の消滅の定義と復元の意味とを普通に調べろ。
國語が不自由な低能よ（嗤）。
466(1): 2016/07/30(土)22:52 ID:HH5U99QY(2/3) AAS
>>465
定義？
それ以前の問題ですよね？革命で大日本帝国が消滅してるんですから
はい、終了
467(1): 2016/07/30(土)23:07 ID:F2OCCxZu(4/4) AAS
>>466
詞の定義が曖昧では法の話も出來ないな（嗤）。
468: 2016/07/30(土)23:27 ID:HH5U99QY(3/3) AAS
>>467
それ以前に消滅してる
言葉の定義云々の前に事実が来るからなんの問題もなし(嗤
469(1): 2016/07/31(日)00:17 ID:kVl6kOam(1) AAS
定義無き法の話は唯の感情論に墮す。
470: 2016/07/31(日)00:41 ID:L/aiglfY(1) AAS
>>469
それ以前に君の論には国家がありません
感情論云々批判以前の問題
帝国ってどこにあるの？(嗤
伊邪那美と伊邪那岐がセックスしてできた地にあるんじゃないの？
淡路島？あそこはあいつらのセックスで生まれた土地じゃないよ(爆嗤
471: 2016/08/01(月)23:19 ID:yvBwyYiE(1) AAS
集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ
したらば板:study_12517
472: 2016/08/11(木)22:33 ID:Atv7jIw1(1) AAS
改憲派（国産憲法）も護憲派（戦前嫌悪）も納得しそうな憲法コンセプトを考えてみた
コンセプト１）象徴天皇
天皇は国家の象徴であり政治的権能を持たない、天皇退位及び候補者の就任拒否は人権であり奪われる事は無い
次期天皇を皇室典範では指名できない時、 天皇及び候補者が象徴天皇としての任に堪える事が不可能と思われる時
国会は次期天皇を指名する。
コンセプト２）国家防衛
自衛隊は日本国民及び同盟国国民が攻撃を受け生命の危機に瀕する時に防御する為に存在する
緊急事態条項で総理は軍事力を活用可能だが、その後の最初の国会で追認されない場合には総辞職
何人（なんぴと）であろうと自衛隊と交戦した存在は国際的な裁判所等に告訴する権利を奪われない。
日本国は国際的な裁判所の裁定に絶対的に服従する。
省6
473: 2016/08/17(水)06:32 ID:dHUvdex9(1) AAS
天皇制って続くの？
474: 2016/08/17(水)22:35 ID:nZejHeVo(1) AAS
このスレで議論されることではないかな
法学でもないし
475(1): 2016/08/18(木)11:39 ID:PwflexjT(1/4) AAS
＜米国＞バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
如上のニユースに關して護憲派側の意見、反論が全く見られないなあ（嗤）。
476: 2016/08/18(木)12:25 ID:ExJ6e3qI(1) AAS
フンドシクズ野郎のマルチコピー。
477(3): 2016/08/18(木)22:12 ID:a9C87o7V(1) AAS
>>475
>如上のニユースに關して護憲派側の意見、反論が全く見られないなあ（嗤）。
國體護持派も無反応ですよね
どういうことでしょう(嗤
答：日本国民が全員取るに足らん戯言だと思っているということ
つまり、この話題を声高にして注目する阿呆は現在の日本人からかけ離れているということ
さすが無国籍(嗤
478(1): 2016/08/18(木)23:05 ID:PwflexjT(2/4) AAS
>>477
昭和廿年十月廿日-廿二日、朝日新聞掲載、美濃部達吉博士寄稿
｢私は所謂｢憲法の民主主義化｣を實現するためには形式的な憲法の條文の改正は必ずしも絶對の必要ではなく、
現在の憲法の條文の下に於ても、議院法、貴族院令、衆議院議員選擧法、官制、地方自治制、その他の法令の改正及びその運用により、
これを實現することが十分可能であることを信ずるもので、假令結局に於てその改正が望ましいとしても、
それは他日平穩な情勢の恢復を待つて愼重に考慮せられるべき所で、今日の逼迫せる非常事態の下に於て、
急速にこれを實行せんとすることは徒に混亂を生ずるのみで、適切な結果をえる所以ではなく、
從つて少くとも現在の問題としては憲法の改正はこれを避けることを切望して止まないのである。
(略)
私は民主主義の政治の實現は現在の憲法(帝國憲法)の下に於ても十分可能であり、憲法の改正は決して現在の非常事態の下に於て
省2
479: 2016/08/18(木)23:05 ID:PwflexjT(3/4) AAS
>>477
>>13より續く
―― 敢へて冗々しく詳述する迄もないが、｢憲法｣と云ふ語には實質的の意義と形式的の意義とを區別せねばならず、
又｢民主主義｣と云ふ語にもそれと同時に法律的(形式的)の意義と政治的(實質的)とを區別せねばならぬ。
實質的の意義に於ての｢憲法｣とは國家組織の基礎法とも謂ふべきもので、この意義に於ての憲法は形式に於ては
必ずしも憲法として規定せられて居るものと同一ではない。
殊に日本の憲法(帝國憲法)は條文が極めて簡潔で實質上は憲法に屬すべきものでも、形式上は憲法の條文を以ては規定せられず、
他の法令や實際の統治習慣に任されてをるものが甚だ多い。
｢民主主義｣と云ふ語に就いても法律上の意義に於ての民主主義は君主政とは絶對に相兩立しないものであるが、
政治上の意義に於ての民主主義は君主政の下に於ても十分に實現せられうべきもので、法律上は假令君主が一切の統治權を總攬し、
省3
480: 2016/08/18(木)23:05 ID:PwflexjT(4/4) AAS
>>477
―― 例へば英國は政治上には一般に民主主義の國と謂はれてをるけれども、法律上から謂ふと英國でも、
總べての法律は國王の裁可に依つて始めて成立し、議會は國王に依つて召集せられ、國務大臣を初め一切の官吏は國王がその任免權を有し、
裁判所は國王の名に於て司法權を行ふのであつて、法律上は明白に君主政の國であり、而も世界の?ｩ國の中でも、
我が國と共に君主主義の基礎の最も堅い國の一である。
同じく憲法と謂ひ民主主義と謂つても、斯く二重の意義を區別せねばならぬのであるが、｢憲法の民主主義化｣といふ場合の所謂｢憲法｣は
實質的意義の憲法であり、その所謂｢民主主義｣は政治的意義の民主主義であることは論ずるまでもなく明白である。
即ち法律上の形式如何は必ずしも重きを置く所ではなく、政治上の實際に於て國家統治の大權が民意を基礎とし民意に順つて行はれることを保障しう可き
國家組織を爲すことが所謂｢憲法の民主主義化｣の要求する所に外ならない。
斯有る意味に於ての民主主義化は敢へて憲法の改正を待つまでもなく、現行の我が憲法(帝國憲法)の下に於ても、十分にこれ(ポツダム宣言の要求)を實現することが出來る｣
省1
481: 2016/08/19(金)16:34 ID:6uj3gsm3(1) AAS
けんむの会ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 446 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s