大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
689: 2017/10/21(土)03:39 ID:FEfiycQH(1) AAS
普魯西憲法の各章は――
第一章・領土、第二章・人民の權利、第三章・國王、第四章・大臣、第五章・兩議院、第六章・司法權、
第七章・官吏、第八章・財政、第九章・地方行政、第十章・通則、第十一章・經過規定と云ふ法相となつてゐる。
飜つて帝國憲法の各章は――
第一章・天皇、第二章・臣民の權利義務、第三章・帝國議會、第四章・國務大臣及び枢密顧問、第五章・司法、
第六章・會計、第七章・補則である。
如上の各章の竝の違は憲法起草に當り、何を一番重視してゐたかと云ふ顯著な例である。
普魯西憲法の第二章に｢人民の權利｣が置かれたのは當時の民主主義の勃興に因る影響。
同じく帝国憲法の第二章に｢臣民の權利義務｣が置かれたのは普魯西憲法が民主主義の勃興に影響された物の影響では無くして、
君民本末の國體的大義に本づいて第一章・天皇の次に置かれた。
省1
690: 2017/10/25(水)03:08 ID:6xULbJcp(1) AAS
国民が知らない反日の実態というサイトと南出信者のブログを読み比べるとかなり面白いぞ
たとえば、法の支配を述べているところ
外部ﾘﾝｸ[html]:www35.atwiki.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
それから憲法について説明してるところ
外部ﾘﾝｸ[html]:www35.atwiki.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
中学生と大学生くらい違ってて楽しい。 ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
691: 田中 2017/12/03(日)21:17 ID:cyoVbo6V(1/2) AAS
日本を守れぬ日本国憲法より帝国憲法を信頼する。
法律の留保といって、帝国憲法を無条件に侮辱するが、
今ある生活は法律の範囲内で生活してますよね?
692: 田中 2017/12/03(日)21:19 ID:cyoVbo6V(2/2) AAS
日本を守れぬ日本国憲法より帝国憲法を信頼する。
法律の留保といって、帝国憲法を無条件に侮辱するが、
今ある生活は法律の範囲内で生活してますよね?
693(2): 2018/02/14(水)11:02 ID:5IRtYOPw(1) AAS
基本的人権の制限も国民主権原理の下でなくては正統性を持ちえないが、
天皇親政を前提としてたり、貴族院が強すぎたり
統治機構論の立場でも、時代遅れすぎるね。帝国憲法は。
694: DJ学術 2018/02/14(水)19:13 ID:00DMqGgu(1/4) AAS
大日本の方が勝ち 日本も勝ち。賠償金だけが悔しい。生前節で。
695: DJ学術 2018/02/14(水)19:15 ID:00DMqGgu(2/4) AAS
県法 ぐらいで限界だな。
696: DJ学術 2018/02/14(水)19:18 ID:00DMqGgu(3/4) AAS
人間法規より 東京 逆斜山の手 天孫降臨 魔獣系。神でもなく王でもない。
人間はマケモノと発生したよ。縁起が悪いから マシオケモン。
697: DJ学術 2018/02/14(水)19:19 ID:00DMqGgu(4/4) AAS
魔法陣と 魔術迅
698: 2018/02/14(水)23:39 ID:e7AcU0Gq(1) AAS
>>693 もともと条約改正のために、欧州標準の「もっともらしい」もの作るのが主眼だったからね
実際に運用するところまで真剣に考えてなかったんだよ。ドイツ憲法は皇帝が親政することが
前提だったから首相に権限がなくてよかったのに日本は象徴天皇制ですでに運用してたのに
首相に権限ほとんど与えなくてもそれで良しとしたあたりなど典型。
699: DJ学術 2018/02/16(金)08:12 ID:BhOMD3Pb(1/2) AAS
枢密院のほうがよろしいかと。欧州向けには、も。。
700: DJ学術 2018/02/16(金)12:17 ID:BhOMD3Pb(2/2) AAS
卿 とかそういう方が最後の出世だけど。
701: 2018/02/17(土)20:08 ID:jJkG7zqj(1) AAS
>>693
基本的人權とは具體的に何かね。
702: 2018/02/17(土)22:45 ID:J7fD7R4J(1/2) AAS
むしろ民衆に基本的人権など保障したら国家が破たんしてしまい
西欧列強の植民地にされてしまうというのが通説だったんだから
しょうがない。戦後の日本人民が基本的人権なるものを謳歌してるのは
侵略者たるべき米国や支那が強者の寛大を示してくれているからに
ほかならんわけで、弱者が強者にむかって主権など要求できようはずがない
703: 2018/02/17(土)22:46 ID:J7fD7R4J(2/2) AAS
無責任な自由や主権をみとめて破綻した国家など古代から近代までいくらでもあるんだ
704: DJ学術 2018/02/18(日)07:30 ID:mE7hqkMp(1/2) AAS
植民地といってもその時たぶん武器が持ち込まれたころが迷惑なのでしょうかねえ。
原住民を上回る兵力なんてないんだから、そこらへんが胡散臭いよな。
705: DJ学術 2018/02/18(日)08:27 ID:mE7hqkMp(2/2) AAS
民衆のどんな著述にも救済されうるのに。
706: 2018/02/20(火)20:48 ID:vgAXQwBG(1) AAS
総理大臣が大臣の罷免権を持ち、衆院解散権（７条天皇国事行為−３）を持ち、
９０年代の選挙制度改革（小選挙区）で党内を掌握できるようになった戦後憲法体制は
内閣総理大臣に権力が集中しており、戦前憲法のダメなところが直ってきている。
安倍内閣（２次）では内閣人事局を創設し、宇垣内閣流産（１９３７年）以降の日本政治の宿痾を
ついに外科手術開始するに至っている。
断然、日本国憲法の方が政治権力の点で正しい。
唯一の欠点は憲法９条。
707: 天皇制を許容か否かの国民投票が不実施なら、天皇制は違憲となる 2018/02/21(水)15:58 ID:zoxYe3IG(1) AAS
.
. *** 日本国の天皇象徴の地位は、主権を有する日本国民の総意に基づく ***
日本国憲法第一条
天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は主権の存する日本国民の総意に基く。
これは天皇が「象徴」の地位にあること、また今後もそうあり続けられるか否かは、主権のある日本国民
の総意に基づいて決定されるという規定であり、象徴天皇制を国民主権が規定するものとなっている。
であれば日本国は、主権と選択権を持つ日本国民各位の総意が、天皇が日本国の象徴であることを、その時点で
“ 許容するのか否かの “ 国民投票を実施しなければならない。 しかし国民投票が実施されないのなら、
不実施という理由だけで天皇制は違憲となる。 ところがNHKを始め日本のマスコミはこの事を全く言わない。
. *** 日本国は憲法に基づき、天皇制是非の判断を国民に仰がなければならない ***
省18
708: 2018/02/24(土)22:22 ID:3QKsNRaB(1) AAS
消しても記憶に残るから無駄だぞ モーセの十戒になぞって社会と罪と罰が決められているな西側
後うそつきの国は独裁国家なのでクーデターできます
集団のトップとネットで自分から働きかけようとしない奴とはほぼ全部ユダ豚、
あとは扇動されてるの ランキングって扇動じゃなくターゲッティングにも使えるんだよね
ベクトル集中してミーム拡散させるためにトランプにのリプライツリーにコピペしてくれ
法律も十戒も集合論使えばゴミ
マジ判例なんて無意味
アレとか対象ぼかすだけでクリアできるクソゴミ
ユダ豚は学問連携すればパラダイムシフト大量に起こせることも知らんダニ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 219 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s