大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
76: 2015/06/28(日)12:46:33.20 ID:LjcbM7zo(3/7) AAS
>>75
> 占領憲法無効論の目的は何だよw
> お前の論が可であるなら、必然的に日本国憲法は法学的見地で廃れるんだぜ？
> 言い訳見苦しい、さすが国賊
御前が｢無效｣の概念を全く承知してゐない莫迦さ加減を晒してゐる丈だ。
287(1): 2016/01/22(金)07:58:03.20 ID:LcZ0pcRn(1/2) AAS
>>285
古事記を読まずに根拠にしたことが明白ですので、その他書籍を読んでいるとはとても思えないです。
その他書籍を読んでいるのであれば、その内容をあなたなりに分析した視点が必要ですね。
本当に下品ですね。
289(1): 2016/01/22(金)15:46:25.20 ID:aJ+VscDN(1/2) AAS
2chに入り浸ってるヒマがあれば読む時間位作れる筈だ。
読んで自己満足しているのがお似合い。
383(2): 2016/04/30(土)18:48:52.20 ID:jIXvNTIF(2/2) AAS
>>381
無答責條項は帝國憲法丈では無く、立憲君主國の憲法の條項では普通に存在する條項だが、相變らず反權力の側面でしか話が出來ぬの歟。
466(1): 2016/07/30(土)22:52:20.20 ID:HH5U99QY(2/3) AAS
>>465
定義？
それ以前の問題ですよね？革命で大日本帝国が消滅してるんですから
はい、終了
523(1): 2016/09/12(月)23:05:59.20 ID:nwx9ihw2(1) AAS
>>522
ん、じゃぁ修文しようか
違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である
違憲判断が停止していて判断自体が出てこない場合は、合憲として処理しなければならないのが法学の鉄則だからね
で、
・帝国憲法は全部(a)または大半(b)が機能停止したまま、「新規後発憲法(革命論)(a)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)(b)」で上書きされてしまった
はい、法学的な考え方はこれで終了
俺は前者を推すけど、後者でも帝国憲法がほとんど停止してたんだから問題なし
649: 色川高志 2017/01/08(日)07:58:49.20 ID:CBbSyb9a(1) AAS
葛飾区青戸六丁目は、普通の一般住民が盗聴盗撮・窃盗・器物損壊などの様々な犯罪を
行っているにもかかわらず、本人たちは全く悪びれることがないという犯罪やりたい放題
の日本で最もモラルの低い異常地域である。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
677: 2017/07/07(金)19:05:30.20 ID:LGvqJE3B(1) AAS
七夕だよ
682: 2017/09/10(日)13:11:14.20 ID:nT0vi2xt(1) AAS
>>674
其の通り。
785: 2018/11/23(金)22:55:29.20 ID:8V6FEEuz(3/3) AAS
>>784
けん せつてき ［0］ 【建設的】
（ 形動 ）
その事の良さを積極的に認めた上で、さらに良くしていこうとするさま。物事の成立や進行をおし進めようとするさま。
御前の云つてゐる縡は抑何處が建設的なのだ。
法理に從ひもしないのに。
861: 学術 2019/07/01(月)19:59:42.20 ID:ctEG/tnw(2/4) AAS
すめらみことがただしい。
868(1): 2019/08/27(火)22:21:16.20 ID:hre2qDNx(1) AAS
>>864
>>首相の存在すら想定されてないのは
致命的欠陥
内閣官制って知ってる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s