大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
96(1): 2015/06/29(月)23:49:55.79 ID:996ObnwY(4/4) AAS
>>95
>それとも足利が天皇の王朝と同じだと気付いたか
それ、俺が主張したんだとお前自身が言ってなかったっけ？
何で俺が今になって気づくことになるの？
今になって気づいたんなら気づいていなかったはずの当時の俺がどうやってそれを主張したの？？
やっぱりID:AfzBoGsは軽口対応で十分の馬鹿だわ
あおりに負けて吠え立てるとか、女々しいやつだなぁぉぃ
173(1): 2015/10/02(金)06:15:51.79 ID:xNt6sIMd(1/3) AAS
どのように破綻してるかを書かないあたりが、情報を隠す下品さの現れです
この先もどのように破綻しているのかを説明することはないでしょう
こういう下品なおバカさんを大日本帝国憲法は育てちゃうのね・・・・納得ですな
208: 2015/11/07(土)23:13:52.79 ID:Mz2k3+gK(1) AAS
これはひどいな。
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
294(1): 2016/01/22(金)22:07:10.79 ID:Szfydqe6(4/4) AAS
>>293
下らないなあ（嗤）。
そんな縡を爰で議論して何になるのだ（嗤）。
332(1): 2016/04/02(土)01:09:43.79 ID:KDrOivki(1/2) AAS
占領憲法は國會を國權の最高機關(第四十一條)とし、議院内閣制を採用してゐる縡から、占領憲法と占領典範とが正統性などを缺くものたる縡を之等の國家機關が宣言すれば事足りる。
他の國家機關が行ふよりも國權の最高機關であると自畫自贊してゐる國會が之を行ふ縡のはうが、政治的には望ましい。
此の宣言は無效たる者を無效なりとする意志のの表明であつて、新たに無效化する縡(改めて廢止。失效させる縡)では無い。
此の決議の法的性質は新たに法律關係亦は法律状態を變化させ、規範を創設、廢止、改正したりする
｢法律行爲(立法行爲)｣としての｢創設的決議｣では無く、之迄の法律關係亦は法律状態に何等の變化が無かつたといふ｢事實｣を確認する丈の｢確認的決議｣であつて、
單なる事實行爲に過ぎぬ。
然ればこそ、無效確認宣言は首相の宣言のみでも事足るのである。
唯の｢事実確認行爲｣に他ならぬから。
374: 2016/04/28(木)16:58:39.79 ID:OoBfJ5li(1) AAS
>>371
＞帝國憲法下にては 天皇に拒否權は聢と存在してゐたし
>>367の文章を落ち着いて読んでほしい。法解釈としても拒否権を行使したら、
無責任たりえないのは小学生でも分かるところ。あなたなら、どうやって正当化するのか？
東大憲法学と戦う倉山満先生の著作に明らかだけど、>>349の小堀先生だって、碩学うんぬん
以前に、社会人として常識的な見解を述べただけのことだよ。
449(1): 2016/06/04(土)15:40:50.79 ID:6TP6s/t9(3/4) AAS
>>447
帝國憲法を語るに現行の憲法學を前提に語る莫迦はゐない（嗤）。
643: 2016/12/17(土)14:14:50.79 ID:j/kYTNOI(1/2) AAS
>>642
之つて何だよ（嗤）。
863: 学術 2019/07/01(月)20:00:53.79 ID:ctEG/tnw(4/4) AAS
憲兵も見ないしね。
870: 2019/08/31(土)16:42:43.79 ID:47Nd270R(1) AAS
>>868
帝国憲法と内閣官制じゃ
改正手続きも違うんだよ？
首相なんて他の国務大臣
と同列の存在であって、
天皇のリーダーシップを
否定する方が間違ってる
ってことになるね。
885: 2020/09/09(水)02:29:35.79 ID:C0vuxToQ(1) AAS
このスレの連中って佐々木惣一や大石義雄とか
知らないんだろうな
910: 2023/09/24(日)16:56:16.79 ID:KbdkXqiw(1) AAS
かなりえずき様へ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.200s*