集団的自衛権を合憲と言ってる(言いそうな)学者 [転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 集団的自衛権を合憲と言ってる(言いそうな)学者 [転載禁止]©2ch.net (734ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

703: 2015/10/07(水)15:24 ID:h8iXPlFY(1/3) AA×

外部ﾘﾝｸ:zasshi.news.yahoo.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

703:  [] 2015/10/07(水) 15:24:00.96 ID:h8iXPlFY

憲法の成り立ちを論じない「憲法学者」という不思議――佐伯啓思（京都大学名誉教授）〈週刊新潮〉
BOOKS＆NEWS 矢来町ぐるり 10月6日(火)8時1分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20151006-00010002-shincho-soci

安保狂躁の火付け役となったのは、3人の憲法学者が国会で安保法案は違憲であると表明したことだった。だが、冷静に振り返ってみるべきであろう。憲法学者が国政を揺さぶる、果たしてそれは正常なことなのだろうか、と――。
京都大学名誉教授の佐伯啓思氏が、憲法学者のあり方に疑義を呈する。

＊＊＊

憲法を一軒の家に喩（たと）えて考えてみると、日本の憲法学者の多くは「日本国憲法という家」に住みながら、「この家は素晴らしい。ゆえに、間取りも含めて一切変えるべきではない」と主張し続け、疑おうとすらしていないことになります。

しかし、70年近く前に建てられた家が完璧であるわけがありません。よその家と見比べて、「うちは間取りがおかしい」「この部屋は使い勝手が悪い」と、改築や建て替えを検討するのは当たり前のことと言えるでしょう。

にも拘（かかわ）らず、多くの憲法学者、つまり護憲派と言われている人たちは、どういうわけか「今の形のままの家」に住み続けることを当然の前提とし、それに固執している。

他国の憲法との比較を徹底し、議論を尽くした上で憲法を守るべきと唱えるならば、まだ分かります。ところが、護憲派憲法学者たちは、そうした俯瞰的な議論をすることなく、何はさておき現行憲法を守ることに立脚しているわけです。
「今、住んでいる家」は微塵（みじん）も造りを変えてはならない、なぜならば、まさに今、住んでいるのだから――という理屈をとるのであれば、自衛隊も合憲とすべきでしょう。自衛隊法にも60年の歴史があり、私たちは「その家」に住み続けてきたのですからね。

ところが、朝日新聞が7月11日付のデジタル版に掲載した、憲法学者ら209人を対象に行ったアンケートでは（注・回答したのは122人）、半数以上が自衛隊は憲法違反、もしくはその可能性があると答えている。矛盾しています。

そもそも、憲法の条文解釈の研究は、憲法学者の仕事の一部に過ぎません。憲法の成り立ちや歴史的背景、すなわち「家の造り」を検証することも彼らの重要な仕事であるはずなのに、多くの憲法学者はそれには目を向けようとしない。

しかも、日本の憲法学の中心的な流れは、東大の権威だった宮澤俊義名誉教授と、彼の後継者と言われた芦部信喜名誉教授（注・いずれも故人）が築いた解釈体系を軸にしてきました。この考え方を所与としてそこから出発すれば、
時代や情勢の変化を鑑（かんが）みることもなく、辻棲合わせの解釈になっていくでしょう。それだけでは憲法学者がいる意味はどこにあるのでしょうか。

ところが一方で、彼らは憲法の解釈をするだけに留まらず、違憲だから安保法案は廃案にすべきだなどと政治的影響力を行使しようとする。

これでは憲法学者が、憲法を楯にとって政治的活動をやっていることになります。憲法を対象とすべき憲法学者が憲法に飲み込まれてしまっているように見えるのです。

【関連記事】
「集団的自衛権は合憲」の憲法学者座談会――長尾一紘×百地章×浅野善治
「九条信者を前線に送り出せ」　“放言”の真意は〈百田尚樹氏〉
百田尚樹氏「安倍首相は軍隊を創設すべき」　炎上発言の真相を語る
ケント・ギルバートが警鐘　「中国“膨張国家”の野心を直視せよ」
もしも池上彰さんが憲法の前文を「超訳」したら

最終更新:10月6日(火)8時1分

http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1433594541/703

憲法の成り立ちを論じない憲法学者という不思議佐伯啓思京都大学名誉教授週刊新潮
矢来町ぐるり 月日火時分配信
安保狂の火付け役となったのは人の憲法学者が国会で安保法案は違憲であると表明したことだっただが冷静に振り返ってみるべきであろう憲法学者が国政を揺さぶる果たしてそれは正常なことなのだろうかと
京都大学名誉教授の佐伯啓思氏が憲法学者のあり方に疑義を呈する
憲法を一軒の家にたとえて考えてみると日本の憲法学者の多くは日本国憲法という家に住みながらこの家は素晴らしいゆえに間取りも含めて一切変えるべきではないと主張し続け疑おうとすらしていないことになります
しかし年近く前に建てられた家が完であるわけがありませんよその家と見比べてうちは間取りがおかしいこの部屋は使い勝手が悪いと改築や建て替えを検討するのは当たり前のことと言えるでしょう
にも拘かかわらず多くの憲法学者つまり護憲派と言われている人たちはどういうわけか今の形のままの家に住み続けることを当然の前提としそれに固執している
他国の憲法との比較を徹底し議論を尽くした上で憲法を守るべきと唱えるならばまだ分かりますところが護憲派憲法学者たちはそうした的な議論をすることなく何はさておき現行憲法を守ることに立脚しているわけです
今住んでいる家は微塵みじんも造りを変えてはならないなぜならばまさに今住んでいるのだからという理屈をとるのであれば自衛隊も合憲とすべきでしょう自衛隊法にも年の歴史があり私たちはその家に住み続けてきたのですからね
ところが朝日新聞が月日付のデジタル版に掲載した憲法学者ら人を対象に行ったアンケートでは注回答したのは人半数以上が自衛隊は憲法違反もしくはその可能性があると答えている矛盾しています
そもそも憲法の条文解釈の研究は憲法学者の仕事の一部に過ぎません憲法の成り立ちや歴史的背景すなわち家の造りを検証することも彼らの重要な仕事であるはずなのに多くの憲法学者はそれには目を向けようとしない
しかも日本の憲法学の中心的な流れは東大の権威だった宮俊義名誉教授と彼の後継者と言われた芦部信喜名誉教授注いずれも故人が築いた解釈体系を軸にしてきましたこの考え方を所与としてそこから出発すれば
時代や情勢の変化を鑑かんがみることもなく辻棲合わせの解釈になっていくでしょうそれだけでは憲法学者がいる意味はどこにあるのでしょうか
ところが一方で彼らは憲法の解釈をするだけに留まらず違憲だから安保法案は廃案にすべきだなどと政治的影響力を行使しようとする
これでは憲法学者が憲法を楯にとって政治的活動をやっていることになります憲法を対象とすべき憲法学者が憲法に飲み込まれてしまっているように見えるのです
特集狂安保法制の後遺症より
週刊新潮年月日号
関連記事
集団的自衛権は合憲の憲法学者座談会長尾一紘百地章浅野善治
九条信者を前線に送り出せ 放言の真意は百田尚樹氏
百田尚樹氏安倍首相は軍隊を創設すべき 炎上発言の真相を語る
ケントギルバートが警鐘 中国膨張国家の野心を直視せよ
もしも池上彰さんが憲法の前文を超訳したら
最終更新月日火時分

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.111s