[過去ﾛｸﾞ] 集団的自衛権を合憲と言ってる(言いそうな)学者 [転載禁止]©2ch.net (734ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: 2015/06/08(月)01:26:15.67 ID:mQU6fydp(1) AAS
親日台湾人、豪政党の反中国ポスターを紹介、ネトウヨ大喜びでリツイート→実は・・・ [転載禁止]©2ch.net [612136408]
2chｽﾚ:poverty
61: 2015/06/17(水)20:12:03.67 ID:yu/QOAFH(4/4) AAS
イタリアの議論を紹介しただけで
なぜかイタリアを中傷した挙句に左翼と言い出してる時点で
どう考えても頭がオカシイのでは？
73(1): 2015/06/18(木)02:20:30.67 ID:yk7FSUt2(6/7) AAS
>>70だけ見てレスしてしまった。ごめん。
いや>>60に対する評価は全く同意。
（個人的には右翼ですらないと思うが）
でも>>63では、>>60批判ではなくて「法学徒全般が頭おかすぃー。」と言っているので、それはなんで？というお話。
162: 2015/07/18(土)13:09:58.67 ID:8W3xX5M7(1) AAS
>>160
法的に「必要性」は一切「許容性」と関連しないかな？
明文での禁止規定でもあればそうかもしれぬが
必ずしもそうではないのではないか
ところで長谷部先生はその違憲論の根拠は
雑駁に言えば「従来の説明と違う」でしかないのに
よくあそこまで前のめりになれるなと思う
339(1): 2015/08/16(日)01:36:59.67 ID:PzaTx1Fw(3/6) AAS
>>337
おまえ何かの病気か？
違憲である、ということは、有り体に言えば、憲法に違反することではない。
最高裁に違憲であると判断されることなんだよ。
375(1): 2015/08/24(月)20:57:58.67 ID:VZzjvsCW(1) AAS
そういえば半分冗談だけど、最高裁は「解釈変更」をやってるんだよな
近年の有名な例では、論点としては全く関係ないが、非嫡出子の相続分の問題とか
あれについて、内容にはいろいろな意見があるようではあるけど、「解釈変更だ、
法的安定性を害する」という意見は寡聞にして知らないが、なぜでしょうかw
(いや、どこかにあったらすいません)
617: 2015/09/27(日)09:05:42.67 ID:ezXRBsv+(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:digital.asahi.com
>法律問題が生じた時、ほとんどは条文を読めば白黒の判断がつきますが、
９条のように条文だけで結論を決められない問題が時々出てくる。その時、答えを決めるのは、長年議論を積み重ねた末に到達した「法律家共同体」
のコンセンサスです。
へー、最高裁の判断ではなく、「「法律家共同体」のコンセンサス」が
「答えを決める」んだ
これは81条との関係が問題になりますな(棒)
…とか言ったら怒られますかw
いや実際、これは、専門家の多数の意見として尊重すべきだとか、今後の
最高裁の判決予測としての意味とか、その範囲にはとどまらない憲法上の
省2
710(1): 2015/10/11(日)15:20:33.67 ID:feM0d1P2(1) AAS
>>708
そういう風に適当だから超訳なんだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*