日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (545ﾚｽ)
日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
102: 法の下の名無し [] 2017/01/28(土) 22:27:30.86 ID:2Dc+cojk >>101 > 言葉の意味というのは変遷する。法学用語の主権もそうだったわけ。 > 現在の一用法が原義に反するからといって、その概念が法的概念ではないとは言えない。 主權と統治權とを混同させたのはボーダンであり、其は自然な變遷とは云へぬ。 海外では普通に遣ひ分けてゐるのに、日本では區別せずに其の儘である。 日本の現在の憲法學の有樣が世界共通して普遍的だと思ひ込んでゐるからおめでたい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/102
140: 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 [] 2017/02/06(月) 11:18:30.86 ID:LQn0Dl/b あらゆる正法の有（罪）。刑を完全に廃した。有がsein している。 と無限。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/140
151: 法の下の名無し [] 2017/02/12(日) 15:03:38.86 ID:BWhxGIS1 つまるところ、『帝国憲法に大きく違反する政権運営を 70年も維持できる』とする説明が、新無効論にはない。 講和大権の発動という回答では法理としておかしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/151
154: 法の下の名無し [] 2017/02/12(日) 17:49:53.86 ID:BWhxGIS1 8月革命説に法理としておかしいところはない。 あると思うなら指摘してみたらいい。 おかしいと思う側が、それを主張する。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/154
209: 法の下の名無し [] 2017/03/11(土) 11:15:45.86 ID:AbxUg84T >>207 > 帝国議会という重大な機関の改廃が行われております。 意味不明である。 帝國憲法が改廢されたと云ふのならば話は解るが、帝國議會が改廢とは意味が解らぬ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/209
371: 法の下の名無し [sage] 2017/11/26(日) 09:38:42.86 ID:FuoQgiW+ 而して徽倖は紛う方無き褌主權主義者である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/371
385: DJ学術 [] 2017/12/31(日) 10:52:07.86 ID:cQ6q4N4C 東大も地元だったからいいけど、通信運輸に気を配ってほしい面もある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/385
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.929s*