法学に関する総合質問スレ [無断転載禁止]©2ch.net (883ﾚｽ)
上下前次1-新
855: 2023/10/22(日)21:32 ID:MCkMfEmg(1) AAS
虐待通報しなかった糾弾ＢＢＡと
どー対峙すればイイのか！！？
856: 2023/11/07(火)22:29 ID:jXXlTafz(1) AAS
AA省
857: self advocacy,wellness recovery action plan 2023/11/08(水)07:24 ID:0M1amyoM(1/2) AAS
令和3年4月14日の公判(被告人質問)の最後に,片多康裁判官(さいたま地方裁判所第二刑事部)
は「では次回5月2日証人尋間」と浅香健弁護士(〒336-0907埼玉県さいたま市緑区道租土3-17-23浅香
経営法律事務所 電話048-871-3700)に話していた。「遠田千穂(富士ソフト企株式会社)の証人尋間?」
と聞いたが、片多康も浅香健も黙っていた。
令和3年4月12日、川越少年刑務所に珍しく浅香健が面会に来て、初めて最判の打ち合わせをしたと
き、浅香健は「松本麗華さんから裁判がどうなっているのか間い合わせの連絡が何回かあった」と話したので、浅香健に「情状証人として松本履華さんと(相模原市精神障害者仲間の会)あしたば会の榛澤昌高さんに証言してもらいたい」と伝えると、浅香健は「こういうことで情状証人というのはない」と答えた。
令和5年4月6日の公判で、吉田希望巡査(越谷警察署地域課)の証人尋問の時、吉田希望は、私が南
越谷駅で酒を飲んで騒いで駅員に殴りかかろうとしていたと証言していたので、松本麗華さんと榛澤昌高さんに、普段の私がとても大人しい性格で、酒を飲む習慣がない
858: self advocacy,wellness recovery action plan 2023/11/08(水)07:24 ID:0M1amyoM(2/2) AAS
令和3年4月14日の公判(被告人質問)の最後に,片多康裁判官(さいたま地方裁判所第二刑事部)
は「では次回5月2日証人尋間」と浅香健弁護士(〒336-0907埼玉県さいたま市緑区道租土3-17-23浅香
経営法律事務所 電話048-871-3700)に話していた。「遠田千穂(富士ソフト企株式会社)の証人尋間?」
と聞いたが、片多康も浅香健も黙っていた。
令和3年4月12日、川越少年刑務所に珍しく浅香健が面会に来て、初めて最判の打ち合わせをしたと
き、浅香健は「松本麗華さんから裁判がどうなっているのか間い合わせの連絡が何回かあった」と話したので、浅香健に「情状証人として松本履華さんと(相模原市精神障害者仲間の会)あしたば会の榛澤昌高さんに証言してもらいたい」と伝えると、浅香健は「こういうことで情状証人というのはない」と答えた。
令和5年4月6日の公判で、吉田希望巡査(越谷警察署地域課)の証人尋問の時、吉田希望は、私が南
越谷駅で酒を飲んで騒いで駅員に殴りかかろうとしていたと証言していたので、松本麗華さんと榛澤昌高さんに、普段の私がとても大人しい性格で、酒を飲む習慣がない
859: [age] 2023/11/27(月)14:08 ID:qsKbRJ/s(1) AAS
【京アニ38人殺害公判】「人を殺す事は悪い事なのに、法で人を殺す事は正しい事なのか」青葉弁護団 [ばーど★]
2chｽﾚ:newsplus
860(1): 01/26(金)10:20 ID:ypoE6ro3(1) AAS
この事件は、被害者をVとし、被告人をAとする殺人被告事件である。被害者Ｖは、競馬場Ｘの付近にて包丁で刺されて亡くなっていることが確認されている。包丁が刺された時刻は深夜と推定されている。競馬場Ｘの向かい側にある居酒屋Ｙを営んでいる検察官証人Ｗが次のように証言した。
W「事件当日の夜、うちをひいきにして下さっている被告人Aさんがうちに来てくれました。お店に入るなり、『今日は競馬場Ｘにまで来たから、ついでに立ち寄ったんだ。いつものをくれよ』と注文を入れてくれました。」これに対して、Wの証言中のAの発言部分（下線部）につき、弁護人が伝聞証拠であることを理由に異議を申し立てた。
以下の場合、当該発言部分は伝聞証拠に該当するか。結論だけ述べよ。
被告人Aのアリバイの有無が争点となり、Aが事件当日夜に競馬場Ｘ周辺にいたか否かが要証事実となる場合
教えてください
861: 01/26(金)14:21 ID:iZigqyA8(1) AAS
>>860
伝聞証拠とは公判期日外の原証拠の供述内容の真実性を証明するための証拠をいうところ、
本問ではAの供述内容である「Aが競馬場Xに来たこと」「だからついでに居酒屋に立ち寄ったこと」「Aがいつものをくれよ」と言ったことの内容そのものを証明するわけではなくて、
Aが競馬場Xの向かいにある居酒屋に来ていたことを証明しようとしているにすぎない。
したがって、非伝聞の状況証拠である。
注意しなければならないのは、本件では一見するとAの発言内容である
「Aが競馬場Xに来たこと」を立証しているように見えるが、
そうではなくて、
Aが競馬場Xの向かいにある居酒屋でその発言をしていることから
競馬場X「付近」にいたことを証明としているので
省1
862: 01/26(金)20:00 ID:BZAQB7rc(1) AAS
わかりにくかったかな？
Aが「X競馬場に来た」「居酒屋に立ち寄った」と言ったから
これらの事実を認定しているわけではなくて、
Wが居酒屋でAと話しをしたことの事実から
Aが居酒屋に立ち寄った事実を認定しているので情況証拠となる。
863(1): 行政法≒民法 02/03(土)10:15 ID:s0nseraf(1/3) AAS
お世話になります、気づいたのですが、民法って行政法に似てません？
法律による行政の原理：契約不自由の原則、裁量：任意規定、
債務不履行：処分が違法、相当因果関係：著しい逸脱又は濫用、
契約不適合：違法性の承継、瑕疵の治癒の否定：理由の付記は
国民に何ら権利が付与されないため追完にならない。
864(2): 02/03(土)15:57 ID:Hzv7mxqO(1) AAS
>>863
民法と行政法は、いずれも法律の分野ではありますが、基本的な考え方や適用範囲が異なるため、似ているとは言いがたいと思います。
民法は、民間の法律関係を規定する法律であり、主に個人や企業などの民間法律関係に関する規定を含んでいます。一方、行政法は、国家機関や自治体などの行政機関の活動に関する法律であり、主に広い意味での行政活動に関する規定を含んでいます。
ただし、民法や行政法には、契約や裁量、損害賠償などの共通する法律原則や規定があるため、一部の点で類似していると感じるかもしれません。しかし、それらは法律分野全体に共通する基本的な原則であり、民法や行政法に限ったことではありません。
865(1): 行政法≒民法 02/03(土)19:18 ID:s0nseraf(2/3) AAS
>>864
返信ありがとうございます。
瑕疵ある先行行為が後行行為と結合して法律効果が生じた場合に限り、
違法性の承継が認められ先行行為の瑕疵を追求できるとか、もろ
契約不適合だと思います。取引以前に生じた内発的な瑕疵は債務不履行
ではなく契約不適合の問題だからです。この類似は行政法の起草者も
結局は民法を念頭に置いてるからですか？あまり法制史詳しくないので
気になるところです。
866(1): 行政法≒民法 02/03(土)19:18 ID:s0nseraf(3/3) AAS
>>864
返信ありがとうございます。
瑕疵ある先行行為が後行行為と結合して法律効果が生じた場合に限り、
違法性の承継が認められ先行行為の瑕疵を追求できるとか、もろ
契約不適合だと思います。取引以前に生じた内発的な瑕疵は債務不履行
ではなく契約不適合の問題だからです。この類似は行政法の起草者も
結局は民法を念頭に置いてるからですか？あまり法制史詳しくないので
気になるところです。
867(1): 02/03(土)19:31 ID:3ZOZ/L61(1) AAS
>>865-866
法制史には詳しくないけど、行政法と民法では民法のほうが学問として古いと思う。
だから、行政行為の分類で法律行為的行政行為とか民法を参考にしている箇所があるのだと思う。
ただ、行政法の阿部泰隆教授は法律家の行政法解釈について、民法的な思考をしていると批判しているので、行政法と民法ではやはり発想が異なるのだろう。
そうじゃないと行政法学の独自性がないことになるからね。
868: 02/04(日)18:06 ID:NOaL52FJ(1) AAS
【性暴力】カメラ系youtuber【いじめ】
外部ﾘﾝｸ:archive.is
外部ﾘﾝｸ:xドットgd/nfvXx
女性が性暴力＋いじめが原因でPTSDを発症し
苦しんでいます。
削除されますので保存/拡散お願いします
869(1): 行政法≒民法 02/05(月)18:54 ID:01flsKiv(1) AAS
>>867
浅学ながら、逆に契約締結途中の過失とかは、行政計画の青写真論
から区画整理における換地処分に立たされるべき地位への処分性
変更のような判例変更に良い影響を与えている気が、私見ながら
しますが...。何か悪影響を与えた例とかはあるのでしょうかね？
870(2): 02/05(月)19:02 ID:eBl5P04t(1) AAS
>>869
阿部先生がおっしゃる民事法的思考というのは
私人間の利益衡量で判断することを言うようなので、
公権力対市民、あるいは、公権力対市民（処分の当事者）対市民（第三者）という関係にある行政法においては単純な利益衡量が当てはまらないという趣旨なのではないかな。
871: 02/06(火)09:10 ID:RjkQPWJM(1) AAS
リーマン？
872: 行政法≒民法 02/08(木)05:05 ID:VM5bpCk7(1/2) AAS
>>870
ご教示ありがとうございます。勉強に役立てます。
873: 行政法≒民法 02/08(木)05:05 ID:VM5bpCk7(2/2) AAS
>>870
ご教示ありがとうございます。勉強に役立てます。
874: 02/08(木)11:58 ID:UzS/ZCZ2(1) AAS
憲法改正により法体系がごっそり変わる可能性があります。
それも悪い方向に。
「憲法改正草案」で検索してみてください。
特に、緊急事態条項がヤバイです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s