法学に関する総合質問スレ [無断転載禁止]©2ch.net (889ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
761(1): 2022/06/07(火)09:12 ID:P00+C4el(1) AAS
>>743様
ありがとうございます。
行政からの『お願い』に過ぎない点も端的にありがとうございました。ジャーナリズムを志すものとしては大変助かります。
ちなみに、その行政からの『お願い』を無視し続けたり、応じなかったとしても、発行している媒体雑誌(この場合は『経済ジャーナル』)が発行差止処分を受けたり、会社が何らかの行政処分を受ける根拠法なり判例は存在するでしょうか？
また、企業に善意で提出してもらってる財務情報などの掲載もこの際は問題にならないと個人的には考えるのですが、財務情報の提出に非協力的な企業の特集を組んで分析をしたり、講評をしたり、何らかの穿った見方をすることさえも合法ですよね？(面白おかしく書いても問題にはならないですよね？)
節度を守れば良いと考えますが、表現の自由は守られるべきだと考えておりますが、法的な根拠が不明瞭なんです。この点も教えて頂ければ助かります。
763: 2022/06/07(火)11:13 ID:pijP8U+n(2/2) AAS
>>761 最高裁は「その都度判断されるべき」とのスタンス。包括的にどうこうと議論すべきでないということやね。たとえば児童買春の犯罪歴をネット上から削除することを要求する権利があるかどうかについては最高裁は否認した（かといって同じ論理が破産者に通じるかどうかは争う必要がある）。現在まだ係争中の案件なので裁判所の認定次第としか言いようが無いね。なお破産法において公告の規定がおかれているのは免責の条項との兼ね合いなので（第10回国会 参議院 法務委員会 第15号 昭和26年5月17日 004 野木新一（政府委員））、破産処理が終了した以降については公告の必要性は失われると判断されるのではないか。
【参考】PDF-P.P.8 以降
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ousar.lib.okayama-u.ac.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.486s*