【國體護持】占領憲法無效論 (316ﾚｽ)
【國體護持】占領憲法無效論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
142: 法の下の名無し [sage] 2021/08/01(日) 23:59:35.54 ID:Yb84kXVY >>141 第二次世界大戦の敗戦確定状況でも？ 日常(大日本帝国の戦争による自国民虐殺行為)が続いても？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/142
143: 法の下の名無し [sage] 2021/08/02(月) 11:36:53.80 ID:IU+RsSa4 >>142 そういう状況だったから「革命」を受け入れた しかし今はそうじゃないので誰も「革命」を受け入れない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/143
144: 法の下の名無し [] 2021/08/03(火) 08:27:11.01 ID:k4sDStHg >>139 > 形式上は、ね > そもそもにおいて降伏文書受諾時点で帝国憲法は機能一部がオーバーコールされてるから 其は抑時系列が違ふし、降伏文書にそんな效力は無い(笑)。 > 帝国憲法は降伏文書受諾の瞬間に喪失 > これが法学での正しい解釈なんですけどね さうであれば、占領憲法成立の法的根據は完全に喪失して終ふ(笑)。 其に其を｢法學｣の見地で語る縡は出來ぬ(笑)。 > いずれも、根拠は後発法優位の原則、ＧＨＱの施政権限は憲法と同格またはそれより上です 其は條約優位説の發想であつて、帝國憲法も占領憲法も條約優位説を採つてゐない(笑)。 固より占領軍たるGHQは日本の領土權を有してゐないので、國際法の慣習に於てもそんな縡は固より認められてゐない(笑)。 >>140 > 旧憲法が無視され、条約だけが無視されないということは、当時の時際国際法では普通にあり得る話 > 当時の植民地を見ればわかる話 軍事占領地と植民地とは同列には論じられぬし、有得る事實としての話と其が有つ本來の效力の話とは亦別の話である(笑)。 有得るから其の效力が無条件で全面的に認められ肯定されると云ふ話でもない(笑)。 > 結ばれた条約は憲法レベルの権限で破棄されない限り有効 條約は條約を超越する縡は有得ぬ(笑)。 > その条約が帝国憲法の実質停止を求めた上にそれを受諾したのだから、 何處にもそんな文言は存在しない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/144
145: 法の下の名無し [] 2021/08/03(火) 08:28:54.00 ID:k4sDStHg >>143 固より革命なんて起きてもゐないし受入れてもゐない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/145
146: 法の下の名無し [sage] 2021/08/03(火) 08:58:54.97 ID:rRxAee1A 八月革命説の革命は国民の多くが受け入れたよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/146
147: 法の下の名無し [] 2021/08/07(土) 10:38:45.64 ID:5FyPOefr >>146 其の革命とやらを國民は何のやうに理解をせるのかな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/147
148: 法の下の名無し [] 2021/08/09(月) 02:26:16.47 ID:kGEsKwof >>147 法学の細部を一般市民に理解させる必要があるのかい？ 無駄じゃね？ んなもんおとぎ話・神話で十分 日本国も大日本帝国もそれ以前もずっとやってきてるじゃん、「国民騙し」を http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/148
149: 法の下の名無し [] 2021/08/12(木) 13:56:14.27 ID:mQ1uxyn5 >>148 だつたら其を前提にする縡自體が抑をかしいだらう(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/149
150: 法の下の名無し [sage] 2021/08/12(木) 18:07:59.30 ID:2dGsGH/V 革命を望む国民がいない以上、明治憲法復活なんてありえないわけだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/150
151: 法の下の名無し [] 2021/08/12(木) 21:21:59.06 ID:mQ1uxyn5 >>150 何の理窟かさつぱり判らぬ(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/151
152: 法の下の名無し [sage] 2021/08/12(木) 22:31:07.42 ID:d6udJiCO >>149 法学解釈で起きてることをそのまま伝えても意味がないだろ >>150 そだね〜 >>151 「何の理窟かさつぱり判らぬ(笑)。」となることがさつぱり判らぬ(爆嗤)。 IQ低そうだなぁ…70くらいなんじゃなかろうか、旧かな君 あ、でも、MAは120を大きく超えてそうだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/152
153: 法の下の名無し [] 2021/08/14(土) 11:38:43.77 ID:H3UbHTYG >>152 > 法学解釈で起きてることをそのまま伝えても意味がないだろ 法學から逸脱した理窟を無智の不見識で云々する縡こそが無意味(笑)。 > 「何の理窟かさつぱり判らぬ(笑)。」となることがさつぱり判らぬ(爆嗤)。 > IQ低そうだなぁ…70くらいなんじゃなかろうか、旧かな君 > あ、でも、MAは120を大きく超えてそうだな ｢革命｣を望む國民がゐないからこそ占領憲法自體の意味が無い訣だが、全く逆だよな(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/153
154: 法の下の名無し [sage] 2021/08/14(土) 23:07:04.11 ID:TOY7OogG >>153 >法學から逸脱した理窟を無智の不見識で云々する縡こそが無意味(笑)。 そうでもなかったけどな 実際、『天壌無窮』云々は法学とは無関係なのに、法の大成であるはずの帝国憲法にその根幹として記されていたからなぁ ってことは 法學から逸脱した理窟を無智の不見識で云々する縡こそが無意味(笑)。 なわけだから、帝国憲法そのものが既に法学的見地からして無意味ということに 爆嗤 持論で自滅するのが旧かなの十八番・・・今回もしっかり自爆しましたねぇ >｢革命｣を望む國民がゐないから いなかったことを証明願います こちらの反証は「日本国憲法の施行に旧体制の天皇が諸手を挙げて賛成していること」です 官民合同革命・官民協賛革命ってやつですね いわゆる”革命”のワードから引き出される事象が起きなかった革命ですから 革命なのに静かなものです 嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/154
155: 法の下の名無し [] 2021/08/18(水) 08:26:21.42 ID:bHV7GqnF >>154 法學の根幹とは｢法とは何ぞや｣｢法の概念とは何ぞや｣と云ふ縡である。 詰り其を國法學に引き附けて考へれば、｢國法の當否とは何ぞや｣と云ふ縡になる。 國家の起源何如は『歴史學』又は『國家學(延いては國法學)』に屬す可きものにして、全く法學の範疇に屬するものではないとしても、 國家現象は固より一つの法律現象たる以上、｢天壤無窮の御?~敕｣が歴史的に規範として何のやうに機能してゐたかと云ふのは國法を論ずる上では重大な縡である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/155
156: 法の下の名無し [] 2021/08/18(水) 08:26:53.05 ID:bHV7GqnF >>154 > いなかったことを証明願います 惡魔の證明(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/156
157: 法の下の名無し [] 2021/08/19(木) 20:30:54.00 ID:cknp2n07 >>156 残念ながら、ここで悪魔の証明の要求に言及するということは ”いなかったことが類推でしかない” 事を肯定してしまうんですよ いなかったと断言できるなら、居なかったという証拠を保持しているから・・・ってのがその理由で いなかった証拠が用意できない→いたことを否定できない となるわけなんです つまり、>>154の >｢革命｣を望む國民がゐないから が論戦においての虚偽であると断罪できるわけです おつかれさま・・・虚偽を平気で持論に加える輩に用はりませんので、南出喜久治を連れてきてください 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/157
158: 法の下の名無し [sage] 2021/08/19(木) 20:31:56.65 ID:cknp2n07 アンカー訂正 >>156 残念ながら、ここで悪魔の証明の要求に言及するということは ”いなかったことが類推でしかない” 事を肯定してしまうんですよ いなかったと断言できるなら、居なかったという証拠を保持しているから・・・ってのがその理由で いなかった証拠が用意できない→いたことを否定できない となるわけなんです つまり、>>153の >｢革命｣を望む國民がゐないから が論戦においての虚偽であると断罪できるわけです おつかれさま・・・虚偽を平気で持論に加える輩に用はりませんので、南出喜久治を連れてきてください 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/158
159: 法の下の名無し [] 2021/08/21(土) 12:06:56.29 ID:1CdDJ/kS >>158 話は簡單(笑)。 ゐる證明が何も爲されてゐないから(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/159
160: 法の下の名無し [sage] 2021/08/21(土) 13:34:43.18 ID:K1vcEujr ぶっちゃけ明治憲法に戻したい国民なんていないでしょ 国民に権利ないし糞憲法よ 戻したいやつは何考えてんだか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/160
161: 法の下の名無し [] 2021/08/21(土) 17:45:09.63 ID:WBArKNvA >>159 >ゐる證明が何も爲されてゐないから(笑)。 →(少なくとも)俺 爆嗤 いないことの証明は現在を見ればあっさり崩れるんだわ へ？悪魔の証明の要求行為？ んなもん端からあの論理が『偽』だと分かり切ってたことなんだわ 俺という存在を打ち消すことが証明できる一翼になっちゃっているからねぇ 嗤 で、俺という存在を打ち消せない時点で全体が偽になっちゃうから『虚偽』だと看破されちゃうんですわ、あれ 悪魔の証明要求の逃げ口上をしてる時点でお前の論理は破綻してるんだよ ☆悪魔の証明の要求の指摘は、実際に悪魔の証明の要求になっているかどうかを確実に検証してから行いましょう ☆特に、無いものを無いと言及する場合、無いことが強く期待される場合には悪魔の証明の要求に言及できるが、無いと断言する場合は”無いという証拠を保持”しなければ主張できないことに留意しましょう 以上 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/161
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s