【國體護持】占領憲法無效論 (316ﾚｽ)
【國體護持】占領憲法無效論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
162: 法の下の名無し [] 2021/08/21(土) 20:44:19.02 ID:1CdDJ/kS >>160 國民の恣意で法の效力は決まらぬ(笑)。 >>161 其は單に御前個人と云ふ丈の話(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/162
163: 法の下の名無し [sage] 2021/08/21(土) 21:22:14.56 ID:WBArKNvA >>162 では、俺個人だけということを証明してくださいね はい、君が誤用している「悪魔の証明の要求」に見える質問ですよ 他にいないと証明されたなら、俺個人単独の意見と認めましょうかねぇ まぁ、証明できるはずなんですけどね、文字を超える根本規範を日本国民全員が遵守してるなら でも・・・ 『大日本帝国への納税者、ゼロ』(＝大日本帝国法違反者が多数) ですけどね・・・『大日本帝国憲法下の法の遵守者、ゼロ』 爆嗤 ん〜、最上位が”文字を超える根本規範”なら、少なくとも半数近くは解である大日本帝国憲法を順守してると思うのですが・・・ 『ゼロ』ですねぇ あ、そうそう 大日本帝国憲法を順守すると宣言するなら、日本国籍は当然脱してもらいますよ 日本地域の法体系(日本法)は『日本国憲法が頂点』ですから さて、大日本帝国ってどこにあるんでしょう・・・あ〜、でも 伊邪那岐と伊邪那美にセックスしてもらえば、公海上のどこかに淡路島に相当する島をつくってもらえますよ 先占すれば問題ないですね 嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/163
164: 法の下の名無し [] 2021/08/21(土) 21:25:03.15 ID:1CdDJ/kS >>163 > では、俺個人だけということを証明してくださいね →(少なくとも)俺 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/164
165: 法の下の名無し [sage] 2021/08/21(土) 21:39:13.37 ID:WBArKNvA アンカーミス >>162 > では、俺個人だけということを証明してくださいね →(少なくとも)俺 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/165
166: 法の下の名無し [] 2021/08/28(土) 12:12:40.08 ID:CdyJ62yh >>163 > では、俺個人だけということを証明してくださいね →(少なくとも)俺 ↑ すくなく‐とも【少なくとも】 ［副］ １ 少なく見積もっても。内輪に見ても。少なくも。「少なくとも一年はかかる」 ２ せめて。ともかく。少なくも。「少なくとも一日二時間は勉強しろ」「少なくともこれだけは約束する」 ↑御前は他を認識しえてゐない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/166
167: 法の下の名無し [sage] 2021/08/28(土) 14:45:32.17 ID:EyCOmLni >>166 >すくなく‐とも【少なくとも】 >［副］ > １ 少なく見積もっても。内輪に見ても。少なくも。「少なくとも一年はかかる」 > ２ せめて。ともかく。少なくも。「少なくとも一日二時間は勉強しろ」「少なくともこれだけは約束する」 ”少なくとも”を使う場合、示された以外にも存在していることを示唆している 単独である場合、少なくともという語がつかわれない 少なく見積もっているということは、見積もりから漏れたもの・(内)輪の外が存在しているということ したがって、 >↑御前は他を認識しえてゐない(笑)。 偽 おまえ、真の馬鹿じゃ？ 嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/167
168: 法の下の名無し [sage] 2021/08/28(土) 14:49:09.57 ID:EyCOmLni 167後半を少し訂正 >>166 したがって、 >↑御前は他を認識しえてゐない(笑)。 偽 おまえ、真の馬鹿じゃ？ 嗤 ・・・あ、そうか・・・ 『黎明期の国語』は”少なくとも”の語に見積もり漏れや輪の外の認識概念が存在しなかった と、>>166氏は主張しているのだね・・・ ところで、その『黎明期の国語』に該当する言語、どこの国のお言葉で？ 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/168
169: 法の下の名無し [sage] 2021/09/11(土) 03:45:56.76 ID:cEC7d4no 占領革命憲法無効論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/169
170: 法の下の名無し [] 2021/09/11(土) 15:28:36.65 ID:NBp1kdSc 世界が裁く東京裁判(明成社) 85人の外國人識者が語る聯合國批判 https://meiseisha.com/2005/08/02/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3%81%95%E3%81%B0%E3%81%8F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%E2%80%9585%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E8%AD%98%E8%80%85%E3%81%8C%E8%AA%9E%E3%82%8B%E9%80%A3/ 85人の外國人識者が語る聯合國批判に耳を傾けよ https://meiseisha.com/14%E3%82%AB%E5%9B%BD-85%E5%90%8D%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E8%AD%98%E8%80%85%E3%81%8C%E8%AA%9E%E3%82%8B-%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%8F%B2%E8%A6%B3%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%81%AB/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/170
171: 法の下の名無し [sage] 2021/09/11(土) 17:27:38.09 ID:cMhfn3EB >>170 批判側ばかり集めても、それはただのデモ相当にほかならず 戦没者遺族からしたら、そんな85人の意見云々より『我が親族を返せ！、戦犯！！』だろうからねぇ まぁ、そんなどうでもいいことより、 東京裁判を起こさせてしまうような惨禍を延々と続けた大日本帝国の国体そのもの のほうを批判するほうが人としては真面だとは思うけどね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/171
172: 法の下の名無し [sage] 2021/09/26(日) 16:11:37.44 ID:5lIa0KMs 神話に始まり政治に終わる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/172
173: 法の下の名無し [sage] 2021/11/21(日) 15:23:57.00 ID:4eqdGiNe 自ら由し、自ら然り http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/173
174: 法の下の名無し [] 2021/11/26(金) 23:45:17.99 ID:MQ8+N23C >>171 當時の人々はそんな縡は考へてゐない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/174
175: 法の下の名無し [] 2021/11/28(日) 21:46:02.09 ID:IolHnoFq >>174 日本国憲法の是非を考える人は、”今の人”ですね 結局、識者なんてのも勝手にしゃべってるだけのデモ集団でしかないでしょう 現実として残っているのは「東京裁判を起こさせてしまうような惨禍を延々と続けた大日本帝国の国体」があったという歴史なのですから それを識者が紆余曲折で語ったところで、「東京裁判を起こさせてしまうような惨禍を延々と続けた大日本帝国の国体」が当時あった事実は消えませんよ まぁ、遵法精神がなく(註：帝国法の民法でも日本法の民法でも食糧調達に関する契約が行いない人が食糧を調達している犯罪状態)、未だに餓死していない旧かな君にはわからないと思いますが・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/175
176: 法の下の名無し [sage] 2021/11/29(月) 15:38:04.82 ID:EpslYj0C 事実の規範力か( ￣▽￣) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/176
177: 法の下の名無し [sage] 2022/02/19(土) 15:42:18.60 ID:wC81Zbad まぁ、日本国憲法無効論はその持論を展開すると貴族院の所為で自身の弁護士バッジを偽物と判定せざるを得ないクダラナイ人の発論ですしね ・自身の弁護士バッジが有効だと論じてしまう→帝国憲法規定のあらゆる行為を必須としないと論じているので、あらゆる帝国憲法改正もすべて有効だと論じてしまう ・自身の弁護士バッジが無効だと論じてしまう→南出喜久治は自身を犯罪者だと論じてしまう 南出喜久治、詰んでるんですよねぇ 嗤 現在、後者だしね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/177
178: 法の下の名無し [sage] 2022/02/20(日) 01:39:24.62 ID:O3YGgl1Y 天皇なんて百済人による中国人ごっこ 先進国と言われる国でいまだに税金で豪邸に住まわせているのは日本だけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/178
179: 法の下の名無し [sage] 2022/02/26(土) 18:42:09.34 ID:niRrWTrd >>ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1644617461/493 >御前の見解は莫迦みたいに國際法上の｢戰爭｣の定義に固執せる丈 売り言葉に買い言葉で、そう来ると思っていたよ ・だったら、連合国が戦後処理に戦争の定義云々を用いる必要は全くないよね 太平洋戦争は”戦争の定義に固執する必要が無い"って旧かな自身が宣言したわけだから、降伏文書が帝国憲法を停止することもまた問題なしとなるわけだしね(戦争の定義云々は無視されるわけだから) 奇しくも真珠湾攻撃の宣戦前軍事行為で戦争の定義に固執する必要はありませんって大日本帝国側が宣言しちゃったわけだから、戦後処理で固執されなくても何ら非難されないわけだ、連合国は 当然ながら、 ”戦争の定義に固執する必要が無い"状態であれば連合国が占領国の憲法を勝手に変えても『戦争の定義云々に固執する必要ないじゃん』の一言で片付いてしまう (『従わないなら殺す』で済ませれる・・・実際、ポツダム宣言の最終段はそう書かれていたし、それを帝国は受諾したわけだし) というわけですよ 大日本帝国の敗戦は、真珠湾攻撃の時からすでに決まっていたわけです・・・牟田口ら3馬鹿に引けを取らない『裕仁以下帝国政府・軍』全員が揃ってバカだったからね 爆嗤 で、上記は確かに法学観点からは逸脱してるんだけど、旧かな君のように詭弁を弄して法学を捻じ曲げるとこう返されるって典型にはなったね あはれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/179
180: 法の下の名無し [] 2022/03/05(土) 17:27:28.73 ID:oBsQqWGI 教育勅語の一節 ・「というか、永遠に続くぼくたち天皇家を護るために戦争に行ってください。それが正義であり「人としての正しい道」なんです。そのことは、きみたちが、た だ単にぼくの忠実な臣下であることを証明するだけでなく、きみたちの祖先が同じように忠誠を誓っていたことを讃えることにもなるんです 出典： ttps://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/what-is-mizuhonokuni20#.qlvr3pD7b http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/180
181: 法の下の名無し [sage] 2022/04/08(金) 19:50:59.87 ID:iKTF3i7I >>179 >・だったら、連合国が戦後処理に戦争の定義云々を用いる必要は全くないよね 其は單純に戰爭犯罪を定義、告發する上では重要な縡だが、戰爭全體に於ける責任論は啻に國際法の表面上、外貌的の戰爭の定義のみに縛られ、其のみに終始はされぬし、實際には宣戰布告以前の外交的軋轢、衝突の經緯、軍事的示威及び挑發的行爲、經濟制裁等々の戰爭惹起に至る過去を鑒みて、 孰れにより多くの責任があるのかを論ずる縡とは固より話のベクトルが違ふ(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/181
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s