【國體護持】占領憲法無效論 (316ﾚｽ)
【國體護持】占領憲法無效論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
191: 法の下の名無し [sage] 2022/06/10(金) 13:24:22.43 ID:arLfhpYf >>190 御前は憲法以外の法令には眼中がないのかい(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/191
192: 法の下の名無し [] 2022/06/10(金) 13:26:54.73 ID:arLfhpYf >>190 熟阿呆過ぎて話にならぬ(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/192
193: 法の下の名無し [sage] 2022/06/11(土) 21:31:07.54 ID:4mtSiJGI >>191 憲法を有する国家の場合、法が憲法に矛盾していれば無効になるわけですから、それら法の存在だけでは定めにはなりませんよ 法の根拠は何？って聞かれたとき、それをこたえられないのなら、その法に違反しても憲法に違反しているとは限らない つまり、そういった法は存在していないのと同義 したがって >御前は憲法以外の法令には眼中がないのかい(笑)。 えぇ、帝国憲法によるものでないのなら、眼中にありませんよ >>192 >熟阿呆過ぎて話にならぬ うん、君の知力が著しく低いのはわかります 持論が否定されたら入水自殺する軟弱者『清水澄』ほどの低能力しかなかったと嘲笑いますよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/193
194: 法の下の名無し [] 2022/06/17(金) 04:50:52.81 ID:c7MUTwrB >>193 帝國憲法が簡文憲法であり、法の詳細は法律の留保を以て其以外の法令に委ねられてゐる前提を御忘れかい(笑)。 憲法附屬法の存在も全く眼中にないやうだし(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/194
195: 法の下の名無し [sage] 2022/06/18(土) 10:30:00.20 ID:EebzqnTd >>194 法案を法にするために必ず参照される条文：大日本帝国憲法46条 君の「法律の留保」は、”法案”にまで遡及するわけではない で、現在の改正法とされるものは、帝国憲法視点だと46条を理由に審議すらされていないので、帝国憲法上は法律ではないとなる 君が見ている現在の民法は、君にとっては幻である したがって、君が民法で所契約を行うためには、契約相手に「帝国時代の民法規定で契約します」という特別約款をくみ上げない限り、契約内容に重大な瑕疵があるとなって無効である これほどの重要な条項を口頭で行うことは不自然であり、また、信義的に「旧民法で契約する(≒新民法の規定を無視する)」ことwp日本国民が行い可能性が皆無であることを鑑みれば ID:c7MUTwrB が餓死していないことは、同時に詐欺犯であることを立証す となる(ただし、あくまでも帝国憲法が有効であるという前提の場合) つまり ID:c7MUTwrB が帝国憲法を有効であると解すなら、同時に、遵法精神があるなら、餓死しかその主張を通す方法がない となるわけです 君の主張に対する覚悟を見せてください・・・もちろん、君が主張を折って生きながらえることに期待していますが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/195
196: 法の下の名無し [sage] 2022/06/19(日) 23:03:23.87 ID:NXgJNYqV 他スレより究極の言質とれた >>ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1654572989/114-115 >>・貴族院の代替を参議院で充当するという大日本帝国の公文書が出ない限り、君の論は悉く間違いです >其は評價規範なので、そんな物が存在する訣は無からうよ つまり、帝国憲法の規定を変更する明文規定は存在していない、と そんな証拠もない状況で帝国の機能を規定外に変更できるなら、改正も普通にできますわな帝国憲法の規定外の方法でで だって 『帝国憲法の手続きを変更する公文書、帝国には不必要です』って日本国憲法無効論者の旧かな君が明言してますから 爆笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/196
197: 法の下の名無し [] 2022/06/21(火) 02:04:43.97 ID:7Xf0tZ6v >>195>>196 第七十六條はさう云ふ縡を根據としてゐない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/197
198: 法の下の名無し [sage] 2022/06/24(金) 22:47:33.61 ID:4158yECF >>197 第37条 凡テ法律ハ帝国議会ノ協賛ヲ経ルヲ要ス 第33条 帝国議会ハ貴族院衆議院ノ両院ヲ以テ成立ス 嗤 参議院が貴族院の肩代わりを務めれるというのなら、法学板ですから、この2条項を否定できる論拠(条文)を提示願います ・・・ありませんね、だってこれ、大日本帝国憲法の条文なんですから 参議院が協賛？した法、すべて貴族院は協賛していませんから、帝国議会の協賛が必要な立法行為は悉く帝国憲法違反です したがって、現在の日本法は、そのほぼ100％が『帝国法ではない駄文』でなければならないわけです、旧かなの立場では はい、詰んだねぇ 嗤 まさか、『法案だから法である』とか言い出さないですよね？ね？？ 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/198
199: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 10:32:32.25 ID:IrkYjnzw >>198 ☆現在の法の優先順位 國内法 國際法 壹、國體（文字を超える根本規範） 貳、帝國憲法（本質･國體） ←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→ 參、帝國憲法（技術･政體） 肆、一般條約→→→→→→→→→→→ 伍、法律 陸、命令（敕令） ＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/199
200: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 10:45:20.07 ID:eyzjpSUv >>199 貴族院が一切開けない時点で、『貳』が崩壊 文字を超えるものを文字におこしている時点で、『貳』がさらに崩壊 文字を超えているので、『壹』が何かを検証不可能(他人の恣意的な「壹」に対して、他の誰もが偽を唱えれない) はい、存在できませんね、この体系の国は 大爆笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/200
201: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 11:24:58.44 ID:IrkYjnzw >>200 國内法 國際法 壹、國體（文字を超える根本規範） 貳、帝國憲法（本質･國體） ←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→ 參、帝國憲法（技術･政體） ↑上記で凡て説明完了(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/201
202: 法の下の名無し [sage] 2022/07/03(日) 12:06:55.86 ID:eyzjpSUv 貴族院が一切開けない時点で、『貳』が崩壊 文字を超えるものを文字におこしている時点で、『貳』がさらに崩壊 文字を超えているので、『壹』が何かを検証不可能(他人の恣意的な「壹」に対して、他の誰もが偽を唱えれない) はい、存在できませんね、この体系の国は 大爆笑 さらに・・・ ・旧かなの感性における「國體の何たるか」は、他人がそれを認識することができない のですから ・旧かなの感性における「國體の何たるか」は、それが実際の「國體の何たるか」であるとは限らない と証明されてしまうわけですからねぇ その最たる原因が>>201にある >壹、國體（文字を超える根本規範） という旧かな論の根幹にあるわけですから、文字に起こせない時点で破綻なんですよねぇ ・旧かなは、『旧かなの感性における「國體の何たるか」が、グローバルスタンダードである』という嘘を主張した と結論して終了です さすがは持論に従ったうえで遵法すると餓死する御人・・・生きていること自体が嘘の塊であるという・・・ 日本法しかない世界ですから、法学板では餓死による持論主張までは求めませんけど、旧かなの取り扱い体民法が戦前民法ではだれも契約を成そうとは思いませんよという指摘はしておきましょう 参議院が貴族院の代替であることを示す公文書がない のですから、政治板や政治思想板はともかく、法学板ではこれが致命的になりますね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/202
203: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 12:43:08.26 ID:IrkYjnzw >>202 國内法 國際法 壹、國體（文字を超える根本規範） 貳、帝國憲法（本質･國體） ←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→ 參、帝國憲法（技術･政體） ↑此れを法理論的に學術的に論理的に何等否定が出來ぬ時點で、御前の主張は全くを以てを意味無し。 畢竟感情論でしか御前は云々が出來てゐない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/203
204: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 13:15:57.02 ID:eyzjpSUv >>203 >↑此れを法理論的に學術的に論理的に何等否定が出來ぬ時點で、御前の主張は全くを以てを意味無し。 零、降伏文書(敗戦による根本規範の強制変更、および、その受諾) 以上、終了 大爆笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/204
205: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 13:29:56.92 ID:IrkYjnzw >>204 ←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→ ↑の反論には全くなつてゐない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/205
206: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 13:51:17.86 ID:eyzjpSUv >>205 >←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→ >↑の反論には全くなつてゐない(笑)。 は？ 零、ですよ 帝国憲法13条云々も、降伏文書受諾という「零」が発生した時点で壹以下が矛盾状態になるから終了ですわな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/206
207: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 13:55:03.89 ID:IrkYjnzw >>206 > 帝国憲法13条云々も、降伏文書受諾という「零」が発生した時点で 其の理窟は法理論として成立たぬ(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/207
208: 法の下の名無し [] 2022/07/03(日) 14:00:34.94 ID:eyzjpSUv >>207 >其の理窟は法理論として成立たぬ メタ規範が文字を超えてるっていう空想は、法学では一切通用しませんよ 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/208
209: 法の下の名無し [] 2022/07/08(金) 11:40:26.97 ID:Rj8XAjYY >>208 文字の特性として固より｢文字｣と云ふのは抽象的なものでしかないから、其ゆゑに文字の意味する所は文字を超えた次元にあると云ふのは眞理であり、 數少い眞理の中の一つ。 こんな縡は古代かから普通に謂はれてゐた觀念。 抑御前の云つてゐるのは法學ですらない(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/209
210: 法の下の名無し [sage] 2022/07/08(金) 22:42:31.23 ID:GvmQIRkH >>209 >其ゆゑに文字の意味する所は文字を超えた次元にあると云ふのは眞理 つまり、多義であることを認める というわけだ だとしたら、>>203も実際は多義であることになるので、>>203の駄文が真に意味をなくすことになる 法学板で「文字の意味する所は文字を超えた次元にある」なんて世迷言を言ったら基地外扱いだわな 爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/210
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 106 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s