【國體護持】占領憲法無效論 (316ﾚｽ)
【國體護持】占領憲法無效論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
103: 法の下の名無し [] 2021/03/27(土) 14:57:06.75 ID:HKHvqKM5 >>100 > ・合法とする根拠法が存在していない、終戦後から既に(革命説・戦亡説) > ・改正限界がなく一定の手続きを踏めば瑕疵にならない(無限界説) > ・改正瑕疵があっても、時間経過により得喪変更そのものを生じさせている(治癒・転換・差替説) > 以上ですね > いずれの論でも結構です 其ならば固より｢有效｣と云ふ結論は何處からも導き出されぬ矛盾(笑)。 > ・時間経過による得喪変更の発生 > 70年以上も放置されているんだから、時間経過については何ら疑う余地もなし 法的根據が不明(笑)。 ｢70年以上も放置されている｣とは一體何を根據にせるのやら(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/103
104: 法の下の名無し [] 2021/03/27(土) 14:57:51.77 ID:HKHvqKM5 >>101 無效の法的概念を御存知かな(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/104
106: 法の下の名無し [] 2021/03/27(土) 21:29:54.85 ID:HKHvqKM5 >>105 > ・南出喜久治、持論であれば無効であるはずの弁護士資格持って活動しているゃん 帝國憲法の法體系は固より法律の留保に依存せるので、帝國憲法に對して矛盾が無い限りは第七十六條の規定に據り何等問題は無い縡になる(笑)。 > ・無効確認訴訟 固より司法に其の權限は無し(笑)。 > ・昭和44年のしがない町(岡山県奈義町)の決議、決議だけしてその後具体的に行動を起こしてないじゃん > (町のホームページにそれにまつわる記載が一切ないじゃん) 其は何等無效論否定の根據にはなりえぬ(笑)。 > ・もとより当時において憲法が存在してなかったじゃん(革命説・戦亡説) > ・その瑕疵とされたもの、そもそも無効に値してないじゃん(無限界説) > ・無効判断の確定が帝国司法・日本国司法のいずれにおいても為されていないじゃん(治癒・転換・差替説) 他板參照(笑)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/106
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.283s*