【國體護持】占領憲法無效論 (316ﾚｽ)
【國體護持】占領憲法無效論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
136: 法の下の名無し [sage] 2021/08/01(日) 01:48:53.31 ID:Yb84kXVY >>135 革命者が革命を以て停止させる、等 方法は多岐にわたる 国民全員が日本国憲法を無視する選択を行えば、日本国憲法ですら停止できますよね だって、誰も遵法しないのですから >混乱が大きすぎる。 第二次世界大戦という混乱に勝る混乱なし その原因が帝国憲法の構造上の問題だとなれば、当時において革命を辞さないのも道理であろう >憲法が停止したらすべての法令も根拠を失うから日本は無法状態になるわけで（無政府状態にもなる 表向きはそうだけど、実質は慣例化していた自治が働く あすになって刑法が全廃されます！となっても、日本国民の多くは殺人をしないだろうよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/136
139: 法の下の名無し [sage] 2021/08/01(日) 17:35:29.46 ID:Yb84kXVY >>137 形式上は、ね そもそもにおいて降伏文書受諾時点で帝国憲法は機能一部がオーバーコールされてるから 帝国憲法は降伏文書受諾の瞬間に喪失 これが法学での正しい解釈なんですけどね ただ、降伏文書受諾後において 占領施政者が”旧憲法の一部を流用する”行動をやったから 帝國憲法第八條第一項に本づくポツダム緊急敕令(ポツダム宣言ノ受諾ニ伴ヒ發スル命令ニ關スル件) を流用してあーなった ってだけの話 占領施政者は日本国をつぶす気ではなかったから、この措置は普通に考えられる あの措置が嫌なら占領施政者は待ったを掛けれられる立場にいたのだから、その意味でも帝国憲法が憲法として喪失の憂き目にあったのは明白 でして・・・ >>138 日本国憲法施行時でも日本国憲法は憲法ではなかった しかし、日本の司法は参照する最上位法が日本国憲法という名の法しかなかった だからあんなみょうちくりんな判決になったわけ で、日本国憲法が占領施政下で憲法として振る舞えたのは 時の占領施政者が占領施政に抵触しない範囲でそう振る舞ってよいと当時の最上位法権限で認めていたから (逆に、帝国憲法は憲法として振る舞ってはならないと当時の最上位法権限で決められてしまった) 以上です いずれも、根拠は後発法優位の原則、ＧＨＱの施政権限は憲法と同格またはそれより上です ハーグ陸戦条約？ ・まずもって2条によって不適格である ・仮に適格(慣習法扱い)でも降伏文書がより少数国家間条約であることから優位であるという点で無視されますね、コンフリクト部分は http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/139
140: 法の下の名無し [sage] 2021/08/01(日) 17:43:58.92 ID:Yb84kXVY で、旧かな君の最大のミスは>>138 の >取りも直さず桑港條約の效力の範疇 条約が条約であり続けなければならないとする根拠が無い 旧憲法が無視され、条約だけが無視されないということは、当時の時際国際法では普通にあり得る話 当時の植民地を見ればわかる話 したがって、条約を結んだ法根拠が何であれ 結ばれた条約は憲法レベルの権限で破棄されない限り有効 となる その条約が帝国憲法の実質停止を求めた上にそれを受諾したのだから、帝国憲法の喪失は降伏文書受諾時となる 以上ですね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/140
142: 法の下の名無し [sage] 2021/08/01(日) 23:59:35.54 ID:Yb84kXVY >>141 第二次世界大戦の敗戦確定状況でも？ 日常(大日本帝国の戦争による自国民虐殺行為)が続いても？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1591926436/142
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.134s*