【國體護持】占領憲法無效論 (316ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
179(1): 2022/02/26(土)18:42 ID:niRrWTrd(1) AAS
>>2chｽﾚ:seiji
>御前の見解は莫迦みたいに國際法上の｢戰爭｣の定義に固執せる丈
売り言葉に買い言葉で、そう来ると思っていたよ
・だったら、連合国が戦後処理に戦争の定義云々を用いる必要は全くないよね
太平洋戦争は”戦争の定義に固執する必要が無い"って旧かな自身が宣言したわけだから、降伏文書が帝国憲法を停止することもまた問題なしとなるわけだしね(戦争の定義云々は無視されるわけだから)
奇しくも真珠湾攻撃の宣戦前軍事行為で戦争の定義に固執する必要はありませんって大日本帝国側が宣言しちゃったわけだから、戦後処理で固執されなくても何ら非難されないわけだ、連合国は
当然ながら、
省6
181(1): 2022/04/08(金)19:50 ID:iKTF3i7I(1) AAS
>>179
>・だったら、連合国が戦後処理に戦争の定義云々を用いる必要は全くないよね
其は單純に戰爭犯罪を定義、告發する上では重要な縡だが、戰爭全體に於ける責任論は啻に國際法の表面上、外貌的の戰爭の定義のみに縛られ、其のみに終始はされぬし、實際には宣戰布告以前の外交的軋轢、衝突の經緯、軍事的示威及び挑發的行爲、經濟制裁等々の戰爭惹起に至る過去を鑒みて、
孰れにより多くの責任があるのかを論ずる縡とは固より話のベクトルが違ふ(笑)。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.231s*