死刑廃止論者にお聞きしたい (273ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 2021/01/05(火)20:38 ID:B47m0Gvn(1) AAS
人権とは加害者に人を殺す権利と自分は殺されない権利を認めるものですか？
2: 2021/01/05(火)20:52 ID:11qqQ/LS(1) AAS
社会的合意によってさえ人（犯罪者）を殺すことはできない、と合意すべきと
主張するあたまのおかしな人々のことですね
3: 2021/01/05(火)21:03 ID:TxvT+Ei5(1/2) AAS
社会的合意があれば人（たとえば障碍者）を殺してもいいの？
4(1): 2021/01/05(火)21:07 ID:TxvT+Ei5(2/2) AAS
>>1
人を殺す権利なんてないよ。
人を殺した者は法によって裁かれる。
それが自分の命である必要はないと言うだけの話。
5: 2021/01/06(水)19:52 ID:4h1nkjUD(1/2) AAS
>>4
いや違うな。人を殺しても自分は殺されないということは、結果論として人を殺す権利があったということだよ。
結果論としてねｗｗｗ
世の中結果が１００％すべてだよｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
6(3): 2021/01/06(水)20:43 ID:mPH1raZ8(1/2) AAS
そもそも
なぜ人を殺したら自分も殺されなければならないのか？
それは絶対的応報論という今や廃れた考え方。
7: 2021/01/06(水)20:51 ID:4h1nkjUD(2/2) AAS
>>6
＞なぜ人を殺したら自分も殺されなければならないのか？
人を殺したのに自分は殺されないですむという事は結果として人を殺す権利があったということになるからだよ。
結果が大事だよ！！！
死刑は結果としての人を殺す権利を認めないために国が代行して行なう制度なんだよ。人を殺す権利を認めないためにね。
応報論？話をすり替えるなよｗｗｗ
8(1): 2021/01/06(水)21:10 ID:mPH1raZ8(2/2) AAS
じゃあ、失明させた者は失明させられなければならないの？
9(1): 2021/01/06(水)21:49 ID:dmviq2R2(1/2) AAS
報復は無限に可能。侮辱されたからと言って相手の一族郎党を皆殺しにすることも可能。
そういうことはやめにして、最悪でも同害罰までと規程するのが、いわゆるタリオ（反坐刑）だよ。
失明させた者は最悪失明させられなければならない。むろん誠実に謝罪して十分な治療と
今後の負担にみあうだけの賠償の支払いで同意してもよい。
10: 2021/01/06(水)21:50 ID:dmviq2R2(2/2) AAS
>>6
＞今や廃れた考え方
こういう詭弁は学者の世界じゃ軽蔑を買うだけだよ。
11: 2021/01/06(水)22:53 ID:FbRczJBG(1) AAS
>>6
お前は今、「人殺しをしても、自分は死にたくない」と自白したんだよ
これが、死刑が廃止できない理由だ
12: 2021/01/07(木)05:37 ID:4g6Eg38v(1/7) AAS
>>8
＞じゃあ、失明させた者は失明させられなければならないの？
わからんやつだな。応報論じゃねーつってるだろうが！！！話をすりかえるなよ！！！
13: 2021/01/07(木)05:38 ID:4g6Eg38v(2/7) AAS
>>9
＞報復は無限に可能。
わからんやつだな。応報論じゃねーつってるだろうが！！！話をすりかえるなよ！！！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s