死刑廃止論者にお聞きしたい (273ﾚｽ)
上下前次1-新
7: 2021/01/06(水)20:51 ID:4h1nkjUD(2/2) AAS
>>6
＞なぜ人を殺したら自分も殺されなければならないのか？
人を殺したのに自分は殺されないですむという事は結果として人を殺す権利があったということになるからだよ。
結果が大事だよ！！！
死刑は結果としての人を殺す権利を認めないために国が代行して行なう制度なんだよ。人を殺す権利を認めないためにね。
応報論？話をすり替えるなよｗｗｗ
8(1): 2021/01/06(水)21:10 ID:mPH1raZ8(2/2) AAS
じゃあ、失明させた者は失明させられなければならないの？
9(1): 2021/01/06(水)21:49 ID:dmviq2R2(1/2) AAS
報復は無限に可能。侮辱されたからと言って相手の一族郎党を皆殺しにすることも可能。
そういうことはやめにして、最悪でも同害罰までと規程するのが、いわゆるタリオ（反坐刑）だよ。
失明させた者は最悪失明させられなければならない。むろん誠実に謝罪して十分な治療と
今後の負担にみあうだけの賠償の支払いで同意してもよい。
10: 2021/01/06(水)21:50 ID:dmviq2R2(2/2) AAS
>>6
＞今や廃れた考え方
こういう詭弁は学者の世界じゃ軽蔑を買うだけだよ。
11: 2021/01/06(水)22:53 ID:FbRczJBG(1) AAS
>>6
お前は今、「人殺しをしても、自分は死にたくない」と自白したんだよ
これが、死刑が廃止できない理由だ
12: 2021/01/07(木)05:37 ID:4g6Eg38v(1/7) AAS
>>8
＞じゃあ、失明させた者は失明させられなければならないの？
わからんやつだな。応報論じゃねーつってるだろうが！！！話をすりかえるなよ！！！
13: 2021/01/07(木)05:38 ID:4g6Eg38v(2/7) AAS
>>9
＞報復は無限に可能。
わからんやつだな。応報論じゃねーつってるだろうが！！！話をすりかえるなよ！！！
14: 2021/01/07(木)05:41 ID:4g6Eg38v(3/7) AAS
おまえらは応報論じゃねーつっても、無限に応報論に話をすり替え続けるのが好きなようだなｗｗｗ
いいか、死刑は加害者に人を殺す権利を認めないためにするものであって、応報論ではないんだよ！！！わかるか？
15: 2021/01/07(木)09:21 ID:r2p2h3VK(1/3) AAS
きみは応報刑罰論に立たないのかもしれないが、きみのよって立つ個別の法律論などどうでもいいんだが。
16(1): 2021/01/07(木)09:23 ID:r2p2h3VK(2/3) AAS
そもそも「死刑は加害者に人を殺す権利をみとめないためのもの」
という主張が意味不明だな。なら拘禁でいいではないかということに
すぐ直結しそうだが。
あーやめてくれ、きみのくだらない言い訳など聞きたくない。
わたしは君の低俗な思考を侮辱したいだけであって、君と
議論したいわけじゃないんだ。
17: 2021/01/07(木)09:46 ID:amo5zgP0(1/3) AAS
拘禁で済ませていい理由が無い
18(1): 2021/01/07(木)12:09 ID:r2p2h3VK(3/3) AAS
きみの世界ではそうなのだろうな。カントがいうように君の世界が
現実の世界に一致するように、せいぜい努力したまえ。
19: 2021/01/07(木)13:03 ID:ABRILQ7p(1) AAS
【ＲＫ独立党】 刑事が保険金殺人、写真ネット公開
2chｽﾚ:hoken
BEｱｲｺﾝ:1oofe.png
20: 2021/01/07(木)13:04 ID:4g6Eg38v(4/7) AAS
>>16
拘禁のような楽しいことを加害者に与えたら、人を殺す権利を認めるどころか人を殺したことを大絶賛して表彰するようなもんだろ？
人を殺す権利を認めないためには殺すしかないだろ。
まあ殺さなくても「人豚の刑」にするなら妥協してやってもいいがねｗｗｗ
21: 2021/01/07(木)13:11 ID:4g6Eg38v(5/7) AAS
そもそも人権というのはどこにも存在しない、人間が身勝手に考え出した概念。
愛も同じだが、人間の基本的な感情であり古代からあったもの。
自由は存在ではなく人間の行動制限のことだから、存在するしないとは別のくくり。
平等も人間の関係や優劣のことで、存在するしないとは別のくくり。
そう考えると、人権だけが人間に都合よくつくられたいかさま概念だと言えるｗｗｗｗ
22: 2021/01/07(木)13:15 ID:4g6Eg38v(6/7) AAS
昔は偉い人は敬われていてザコはボクボク殺されていたんだな。虫けらのように。
そんな時、まず平等という概念ができた。
偉い人もクソザコも同じ人間ではないか？同じように生きる権利があるんじゃないかとね？
そして最後に人権という概念ができたのだよ。加害者のほうが被害者よりも生きる権利が大きいという人権という概念がねｗｗｗｗ
23(1): 2021/01/07(木)17:16 ID:amo5zgP0(2/3) AAS
廃止論なんてそんな深いこと考えてない。
だから矛盾だらけになって法律のレベルに達しない
24: 2021/01/07(木)18:42 ID:4g6Eg38v(7/7) AAS
>>23
廃止論は深くないよ。
単に死刑を廃止するかしないかの単純な問題だよ。
ウジウジ考えるからややこしくなるんだよ。
人を殺したら殺さなければ自分が殺される場合以外は全部死刑、それだけでいいんだよ。
精神状態とか過失とか一切考える必要はないよ。
過失だって死刑だよ。「あっ、間違えちゃった！間違えて殺しちゃった！」じゃ会社の仕事だって済まないだろ？殺人も一緒だよ。だからだよ。
25: 2021/01/07(木)19:31 ID:amo5zgP0(3/3) AAS
これだから廃止論者は信用されない
26: オーバーテクナナシー [age] 2021/01/10(日)12:06 ID:8cniX/EA(1) AAS
テクノロジーによる命の選別
2chｽﾚ:future
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 247 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.755s*