侮辱罪厳罰化をどう思う？ (128ﾚｽ)
上下前次1-新
32: 2021/11/18(木)15:03 ID:mwY+uxvr(1) AAS
ワイはメディアといえども犯罪被疑者や政治家、著名人を侮辱する権利はないとおもうで。べつに厳罰化などする必要ないけど、メディアが公然と芸能人や政治家を侮辱したら国にちゃんと罰金払うべきやと思うわ。
33(3): 2021/11/20(土)11:56 ID:59oesrsb(1/2) AAS
>>31
侮辱されるような理由があったら
それを公の場で侮辱する権利がお前にあるとでも言いたいのか
たとえ凶悪犯罪者が相手でも
お前が侮辱して何かいいことでもあるのか
どうせ報道されてる情報だけで判断するんだろ
自己満足以外の何物でもないだろ
こういう勘違いをしてる人がいるから
新しい法律を作らなきゃいけないんだぞ
34: 2021/11/20(土)16:50 ID:8i5XIHZ9(1/9) AAS
>>33
じゃあさ、5歳の幼児5人を連続レイプして嬲り殺して、
俺は悪くない、あのガキが俺を誘惑したから抱いてやったんだ
とか言う連続幼児レイプ殺人犯がいたとして、
でもそいつがどういう訳か死刑にならず無期位になったとして、
「あんな気持ちの悪い鬼は人間じゃない。死刑にして早く世の中から抹殺しろ」
って書き込みが沢山5chとかにあふれたとして、
そのいかれたレイプ犯が「僕は侮辱された！悲しい！弁護士先生、あいつらを侮辱罪で訴えます！」
ってなって、お前（お前が私をお前と先に書いたからこちらもお前と書くぞ）は、被害者可哀想！侮辱罪の裁判をしてあげて！となるのか？
例えその基地外に、例えばお前のに娘（5歳）がいたとして、
省1
35(1): 2021/11/20(土)17:04 ID:8i5XIHZ9(2/9) AAS
>>33
別に厳罰化に反対はしてないんだよ。
むしろ賛成。最近は何も落ち度のない他者に対して
目を覆いたくなるような書き込みをする輩も沢山いるから。
でも、それと同時に細かく適用範囲なども決めておかないと、
それこそ、目を覆いたくなるようなことをしでかす輩や、
また、権力をもった輩などが自分たちのいいように法律を悪用するだろう
ことを心配してるわけ。
法律が出来てしまってからでは遅いから。
36: 2021/11/20(土)17:08 ID:8i5XIHZ9(3/9) AAS
>>33
「最近は何も落ち度のない他者に対して」ってのは、100％落ち度がない
ということを言ってるんじゃなくて、罵詈雑言を書き込まれるほど酷いことをしてない人
（つまり上記の例の連続殺人犯とかではない普通の人）のことを落ち度のない人と表現してるだけだからな。
そこんとこ間違わないでくれな。
37: 2021/11/20(土)17:19 ID:8i5XIHZ9(4/9) AAS
本当に悪い人間達が、自分たちの悪事を隠れ蓑にする為の侮辱罪の厳罰化とならないように、
気をつけて、用心深く法律を改正して厳罰化をするべきだと言いたいだけ。
38(3): 2021/11/20(土)17:29 ID:59oesrsb(2/2) AAS
>>35
相変わらず落ち度の有無で侮辱していいかが決まると思ってる
たとえ凶悪犯罪者であっても
侮辱が原因で自殺したらその責任は侮辱した側にある
それを理解していない人が多いことが問題
悪用乱用を心配してるが
侮辱すること自体が罪ではなくて
結果責任があるということ
これが悪用されるなら傷害罪も悪用されてる
39: 2021/11/20(土)19:58 ID:8i5XIHZ9(5/9) AAS
>>38
あなたがおっしゃりたいことは、わかる。
全てを感情を無視した理屈で片づけるなら、
落ち度の有無で人を侮辱してはいけないとなる。
けれど我々は感情のある人間である。
目の前で被害にあってる人がいて、
その人を助けるために、
おかしいことはおかしいと声を上げることが
出来なくなってしまうのはとても危険。
極論だが、独裁国家の元首が人々を嬲り殺している
省6
40: 2021/11/20(土)20:00 ID:8i5XIHZ9(6/9) AAS
そして何度も言っているが、厳罰化には賛成です。
41: 2021/11/20(土)20:15 ID:8i5XIHZ9(7/9) AAS
>>38
一番初めの例えばなしの例だと、
未成年アイドルにセクハラして暴行した
男性芸能人の、その行動自体を厳しい表現
で非難した人、例えば、
「未成年にセクハラして殴るなんてあの男は野蛮。
降板させろ」というのは当然の感想であり、
”野蛮”と言われたことで男性芸能人が自殺してしまっても、
書き込んだ人が侮辱罪に問われるのは違うと思う。
この場合は、男性芸能人にそのような当然批判がくるであろう行動
省10
42: 2021/11/20(土)20:19 ID:8i5XIHZ9(8/9) AAS
↑何故なら、このたとえ話の場合の「未成年にセクハラして殴るなんてあの男は野蛮。
降板させろ」まで侮辱罪としてしまうと、
行きつく先は、独裁者がテレビの前で幼い命を笑いながら奪うという映像を見て、
「あの野蛮な基地外は死刑にしろ！」と声を上げた人々にも侮辱罪を適用しなければ
いけなくなってしまう。
43: 2021/11/20(土)20:36 ID:8i5XIHZ9(9/9) AAS
上記の例えばなしのテレビ局や独裁者、連続幼児レイプ殺人犯など、
本当に悪い人間達がの好き勝手な発言や行動に対して、
それを非難できないようにする世界を絶対につくってはいけない。
44: 2021/11/24(水)10:22 ID:kz2EM4BU(1) AAS
>>38
たとえ凶悪犯罪者であっても
侮辱が原因で自殺したらその責任は侮辱した側にある
それを理解していない人が多いことが問題
すみませんでした。確かにその考え方が正しいです。
私が間違ってました。私の書き込みで不快になった方がいたらごめんなさい。
デスノートっていう10年以上前に流行った漫画を読んで、考えが変わりました。
主人公が、悪人ならば裁きを受けるべきだと思ってデスノートに犯罪者の名前を
書き込んで、自分が殺人鬼になっていく話でした。
これってつまり、悪いやつのことは非難していい＝デスノートの主人公と考え方が同じ
省1
45: 2021/11/24(水)15:03 ID:Hrp5bj/H(1) AAS
批判は当然構わんが侮辱はあかんよ。「〇〇議員は秘書の△△さんに強制わいせつで告発されている」は報道だけど「〇〇議員は女にだらしがない」は侮辱だから。報道にかかわる人間はこれくらい厳しく人間の権利について評価されるくらいでちょうどいい。いまはひどすぎる。
46: 2021/12/06(月)12:29 ID:Pr5wuEU0(1) AAS
侮辱、誹謗中傷、悪口と批判の線引きって？
47: 2021/12/06(月)15:27 ID:26IsxyyC(1/2) AAS
侮辱された本人が侮辱と感じ、法廷にその感情を立証できれば侮辱。この点で判断基準はハッキリしてる。
48: 2021/12/06(月)15:31 ID:26IsxyyC(2/2) AAS
たとえば本人の徳の高さ（法律やルールに従って公平に行動していること、快楽の誘惑に勝つことのできる節制の美徳、相手の幸福を考えたうえで善悪の判断ができる思慮深さなど）の点で根拠のない批判を加えたり、ある事実を例示することによってこれらの徳の高さを類推で批判する方法は侮辱と言える。一方で明確な事実によってこれらの徳目について問題があることを指摘した場合は批判であって侮辱ではない。
49(1): 2021/12/09(木)23:58 ID:+tr1ajkV(1) AAS
ニュースになるような事した奴をその件でいじっても侮辱に成らないよな？
なるの？
50: 2021/12/10(金)17:58 ID:vzkNmojH(1) AAS
>>49
ニュースになるような事をした奴
と前置きしてる時点で
犯罪者は人権が消滅すると勘違いしてる
犯罪者が何をしたかは全く関係ない
第三者が何をし、その犯罪者がどういう被害を受けたかだ
それは今も昔も同じ
51: 2021/12/11(土)08:20 ID:PjVyhq1D(1) AAS
裁判中に公開された内容は報道してよいというのがせいぜいの拡大解釈だろうな。それでも傍聴席にカメラや録音機を持ち込んではいけないという裁判指揮があるんだから、場合によっては裁判中に明らかにされた被告の個人情報も報道しては違法になる可能性もあるかもしれない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s