[過去ﾛｸﾞ]
■■剣道の当たり判定は不自然■■２本目 (1002ﾚｽ)
■■剣道の当たり判定は不自然■■２本目 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jyudo/1215544526/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/07/13(日) 14:11:45 ID:VdQWdbS0 >>102 武術と武道の関係について、柔術と柔道の関係を参考にすると 「武術」は実戦を想定した戦闘術であり、他人と競う目的のものではなく（基本的に） ルールはない。 「武道」は一般に広く伝える為に、安全性を考慮し競技性を持たせたものと言えるでしょう。 よって武道にはルールが存在することなりますが、やはり実戦を想定しているんですよ。 例えば柔術は、素手をもって相手を制圧する技術体系であり、柔道はそこから 組み技のみを抽出してルール化したという関係になります。 互いに組み合って格闘を行うので、常に「実戦」であり勝敗の判定基準もわかりやすく 客観性があります。 剣術は刀をもって戦う為の技術ですが、剣道はそこから何を抽出したのかがよくわからない。 相手を動けなくするようなＫＯに類した勝ち方は存在せず、真剣であれば勝負が決している ような打撃でも一本をとらない。 しかも「一本」かどうかは審判の主観に任せられている。 はなはだしくはルールに明記されていない「剣風」なるものを持ち出して勝者を批判する ことすらある。 ということで、非常に不合理なように感じられます。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jyudo/1215544526/103
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/07/13(日) 14:43:27 ID:eI2tF+bh >>103 剣道が何を抽出したかはこのスレの過去ログをさらうだけで出てくるのでそちらを参照してください。 要旨を述べるなら、相手の攻撃の当たらないところから当たるところに踏み込んだと同時に相手を崩す顔面への斬りつけ、「面」を打ち込む、という特定の攻撃方法を身につけるための稽古法が剣道の元なんです。 特定、と言いましたがしかしこの動作には剣での戦いの重要な要素が多数盛り込まれていることは剣術家の方々も証言する通りです。 ところで、不合理というなら「元打ち」が無効というのも非常に不合理です。刀は引き斬りなのだから先端で打つより元で当たった方が良い打撃なはずなのに有効にならない。 （この話題がなかなか出ない辺り否定派に剣道未経験者が多いことが伺いしれますが。） 刀だったら触れたらダメージになるはずだが、稽古法として目的があるため敢えて部位を限定しているんです。 それは、投げ技の部分を抽出するために柔道で打撃を禁止するという方法論と変わりません。 「打撃があろうが柔道の投げが強いなら投げれば良いじゃないか」と言われればそれは違うと分かりますでしょう。特に柔道で、殴られたら負けというルールができてしまったら尚更です。 つまり、面を打って相手を崩し、袈裟や首打ちなどでとどめをさすという二段階の攻撃の一段階目にフォーカスしたのが剣道、ということ。 とどめの一撃、それで相手が戦闘不能になる一撃と並べて考えるのは剣道の目的を理解していないことになります。 武術は実戦用、武道は文化だが実戦を元にしているという定式化は説得的ですが、実戦から武道への抽出の観点が安全性のみというのはやや分析が粗いかと思います。 実戦の動き、駆け引きや精神から「ここぞ」という一部分に特に文化的価値を見出して武道化していくというあり方も武道の通常の一態様です。 「刀だと危ないから竹刀にしよう」として剣道になった、と考えると多数の誤解の温床になりましょう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jyudo/1215544526/105
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.033s*