[過去ﾛｸﾞ]
■■剣道の当たり判定は不自然■■２本目 (1002ﾚｽ)
■■剣道の当たり判定は不自然■■２本目 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jyudo/1215544526/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/07/11(金) 13:39:56 ID:YKubZWir なんつーかまずさ、 「剣道の当たり判定が不合理だ」と思ったら、 「じゃあなんでそういう当たり判定になってるんだろう？」 って思うのが普通じゃね？ 「剣道で面・小手・胴・突きに打突部位が限定されているのは何故ですか？教えてください」 ってのが通常の対応だろうになんで最初から否定ありきで煽ってくるのかなｗ 分からないことがあったり見解が相違したらまず知ってる人や相手の意見を聞いてみるのが当たり前だと思うんだが？で、説明に納得できないならまた質問すればいい。 そしたら前スレみたいに 「剣道は面を打ち込む機先を身につけるための稽古法が発展して出来たものだから打突部位が限定されてるんです」 とか 「他の打突部位を有効とするとかえって剣道が武道として目指そうとする姿から遠くなってしまうから」 とか説明がついて、なお 「では剣道は実戦を完全に模したものではないんですね？」 「そう考えてもらって良いと思います」 でもうこのスレ終了してると思うんだけどね。 分からない・知らないことはそのまま、相手の言うことは理解しようとせずにまず否定ありきで突っかかってくる馬鹿が多いからこんなに長引いてるんだろうなあ。 そこら辺が「否定派」と呼ばれる立場の最も愚かしいトコロだと思われ。 そういう奴は実生活でもあんまり傍にいたくないよね。コミュニケーションが出来ないから。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jyudo/1215544526/27
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/07/11(金) 23:33:26 ID:mBjyL7Yg >>27 例えば>>27だけど ＞「剣道は実戦的ではない」という主張に関して言えば確かに「正しい」よ。 ＞しかし、スレタイ部分「それが不自然、或いは悪いことなのか」という部分については ＞何にも論理的な説明はないし、正しいか間違っているかといえば「間違っている」訳だ。 論理的に詰めていくと 「剣道は実戦的ではない＝正しい」 なら、 「当たり判定も実戦的ではない」 「当たり判定は、実戦的ではなく不自然である」 という結論になる。 そもそも「良い悪い」は議論の対象になってないだろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jyudo/1215544526/36
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.324s*