中国の伝統武術やカンフーは弱い事がバレた (359ﾚｽ)
上下前次1-新
89: 2022/08/06(土)12:11 ID:p+l6nGaw(1) AAS
>>86 お話にもにならんな、ダメだこりゃ
>>87 自分可愛さに必死です、キ〜〜〜ッ！ まで読んだ
いい加減、スレ違いなので独りでヒス起こしてるフザケタ人は
そろそろオトナシクしててもらえません？
90: 2022/08/06(土)14:22 ID:TpoArFu8(1) AAS
>>86
動画がそこまで気の実在の証拠だと断言しうる理由というか
そこまで動画を信じられる理由は？
あなたが気を重視するしないなどあなたの事情や気持ちは関係なく
公的機関が保証しているなどと言った事情がない限り
どんな動画であってもそれが動画である限り、普通はそこまで信用しませんけど？
91: 2022/08/06(土)15:41 ID:zJbKeu1Y(1) AAS
>>87
＞読解力が無いのも言葉のキャッチボールができないのも貴方のほうですね？
＞
＞それよりもまず、世の中ふざけ半分にしか生きれない貴方のような者にここまでクソ真面目に対応して貰えることだけでも感謝すべきでは？
最後の捨て台詞っつーか負け惜しみに
お前の本当の人物像や本音が見事に現れていると思う
もうちょっと誠実さを心掛けてから
自己正当化した方がまだマシな形になると思う
92(3): 2022/08/06(土)20:07 ID:AfUGfc+U(1/2) AAS
>>60
＞試合で炸裂しなくても番組で実演されてるわけですから演武の発表会と変わらないでしょう？
あんたの頭の中では
試合と、演武の発表会は同じなの？
一般人でそう考える人は少ないんじゃない？ (・・?
>>72
科学者立会いの基で>>66に書かれた実験内容に乗っ取った動画なら
信じてもらえるだろうけど
そうでなければ実験としては不十分な内容になるので
一般に信じてもらおうってのは難しくない？ (´・ω・｀)
93(2): 2022/08/06(土)20:07 ID:AfUGfc+U(2/2) AAS
>>73
＞触れもせず離れた相手の動きを封じる方法なんて気で繋がる以外にあるわけないでしょう？
その決めつけがある限り
他の方法なんて考え付きもしないだろね
自分でも普通に考えれば幾つか思い付いたけどね(*‘∀‘)
もうちょっと真面目に一生懸命考えなよ＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
これだからオカルト信者は信用されないんだよ？(ﾟдﾟ)(｡_｡)ｳﾝ
省11
94(1): 2022/08/06(土)20:42 ID:d3+MVPGr(3/4) AAS
>>93
思い付いたならなぜその内容を具体的に説明しないのでしょう？
貴方にはそれが全く無いのですよ。
いくらトリックとか他にも方法があるとか言っても、それがどういう内容のものか具体的に説明しないと、それだけでは相手を説得できないでしょう？
95(2): 2022/08/06(土)20:46 ID:d3+MVPGr(4/4) AAS
>>92
試合とじゃないです。
番組で披露するのと、演武の発表会が大差ないと言ってるのですけど？
本当に読解力が無いですね。
96: 2022/08/06(土)23:18 ID:AJPbfrqw(1) AAS
>>95
＞試合とじゃないです。
＞番組で披露するのと、演武の発表会が大差ないと言ってるのですけど？
嘘を吐くのは良くないな
>>92
＞試合で炸裂しなくても番組で実演されてるわけですから演武の発表会と変わらないでしょう？
最初にはっきりと>試合で炸裂しなくとも
と書いてる理由は何だ？
そこで試合と比較してるじゃないか？
だから、番組で実演されてるから演武の発表会と変わらないと書いても意味はない
省11
97(2): 2022/08/06(土)23:29 ID:qL/JlLA3(1) AAS
気のパワーかなんか知らんが、そんな神秘パワーで人は飛びませんわｗ
信者が気を重要視するしない関係なく、元々から飛びませんって
あまり怪しい要素を武道に持ち込むのは止めてくれんかね
真面目に修行している人間からしたら迷惑やから
98: 2022/08/07(日)00:48 ID:9XJHGy9m(1) AAS
このスレで今、起きている問題は
武道経験があって指導者レベル？らしい人が
武道にありがちな不思議現象を
気や超能力以外の合理的で現実的な説明が可能としていて
具体的ではなくとも遠回しにそれを語っていて
勘が良い人達なら理解できる内容なのに
その説明を邪魔してまで
周りの読解力を馬鹿にする癖に本人はその辺りを読めず、読もうともしない人が
気のパワー以外説明不可能に決まってる、それ以外あり得ないと
演技の一種でもありえる演武という、根拠になり得ない事柄を根拠に仕立てて
省2
99(2): 2022/08/07(日)03:53 ID:EFsCI7U9(1/2) AAS
>>94
そ〜やって、ま〜た誰かを煽って
手品のタネを教えてもらお〜ってのは姑息じゃね？
上でも同じ様な意見が書かれてるじゃん？
タネなんて教えてもらえるものじゃないって分からないの？
真面目に考えろと言われてるのに、
またもや会話を拒絶して自分では考えようともせずに
教えてもらえないから認めないな〜んて
ま〜たまたワガママ言いだして人のせいにして
何処まで甘ったれてるのかなぁ？
省7
100: 2022/08/07(日)08:50 ID:nTLAIsmt(1/5) AAS
申し訳ない訂正しておきます
ちゃんと内容を見ずに動画のリンクを貼ってしまいました
>>62の動画はどうやらヤラセの様です
今のところはTV番組のほうは本物ではないかと思いますがね
例えばダウンタウンの二人も芝居で飛んで転けていると？
あの二人があのような器用な転け方できますかね？
リハーサルで何度も練習したとでも？
人間が持つ条件反射や脳の錯覚を利用してあんな風になりますかね？
貴方の言う現実的な説明とはそんな感じのものでしょう？
101: 2022/08/07(日)09:38 ID:nTLAIsmt(2/5) AAS
>>63の動画でした
102: 2022/08/07(日)09:58 ID:nTLAIsmt(3/5) AAS
>>97
気のパワーで飛びませんわて
番組で実際に飛んでますがなw
大した根拠もなく無いと言い切るほうが真面目な修行者に迷惑ですがな
103: 2022/08/07(日)10:07 ID:nTLAIsmt(4/5) AAS
>>99
だから
通常なら普通に話せる範囲のものが
なぜ話せないかなぁ？
その心の狭さも問題なのですよ
なぜそれが分かんないかなぁ？
本当はしないのではなく
できないか能力がないのでしょう？
104: 2022/08/07(日)11:15 ID:Krb1YsgS(1) AAS
>>92 一般的な考え方だとそうはならず
発表会の演武でどんなに鮮やかに技を決めても
「それは演武だから出来るんでしょ？」
「実際の修羅場でそこまで使いこなせないでしょ？」
で済まされるから
それが現実の厳しさとただの練習や演舞の差であり超えられない壁
演舞はあらかじめ決められたチャンバラと同じ
シミュレーションが上手にできた処で
実際の厳しい現場で使えないなら何の意味もないのは
あらゆる芸事でも仕事でも何でも共通して言えるかと
105(2): 2022/08/07(日)13:16 ID:6W5tV1Cy(1) AAS
>>99
おもろそうだから手品板に行ってきたｗｗｗ それらしいスレを適当に覗くと
やっぱ超能力とか気でどうこうってのは即座に全面否定されてたが当たり前かｗ
やっぱりいたのよ
「テレビでマジシャンがこんな不思議なのを見せてたこれは超能力でしょ？」
みたいな質問するイタイのが 当然
「マジシャン本人がマジックだと言ってマジシャンを名乗ってるのに何を言ってるんだ？」と
払いのけられてたけど
「いや、あれはテレパシー以外にありえない透視以外に考えられない」と
しつこく食い下がってたけど
省9
106: 2022/08/07(日)15:04 ID:j/Q1hWQK(1) AAS
>>105
手品板に実際に行けばいいわな
正確には手品・曲芸板。実際に行ってきたで
印象的だったのは
「テレビで演じてたから間違いない」
「え？バラエティショーのテレビ映像が証拠になると信じてるのか？」
「タネを教えろ」
「え？どうしてマジシャンがタネを教えると思えるんだ？」のやり取り
こことほとんど似たパターンやん
向こうでなんか質問して来ようか？
107(1): 2022/08/07(日)18:00 ID:EFsCI7U9(2/2) AAS
別に何でもいいんだけどさ、
世の中色々なモノの見方があるし色々な解釈もあっていいし
様々な価値観があっていいし、当然その中には不思議なコトがあってもいい。
だけど自分が信じてるものだけを推したいが為に、
悪口を言ったり暴言を吐いて人を傷つけて勝ち誇ろうとしたり、
嘘を吐いたり、根拠とは認められないモノを根拠としたり、
客観的に認められない個人の思い込みや、信仰にも似た虚偽や
世の中の常識として受け入れられない説明をしたり、
社会で通用しない内容を言いだしたりは総じて、違うんじゃない？って話だよ。
ただそれだけの、子供でさえも解かる筈のシンプルなマナーとお約束・・・。
108(2): 2022/08/07(日)20:14 ID:nTLAIsmt(5/5) AAS
>>107
先程から手品の種明かしとか
何を意味不明なこと言ってるの？
手品の種明かしは命綱である以上
出来なくて当然でしょう？
しかし気で人を倒す映像を見て
貴方が思い当たるトリックの説明が
なぜ出来ないのか？
何の支障があるのか？
と聞いているのですが？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 251 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s