[過去ﾛｸﾞ] 超音波歯ブラシ 3MHz (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
763(6): 検証家 2008/06/16(月)15:52 AAS
UT-610は超音波のみのONとOFFの機能があり、前の機種はそれができなかたようだ。検証機種はこれに決定。
なお菌に関してのレポがあったので紹介したい。
以下価格.comから引用
＞一ヶ月の使用感をご報告させていただきます。
＞（まず、私個人でのと言う事を前置きさせて頂きたい）
＞一番売りの「超音波」についての個人的なご報告。
＞先日、位相差顕微鏡によるプラークチェックを行ってまいりました。
＞（顕微鏡で細菌を見るやつね）
＞超音波により口腔内の細菌を不活性化するというのがこの商品の最大の売りでしたので、
＞どの程度の変化があるのか、今回の検査は楽しみにしておりました。
省11
764: 検証家 2008/06/16(月)18:15 AAS
↑の>>763はどこを勘違いしたのか。
＞東レの説明では超音波は5センチ程度まで到達・・・・
これは水中での距離のこと。確かに水中なら拡散はするものの減衰はそれほどしない。
一方口内は伝達すべき媒体がほとんどない。それと実験は開放された状態で行い、歯周ポケットは歯肉に覆われ
閉じた状態にある。閉じた状態ではプラークへ超音波が届きにくい。
＞「超音波」の到達のおかげで細菌が不活性化・・・・・・
不活性化することはない。実験でもそれは謳っていないはず。不活性化でなく「その場からの排除」である。
この２つの劣化要素に気づかなかったのと、菌が不活性化すると誤解した。なぜか・・・・そのような「誤解」を期待した巧みな実験だからだ。
だから「意味のない実験だ」と再三書いている。
773(1): 検証家 2008/06/18(水)01:43 AAS
では689氏に聞きたい。口腔内細菌に対する影響があるというなら>>763を明快に説明してほしい。
そこでは菌には影響がなかった。とある。
それに対して超音波が菌に影響を与えるというフレコミ通りならなぜこの人には発揮されなかったのか。誰でも分るように。
（捏造とか、1例だけでは不十分とかでなく、スッキリした理由が付けられるはずだ）
779: 2008/06/18(水)23:06 AAS
689です。
773 ：で
『口腔内細菌に対する影響があるというなら>>763を明快に説明してほしい。』
と質問をいただいていますが、よく分らないのでこのスレで質問させていただいたのです。
753と754で
＞超音波歯ブラシの超音波には､口腔内で細菌の連鎖を解く効果がある。
＞YESか NOか？
『これはYESだろう。』
という回答をいただいています。
これと、通常の歯磨きでは時間が短すぎて効果が出ない というご主張とさらに
省13
781: 2008/06/19(木)00:52 AAS
689です。
>>763の件ですが、
にきちんと私の意見を言っていませんでしたので、投稿します。
764で検証家さんも
「超音波」の到達のおかげで細菌が不活性化・・・・・・
不活性化することはない。実験でもそれは謳っていないはず。不活性化でなく「その場からの排除」である。
と指摘していますね。
私もそう思います。
価格.ｃｏｍで投稿者さんの書き込みを見たのですが、
電動や手動、音波､超音波、水流等の商品を実際に使用してコメントされているようです。
省6
782(1): 検証家 2008/06/19(木)01:55 AAS
689氏による>>763の見解を端的にいうと
このユーザーは誇大広告を文言通りにとらえ（あるいは過大な期待か誤解で）口内菌が不活性化すると思っていたのにそれはなかった。
ガッカリした。に対して、もともと口内環境がいい人なら超音波の効果は分りづらいのかも知れない。
ということだろう。
オフィシャルの広告ではないだろうが
外部ﾘﾝｸ[html]:www.e-este.com
には＞ブラシの届きにくい箇所に入り込んでいるバイキンをウルティマはやっつけます！
と書いてあり
歯科医院検索サイト
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.goodental.jp
省6
788: 検証家 2008/06/19(木)23:57 AAS
>>763はシロートが虫眼鏡で自己流でチェックしたのではなく ＞位相差顕微鏡によるプラークチェック・・・・
とあることからしかるべき検査装置を持ち、それを評価できる人物がその場にいたということだ。
全体の文意を捉えず揚げ足ばかりとると真相が遠のく。
かといってこれだけで評価するのはサンプル不足ではある。しかしこういった菌の検査のカキコはネット上でも少ない。
その意味では貴重である。
データだけでなくユーザーの官能評価も尊重したい。
>>670 の＞ウルティマ買った。 体感とくに効いてる感じは無い。 超音波は迷信なのかorz
の期待はずれの評価に対して
>>762の ＞超音波ありだと磨き残しが見当たらない感じですかね・・・・・・・・「ツルツルになった〜」・・・・・・・
と高評価をつける対極のユーザーがいる。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s