[過去ﾛｸﾞ]
超音波歯ブラシ 4MHz (656ﾚｽ)
超音波歯ブラシ 4MHz http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1216136580/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2008/07/19(土) 04:01:50 >>3に追加で ●超音波関連の医学論文 http://www.meteo-intergate.com/journal/kick_nmz.php?ke=%92%B4%89%B9%94g%8E%95%83u%83%89%83V 歯周炎患者に超音波歯ブラシを使用した臨床経験 http://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2006s/0/168/_pdf/-char/ja/ 超音波歯ブラシと手用歯ブラシによるプラーク除去効果の比較検討 http://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2008s/0/76/_pdf/-char/ja/ 超音波が歯根膜細胞に及ぼす生物学的影響 http://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2007s/0/93/_pdf/-char/ja/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1216136580/10
106: 目のつけ所が名無しさん [] 2009/07/11(土) 16:36:18 関連ワードから各種研究結果に辿り着くのは容易いと思うのだが… TEIJINの資料だと30mW/cm^2でバースト幅200μs、周期1.0kHzのパルス照射。 >>10最下段の論文やITOの資料でも同レベルの低出力間欠照射となっている。 これらは超音波歯ブラシのスペックから推定される単位照射量と大して変わらないし デューティ比20％以下の照射時間だからそれこそ微弱と言うべき数値だろう。 温熱効果を目的とする機器と非温熱効果を目的とする機器では照射上限値が異なる。 単に医療用と一括りにしたり、仕様の最大出力だけ見て大出力だと断定するのは間違い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1216136580/106
108: 検証家 [sage] 2009/07/11(土) 20:39:25 >>10の最下段の http://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2007s/0/93/_pdf/-char/ja/ を解析してみよう 出力の多寡は置いておき、ここでは一日15分の照射とある。超音波ハブラシで3分磨くなら一つの歯の側面（同時に歯肉も）あたり 僅か5.8秒にしかならない。（だったら長く磨けばいい、という論も置いておく） 15分は900秒 900秒÷5.8秒=155 つまり155倍の長い時間照射しての結果である。その時間要素を無視し 低出力でも効くではないかとは暴論である。 仮に155倍の時間を歯磨きに費やすなら3分X155=465分 8時間弱磨く必要がある。食後次の食事まで磨きっぱなしということになる。 そこまでやってようやく超音波の恩恵をうけとれるかどうかである。（超音波ハブラシの伝達効率の低さは百歩譲る） つまり低出力で短時間照射で効果がある超音波援用機器は存在しない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1216136580/108
110: 検証家 [sage] 2009/07/12(日) 13:33:48 本題に戻す。 >>10の上から3段目の 超音波歯ブラシと手用歯ブラシによるプラーク除去効果の比較検討 http://www.jstage.jst.go.jp/article/amjsp/2008s/0/76/_pdf/-char/ja/ に重要なことが書いてある。 詳しくは読んでもらうことにし結果だけを抜粋する >【結果】 >1. 手用歯ブラシと超音波歯ブラシとの両群間において, PCR 値に統計学的有意差は認められなかった。 >2. 手用歯ブラシと超音波歯ブラシとの両群間において, 部位別におけるPCR 値に統計学的有意差は認められなかった。 >3. 手用歯ブラシのPCR 値が低い人は-----略 これが私の主張している「超音波の効果は微弱かゼロ」と見解が一致する。 書いたのは日本大学歯学部である。匿名の掲示板とは重みが違う。 これが超音波ハブラシの実像である。いや他の歯学部の見解では有意とでていたはず、との反論はあろう。 その実験デザインが間違っているのだ。それは追々指摘する。 もし言われているほどの超音波の効果があるなら誰が実験しても程度は違えど同じように”有意”になっているはずだ。 紐付きの研究室でなく、医学以外の工学知見があれば「微弱かゼロ」の結論に達するはずである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1216136580/110
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.321s*