[過去ﾛｸﾞ]
おすすめの掃除機 Part76 [無断転載禁止]c2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net (762ﾚｽ)
おすすめの掃除機 Part76 [無断転載禁止]c2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
493: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a532-CC5i) [age] 2023/04/23(日) 14:41:49.92 ID:l3fstXT30 学術論文や企業が公表して英文は読めませーん つべならみれまあす！ アホwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/493
494: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 14:42:43.29 ID:NXOKWIM/0 もう遅いスクショも取った「そんなに捕集できたなら」「だまされて」 >>490 >>491は捕集率ではない 0.1μm/0.3μm吸込→フィルタ→排気口測定が捕集率 試験方法もろくに確認せずにお前は>>485を書いた >0.3μmの粒子が最もマスクを通過しやすいとも言われているため、 www.kaken.or.jp/test/search/detail/98 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/494
495: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a532-CC5i) [] 2023/04/23(日) 14:44:57.40 ID:l3fstXT30 >>491 > 10分稼働して1L中に0.3μで5800も 母は幾つなんだよ？母は？w 箒、>>338で書いたことを忘れて、 まーた、漏れてるとかアホなこといいだしてんの？ 100%じゃねーんだから、漏れるだろうよ 頭悪いなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/495
496: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 14:47:42.28 ID:NXOKWIM/0 互換バカの主張は、 「空間の0.3μmが99.999%減ってないからULPA 99.999%性能無い」 と書いてるのと同じ だから書いた、互換バカは試験方法もろくに確認せずに>>485を書いたと、 もう遅い論点すり替え作戦に乗るつもりは無いから以後スルー 「そんなに捕集できたなら」「だまされて」しか語らない どんなに発狂しても、もう遅い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/496
497: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a532-CC5i) [] 2023/04/23(日) 14:48:26.39 ID:l3fstXT30 小麦粉すら取り逃がす箒一押しのマキタ掃除機 そのことを指摘されると、 マキタにもHEPAはある！ 標準品でレビューするのが当然キリッ ダイソンや99.999%のは標準品なんだけど？w >>338で99.999%といえども漏れる！ 100％取れていると思っているあほ！ と、きて、 >>491ときたもんだwwwww ほんと、ころっころっと言ってることが二転三転して草 糖質を患ってるガイジだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/497
498: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a532-CC5i) [] 2023/04/23(日) 14:53:51.50 ID:l3fstXT30 年明けに「なーんちゃってサイクロン」を買ってしまった自分の選択を正当化したいだけなんだろ？笑 年末の時点でHEPAは知っていたようだけど、つい最近までULPAのことは知らなかったようだし 掃除機を分解していたら放射能で被曝しました なにかおすすめの掃除機はありますか？ と、尋ねていれば色々と教えてもくれただろうに よりにもよって、なんちゃってサイクロンを買ってしまうとは そりゃ、自分の選択が間違っていなかったとムキにもなるわなー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/498
499: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 14:59:49.33 ID:Ab6lPTITd >>492 はぁ？そのフィルター売ってる企業の動画だぞ？ｗｗ その企業の動画で、スペックどうりの性能がでてないことを証明してんだよｗ ちゃんと見ろよ https://www.youtube.com/watch?v=P-q33aItcv0 検査機関はおそらく嘘ついてない。 実環境とかけ離れた環境でテストしてるんだろうな だからカラオケルームのような狭い部屋ですらたいして粒子が減ってない ふつうのリビングならもっと広いし効果はさらに落ちる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/499
500: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 15:01:57.54 ID:Ab6lPTITd >>498 ULPAはずっと前から知ってたっての 5chでも日立のULPAフィルターが3万円でぼったくりってずいぶん前に批判してるんだがな 5ー6万の掃除機で、ULPAフィルターが3万円ってありえないだろ、ぼったくりすぎ フィルターなんて消耗品だから安く売らないとだめだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/500
501: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 15:10:06.89 ID:Ab6lPTITd また納豆はブーメランで自爆した。 おまえが絶賛してる日立の99.999%も 実際の部屋で測定したら99.999%とれてない可能性出てきたってことだからな 実験環境が実環境とかけはなれていたらそうなる可能性充分ある。 シャープのプラズマクラスターも同様に批判されていた。 おれはかねてから実験室のデータはたいした意味ないといってきたが 上の動画でもそうなっていたなｗ 粒子が大量に舞ってる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/501
502: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 15:10:32.31 ID:NXOKWIM/0 >検査機関はおそらく嘘ついてない ビビって0.1μmより0.3μmの方が捕集難しいと認めた模様 検査機関 0.3μm：91.0% 0.1μm：98.3% cleair-w.com/filter >0.3μmの粒子が最もマスクを通過しやすいとも言われているため www.kaken.or.jp/test/search/detail/98 もう遅いけどな、安易に確認もせず 「そんなに捕集できたなら」「だまされて」 と書き込んだ >>478 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/502
503: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 15:12:49.72 ID:NXOKWIM/0 焦って論点すり替え作戦も無駄 「そんなに捕集できたなら」「だまされて」 しか語らない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/503
504: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 15:18:02.70 ID:Ab6lPTITd >>503 だからカラオケルームでの測定動画みろっての、そのきぎょうのやつだぞ 実際に99%も捕集できてないだろうが 他社の空気清浄機に至っては外気に比べて30%しか粒子減ってない。 俺はまえから空気清浄機たいして意味ないって言ってた。いったとおりだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/504
505: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 15:20:31.08 ID:Ab6lPTITd 15分で99%捕集とスペックでうたっておいて、 動画では15分後の数値が非公開っていうねｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/505
506: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 15:34:36.89 ID:Ab6lPTITd あとそんなに捕集できたならHEPAいらないってのはその製品の話とは関係なく、 一般論で不織布でそんなにとれるなら手入れしづらいHEPAいらないだろってことなんだがな 日本語読解能力が低すぎる だからおれはマキタのHEPA無しでいいと思ってる。 ホコリノイローゼじゃないしな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/506
507: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 15:46:34.09 ID:NXOKWIM/0 >実際に99%も捕集できてないだろうが >動画では15分後の数値が非公開っていうねｗ フィルター性能をお前が勝手にカラオケルーム内の0.3μm捕集率に書き換えてるだけ カラオケルーム 0.3μm 99%捕集とどこに書いてあるんだ、また妄想でデマ書き込みか 発狂もう遅い論点すり替え作戦またしても無駄に終わった >485書き込んだ責任は取らないといけない >>451の自称勝利宣言から0.3μmを認める落ちこぼれよ>>502 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/507
508: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a532-CC5i) [age] 2023/04/23(日) 15:48:08.04 ID:l3fstXT30 「IEC 60312-1」がなんなのかもわかっていない箒wwwww 箒「実際の部屋で測定したら99.999%とれてない可能性出てきたってことだからな。」ｷﾘｯ なお、測定は実際の環境に近い形で行なっている IEC 60312 Vacuum Cleaners Dust Fiber Removal Performance Test System m.sinuotek.com/sale-13554142-iec-60312-vacuum-cleaners-dust-fiber-removal-performance-test-system.html 掃除機性能試験 IEC 規格 www.dyson.co.jp/medialibrary/29D99BA5D0B2453FA5927F1BE65C2D8D CV-KP900K kadenfan.hitachi.co.jp/clean/lineup/cv-kp900k/ ※1 捕集性能について、日立はIEC（国際電気標準会議）60312-1に準拠して第三者機関SLG（ドイツ）にて測定しています。 ●試験ごみ:ACダスト（ファイン） ●試験機関:SLG（ドイツ） ●試験方法:大きさが0.3〜10マイクロメートルの排出じんあい量測定 ●試験結果:捕集率（平均）99.999% ※ 1マイクロメートルは0.001ミリメートル。 ちなみに、ダイソンが大好きな「ダストピックアップ」を日本語に言い換えると「じんあい」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/508
509: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 15:48:37.39 ID:NXOKWIM/0 今後も 「そんなに捕集できたなら」「だまされて」 しか語らない 0.3μmは互換バカの降参宣言で決着ついたから>>502 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/509
510: 目のつけ所が名無しさん (ｽｯﾌﾟT Sdea-ASru) [] 2023/04/23(日) 15:51:39.87 ID:Ab6lPTITd >>507 狭いカラオケルームですらスペックとかけ離れて低性能な結果なのに それよりはるかに広い住宅だったらもっと意味ない結果になるだろ おまえは実験環境と同じ部屋で暮らしてるのか？ 違うだろ？ だから俺はかねてから実験データを鵜呑みにするな、といってきてる。 実際の部屋の測定結果でスペックどおりになってないだろ？ それで意味あると思ってんの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/510
511: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a532-CC5i) [] 2023/04/23(日) 15:52:24.50 ID:l3fstXT30 >>501で勝ち誇っているそばからブーメランが頭に突き刺さっているのは草 > 10分稼働して1L中に0.3μで5800も だから、母は幾つなんだよ、箒wwwww 小学校高学年の算数もできない箒wwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/511
512: 目のつけ所が名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6dc4-0oPR) [] 2023/04/23(日) 15:55:49.28 ID:NXOKWIM/0 >>510 99%が実際の住まい環境による捕集率とどこに書いてあるんだ、注釈にも書いてある >記載数値は試験結果から鑑みた計算した理論上の数値も含まれています。 お前が勝手に想像して実際の環境で99%と「そんなに捕集できたなら」「だまされて」 と書いた 今後もこれしか語らない 0.3μmは互換バカの降参宣言で決着ついたから>>502 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1463950714/512
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 250 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.149s*