[過去ﾛｸﾞ]
エコキュートなどによる低周波騒音被害スレ 11台目 (1002ﾚｽ)
エコキュートなどによる低周波騒音被害スレ 11台目 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
131: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 08:22:00.42 ID:DcXYduLiM エコキュートをアンチしてる奴が そもそも頭が悪いので スレが全く向上していかない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/131
132: 目のつけ所が名無しさん [] 2021/02/01(月) 12:51:28.70 ID:l6ualK++0 >>130 最初からそう書けよw 電波が聞こえるとかバカみたいな書き方してるから突っ込まれるんだろうがよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/132
133: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 13:00:02.57 ID:6dOG6kZU0 >>132 電波云々言い出したのは俺じゃねぇよ あと電磁波もなw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/133
134: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 14:16:35.81 ID:FCibMCnw0 聞こえるかどうかのギリギリの周波数だと思うんだけど、機器を防振板で出来た小屋に入れちまえば音量激減するんじゃないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/134
135: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 14:21:33.97 ID:6dOG6kZU0 その程度でいけるならあっという間に各種騒音問題解決するよ 防音室も苦労しない 低い音は防ぎづらいんだよ コンクリ壁厚1mとかでもいけるかどうか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/135
136: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 14:32:41.24 ID:FCibMCnw0 >>135 大太鼓みたいなサブウーハー積んだＤＱＮカーの大音量なら相当の音圧があるけど、この手の機械が出すのなんてたかが知れてるじゃん。 それが異常に神経質な一部の人と、そもそも妄想で頭おかしくなってる人の間で問題視されてんでしょ？ ２，３センチの身が詰まったコンクリ壁と内壁に吸音スポンジの類で、聴覚にも、体感空気振動にも分からないレベルまで落ちると思うがなあ 面白そうだから、その凄い音がしてるという現物を見てみたい どれもこれも全部が同じようなレベルの低音を発してるのかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/136
137: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 14:57:25.64 ID:6dOG6kZU0 >>136 20Hzの波長って17mぐらいだけど、2〜3cmでいけるかなぁ？ 少なくとも防振板程度では難しいのでは ただ、エコキュート等のあのペラペラの鉄板をカーオーディオのデッドニングよろしくブチルとかを張り付けて防振仕様にすることは一定の効果はあると思う 少なくとも鉄板からの余計な音は出にくくなる それはそれとしてエコキュート等をコンクリで囲むという作戦はありなのかなしなのか やってくれるかどうかは別として http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/137
138: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 16:20:36.14 ID:FCibMCnw0 >>137 波長に関係なく、運動エネルギーをそこで殺せば理論上はゼロだろ で、殺すには大質量の壁で密閉だけど、エコキュートから発せられる音圧って、厚さ１ｍのコンクリ壁を振動させてしまうほどなのかというと、そんなことはあるまい 実際に測定器レベルで低周波を観測できなくするほどの厳密さは必要ないんだろう？ 人間の聴覚と振動覚に検知できないレベルになっていれば。 高音は隙間から漏れてくるけど、低音はそうでもないので、ガッチガチの気密箱である必要はないと思うし 本体筐体にレジェトレクス的なものをベタベタ貼るのは多いにアリだと思う もっというと、その振動源ってヒートポンプのコンプレッサーだろ？ このユニットを徹底して防振したらいいんじゃないの ともかく、その低周波がヤバイレベルで出てる現物ってのを見てみたいｗ 自分ちに設置して試してみたくなった が、機械の寿命とか考えるとあんまりおいしくないらしいな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/138
139: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/02(火) 21:15:33.41 ID:qk9MxuuxM0202 >>137 エコキュート本体から出る音なんて大したこと無い 問題はエコキュート本体の「振動」が住宅を振動させて住宅そのものから音が出ること HPユニットを基礎や躯体と繋がったコンクリート上に設置するなんてのは最悪の設置条件 その辺が良くわかってる施工業者は砂利の上にブロックをおいてその上に設置したりしてるよ 端からみると「あの家土間コンを打つ金もなかったのか」と思われがちだけど、低周波音対策としては極めて有効な施工法なんだわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/139
140: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/03(水) 08:47:39.46 ID:3UbHzkSL0 基礎のコンクリートを振動させるほどの運動エネルギーあんのかよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/140
141: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/03(水) 12:07:01.57 ID:eMuh48pzM >>140 共振現象には運動エネルギーの多寡はあまり関係ない 単に住宅の壁などの固有振動数の問題 だからユニットを基礎に剛結しても何の問題も起こらない場合だって当然ある 良くわかってる業者は希に起こる共振のリスクを小さくするために対策してるってこと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/141
142: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/03(水) 13:33:47.34 ID:3UbHzkSL0 >>141 ＞HPユニットを基礎や躯体と繋がったコンクリート上に設置するなんてのは最悪の設置条件 この文章では基礎コンクリが振動を伝えていると読めるんだけど、これとは別の話をしてる？ 大質量＆地球との直結で、全く揺るがない硬質の固体には共振もへったくれもないよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/142
143: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/03(水) 13:43:39.85 ID:3UbHzkSL0 ・音の発信源そのものを大質量化or固有振動をブレさせて制振する ・発信源が別の固体に接触して振動を伝えないようにダンパーを挟む ・発信源をまったくびくともしない硬くて大きな固体と連結してそこより先に振動を伝えないようにする ・発信源が空気中に放出する振動＝音 を、大質量の壁で遮断する やることは単純にこんだけだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/143
144: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/03(水) 15:46:58.03 ID:UzQEfGj10 音圧はdBだから、エネルギーを半分にしてもほとんどdB変わらなくないか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/144
145: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/03(水) 16:47:58.99 ID:3UbHzkSL0 半分じゃなくて、ほとんどを止めるんだよ 普通の人間の感覚で分からないレベルにまで下がればいいのだろ で、実際にタチの悪い低周波音を放ってる現物ってどこにあるん？ 個人の民家だとアレだけど、なんか公的設備に導入されて、近所の人が辟易してる、みたいな例はないの？ 関東圏ならぜひ見に行ってみたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/145
146: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/06(土) 16:50:26.08 ID:+GfEQu2bM >>142 この世に全く揺るがない硬質の個体なんてものはないし、仮にあるとすればそれは振動エネルギーを余すところなく伝達することになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/146
147: 目のつけ所が名無しさん [] 2021/02/06(土) 17:02:11.72 ID:ShgGyNfa0 液体に浮かべとけばいいじゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/147
148: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/06(土) 18:18:53.53 ID:V+W6LqY9M 宇宙でよくね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/148
149: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/06(土) 20:08:59.77 ID:Ouf5EV+X0 >>146 あのさあ、そういう言葉遊びをしないと反論できないの？ エコキュート騒音被害を主張する側で言ってるんだよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/149
150: 目のつけ所が名無しさん [sage] 2021/02/07(日) 00:58:11.30 ID:4Qx7Un9uM >>149 どっちの側とか関係ないし言葉遊びでもなんでもない 共振現象っていうのはそういうもん 「基礎が固いからこそ、そこに加振源を結合させてはいけない」といった方がわかりやすいかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1605576712/150
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 852 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s