錦糸町 Nocturne Part2 (684ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
636(1): 11/07(木)18:06 ID:CK/LLHo+0(1/5) AAS
>>609
ずいぶん雑な構成要件だと思う（笑）
保護法益としてはそうなんだと思うけど。
構成要件としては、
「公然とわいせつな行為をすること」
公然性の定義については
「不特定又は多数の人が認識することのできる状態」
このうち「不特定」の射程が広いというのが論点
加えて、認識可能性の程度が不明確だという問題もあるわけね。
ここに同意の有無という観点を導入したいわけ。
638: 11/07(木)18:21 ID:CK/LLHo+0(2/5) AAS
>>609
迷惑だからではなくて、
不特定の人間がわいせつな行為を認識しうる状態だなら、法律に触れるわけね。
けっして迷惑だからという理由ではない。
もしそうだとしたら、迷惑だったかどうか、迷惑の程度が訴訟の争点になってしまう。
保護法益と構成要件該当性は区別しないといけない
639: 11/07(木)18:27 ID:CK/LLHo+0(3/5) AAS
>>609
あと根本的に勘違いしてるけど、
パーティがまずいのは、
不特定の参加者同士のわいせつ行為を現実に認識してるという状態にあるわけね。
そもそも一般客の問題ではない。
641(1): 11/07(木)18:34 ID:CK/LLHo+0(4/5) AAS
一般客が問題になるのは、一人でホテルのドアを故意に半開きにして裸になっているような場合。
これは不特定としての一般客が認識しうる状態にあるわけ。
650(2): 11/07(木)21:44 ID:CK/LLHo+0(5/5) AAS
>>646
外部ﾘﾝｸ:rockitreports.com
ここに送ってもいいのかも。
この人はパーティが合法だと勘違いしてるんで。
特定多数でも違法だからね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.159s*