【バロン】オカムラチェア総合Part19【コンテッサ】 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【バロン】オカムラチェア総合Part19【コンテッサ】 [無断転載禁止]©2ch.net (764ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

686: 2016/06/19(日)05:03 ID:NkUJEqWx(4/14) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
2chｽﾚ:kagu
外部ﾘﾝｸ[php]:www.wikihouse.com
外部ﾘﾝｸ:compliance-ad.jp

[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

686:  [] 2016/06/19(日) 05:03:48.15 ID:NkUJEqWx

【警告注意報１】このスレは営利目的のスレだ！（前編）

ある特定の人物が本スレと同じタイトルのワーキングチェア総合Part91を問わず、消費者側を代表して意見するのではなく、企業コンプライアンスに反する意見
に終始します。彼らの顕著な特徴は、アーロン・チェアの広報活動にありますので、アーロン・チェアを評価するような意見の投稿は読み流すようにして下さい。

さて、企業はどのような形の「広告」を消費者に提示すれば、消費者にステマと批判されない健全な広告であり得るのか、企業が遵守すべきコンプライアンスに
関する専門家の意見をご紹介しましょう。

まず、当然のことながら、企業は、消費者の善意の「口コミ」と企業の「広告」が峻別できるように、十二分に配慮せねばなりません。このため、日本マーケット界
の健全化を目指して、有識者で組織されたWOMJ（日本口コミ協議会）は「口コミ」と「広告」の違いを以下のように厳密に定義しています。2012年1月19日付日経
新聞「揺らぐ信頼性　やらせ排除ルール化　急務」によれば、消費者が広告と認識できない広告は排除すべき有害情報と規定されています。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1703K_X10C12A1000000/?df=2

つまり、 WOMJの規定によれば、本スレ冒頭に掲載のある http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1453118203/1

質問する前にまずここを参照↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ワーキングチェア総合スレッドWiki http://www.wikihouse.com/wchair/index.php?

が排除すべき有害情報であることは明瞭な事実なのです。では、アマゾンやヤフーなどの一流企業ならば、このような広告と分かりにくい広告をどのように考えて
どのように対処しているのでしょうか？　https://compliance-ad.jp/complianceblog/control/1036/

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1453118203/686

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.054s