[過去ﾛｸﾞ] 【バロン】オカムラチェア総合Part20【コンテッサ】 [無断転載禁止]©2ch.net (843ﾚｽ)

【バロン】オカムラチェア総合Part20【コンテッサ】 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1455589944/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

720: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b1f-m5qj) [sage] 2016/11/04(金) 16:01:40.69 ID:v7gjiYHN0 シルフィーって脚が樹脂のタイプが安いけど、 すぐ壊れたりしないよな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1455589944/720

722: 名無しさん＠３周年 (ｱｳｱｳｵｰ Sade-3Rp6) [] 2016/11/04(金) 16:12:56.13 ID:hMd/qtlza >>720 シルフィーで気を付けるべきは女性の利用を意識して製造されているために横幅が極端に狭いことです。 また、オカムラの前傾は、コクヨのインスパインやベゼルの前傾に劣ります。 【岡村製作所の総合カタログのスペックとお客様相談室の質疑応答による噂の検証２（その１）】 多くの消費者が、シルフィーに窮屈さを感じると訴えます。その原因として、ユーザーが挙げるのは、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　１．座面の奥行きが足りない 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ２．背面のバック・アジャスト機構が窮屈 と原因を例示します。実際は、何が原因なのでしょうか？ まず、１は完全に勘違いです。実際、岡村総合カタログによる座面が前後にスライドする可動域は、http://okamura.co.jp/catalog/ 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サブリナ４００〜４５０　　　　コンテッサ４２５〜４７５　　　　バロン　　 　４００〜４５０mm 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 デューク４００〜４５０　　　　コーラル　４１０〜４６０　　　　 シルフィー　４１０〜４６０mm と他のチェアの奥行きと変わりありません。２のバック・アジャスト機構は、可変できるので、実際はあまり窮屈さに影響を与えると考えられません。 ずばり、シルフィーを窮屈と感じる理由は、座面の横幅にあります。横幅は 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シルフィー　４６０、コンテッサ ５２０、コーラル　５００、バロン　４９５、サブリナ　５２０mm 驚くべきことに、他のチェアと比して、座面の横幅が4センチも狭いのです！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1455589944/722

731: 名無しさん＠３周年 (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-m5qj) [] 2016/11/04(金) 20:38:05.44 ID:iiqJU15VM >>720 会社で5年ほど前に50台ほど導入してるけど今のところ壊れた話は聞いたことないよ 参考までに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1455589944/731

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s