[過去ﾛｸﾞ]
オフィスチェア 事務椅子 学習椅子 ワーキングチェア 総合スレ Part91 [無断転載禁止]©2ch.net (738ﾚｽ)
オフィスチェア 事務椅子 学習椅子 ワーキングチェア 総合スレ Part91 [無断転載禁止]©2ch.net http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1456464269/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
692: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ cb9f-E3Pq) [] 2016/05/28(土) 13:48:55.01 ID:0VRZNAdh0 【米国IBAの見解】 http://www.advertimes.com/20150515/article191885/2/ から抜粋すれば、 ネイティブアドはその形式にかかわらず広告であることが明確に開示されていなければならない （ネイティブアドとは、広告であるのか広告でないのか分からない形式で消費者を欺く広告のことを言います） 【ノンクレジット広告の違法性について】 http://www.advertimes.com/20150515/article191885/2/ から抜粋すれば、 広告のノンクレジット問題は利用者を恣意的に騙したとみなされる結果になった場合、違法になる可能性が高いようです。 （ノンクレジット問題とは、広告に「広告」と明示しないことで、消費者を欺く広告のことを言います） http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20150430-00045307/ から抜粋すれば、 利用者の有利誤認を導く欺瞞的取引は常にアウトであります。要するに、ステマは違法です。 つまり、本スレの冒頭にある http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1456464269/1-3 の参考サイトなど典型的なステマ、違法な広告なのです。 この違法な広告が２ちゃんねるとのタイアップ広告なのかワーカホリック単独の広告なのか判然としません。 JIAA（インターネット推奨広告協議会）の提言では、広告主体者を明示せよとあるのです。http://www.jiaa.org/download/JIAA_nativead_rule.pdf 現状の違法な広告のままでは、誰が広告主なのか、２ちゃんねる運営も関わった違法な広告なのか全く分かりません。 >>689-690 の違法を看過せよと主張する消費者が存するはずもないのです。彼らの情報操作に消費者の皆様方は十二分にご注意下さいませ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1456464269/692
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s