[過去ﾛｸﾞ] 【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n20 [無断転載禁止]©2ch.net (484ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: (ﾜｯﾁｮｲ e362-eWV5 [126.227.226.123]) 2016/09/07(水)15:20:45.20 ID:GzTssK340(3/60) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その２）
2002年発売のコンテッサの発売以降の10年以上にも渡って、岡村が提供するチェアの全ての座面前縁から背もたれまでの距離は、
４００〜４６０mm
なのです。したがって、岡村製作所によれば、座面が前後に４００〜４６０mm内で可動するチェアであれば、統計的な誤差を除く全ての日本人に網羅的に適合する
チェアのはずなのです。しかし、アーロン・チェアの一番小さなサイズのAサイズでも
４６５mm
省10
91: (ﾜｯﾁｮｲ e562-+TA7 [126.227.226.123]) 2016/09/10(土)07:13:36.20 ID:yvbgEaBQ0(1/29) AAS
【（新編）アーロンチェアにまつわる違法と不正、そして、20余年前の機能とその実力、全てを徹底検証】
コクヨは、コクヨ全般のチェアとアーロン・チェアを比較実験することで、コクヨ全般のチェアのほうが「快適に座れる」ことを証明しています。また、ニューヨーク
近代美術館（MoMA）には、吉岡徳仁による日本製の「折り畳み式の紙製のチェア」の展示もあります。
外部ﾘﾝｸ[html]:okwave.jp 外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
吉岡徳仁の折り畳み式の紙製のチェアならば，MoMAの他にVITRA DESIGN MUSEUM，ポンピドゥー・センターなどで永久所蔵されおり，アーロン・チェアの実
績を圧倒しています。しかし，紙製のチェアの座り心地が優れているはずもありません。アーロン・チェアは「画期的にも座面からクッションを取り除いた」大失
策によるデザインの奇抜性からMoMAに所蔵があるに他ありません。大失態と断言する理由の詳細は以下で論述します。
以下で、具体的に証拠を与えることで、アーロン・チェアの欠点を指摘して参ります。アーロン・チェアの欠点を例示すれば、枚挙に暇がありませんが、以下の
通りです：
省11
105: (ﾜｯﾁｮｲ e562-+TA7 [126.227.226.123]) 2016/09/10(土)22:57:52.20 ID:yvbgEaBQ0(5/29) AAS
>>103
大いにあります。購入してはならないイスの代表格です。
112: (ﾜｯﾁｮｲ e562-+TA7 [126.227.226.123]) 2016/09/10(土)23:03:35.20 ID:yvbgEaBQ0(12/29) AAS
AA省
150: (ﾜｯﾁｮｲ e562-+TA7 [126.227.226.123]) 2016/09/11(日)11:20:27.20 ID:RRtfxKl80(17/36) AAS
2-2誤った見識を正す（12年保証の嘘）
エンボディ・チェアの米国amazonでの販売価格は2004年5月31日の為替レートで
1027.65ドル=101.78×1027.65=104594円
ミラ・チェアも
543.15ドル=101.78×543.15=55282円
省9
175: (ﾜｯﾁｮｲ e562-+TA7 [126.227.226.123]) 2016/09/11(日)19:02:33.20 ID:RRtfxKl80(35/36) AAS
一体全体、それらの書き込みが削除された理由は何なのでしょうか？アーロン・チェアの販売戦略に不適切な点があったのでしょうか？
消費者の皆様方、この通りなのです。私の告発は正しいのです。
次のターゲットはどこのハーマン・ミラー社の正規代理店でしょうか？消費者の権利の保全を第一に斟酌して、適切かつ迅速にご対応なさった方がご賢明でしょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s