【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n21 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n21 [無断転載禁止]©2ch.net (436ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

9: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:48:15.23 ID:yeZbInWZ0

【４】「座がメッシュは腰痛の原因となる」ことの証明 （その３）

また、

体圧分布を比較することで、長時間座るのに適した座面の素材はウレタン・クッション

と検証されています。さらに、従来モールド・ウレタンは座り心地に優れた効果を発揮する反面、熱がこもり易い特性がありましたが、モールド・ウレタンの表面にスリ
ットを入れることでこの課題を解消して、飛躍的に放熱効果を高めたとあります。

さらに、高級チェアの販売で著名なworkaholicの「最適な1脚を選ぶポイント４」の「メッシュチェアの欠点」でもkokuyoと同様な主張が認められます：

http://www.iamworkaholic.jp/style/index.html

コピペすれば、

お尻や背中の体圧を均等に分散でき、通気性に優れるメッシュチェアにも欠点があります。
メッシュ生地は、ファブリック生地に比べてクッション性が高く、座面に体圧がかかると沈みます。お尻が沈み過ぎると姿勢が不安定になり、姿勢を維持するのに必要
以上に筋力を使うことで腰に余分な負荷がかかり、いつの間にか疲労が蓄積されます。体重の重い方は沈み込みが激しくなるので、特に注意が必要です。
（ここで、クッション性とは、「反発性」を意味しています）

メッシュチェアは構造上、背もたれの周囲のフレームが露出します。硬いフレームが肩に触れて痛みを感じてしまうケースがあるので、座高の高い方や、後傾姿勢で
の作業が多い人は注意してください。

タバコの火が致命傷となるのもメッシュチェアの欠点です。布張りや革張りのチェアだと穴が開くだけで済みますが、メッシュ生地の場合は、強度が極端に低下します。

見た目が斬新で、デザイン的にも優れた製品が多いメッシュチェアを選択する際には、このようなデメリットにも目を向けてください。

workaholicのポイント４にある諷刺画で「本当にいいのかね？」と揶揄されているチェアは紛れもなく「アーロン・チェア」です。上記の主張は、座面がメッシュとファブリ
ック生地を比較しているだけで、クッション素材（モールド・ウレタン）との比較がないのは、比較の必要がないほどに、座面がメッシュのチェアの体圧分散が不適切に
偏っているからです。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/9

11: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:48:56.27 ID:yeZbInWZ0

【４】「座がメッシュは腰痛の原因となる」ことの証明 （その５）

【座がメッシュのイスに対する世界を代表するオフィス家具販売会社の動向（その１）】

座面がモールド・ウレタンのチェアが座面をメッシュとするチェアより優れているのは世界の高級チェア製造会社の販売動向を調査しても正しいことが検証でき
ます。（コンフォート・シーティング社（アーロン・チェアを模倣しただけのエルゴ・ヒューマンを製造する会社除く））

米国のオフィス家具販売製造の最大手Steelcase社の最新カタログで座面がメッシュのチェアなど1点もありません。ドイツが誇るWilkhahn社も同様です。

日本人はハーマン・ミラー社が米国を代表するオフィス家具製造販売の代表格と誤認識する消費者が少なくないようですが事実無根の流言飛語です。 米国を
代表する高級オフィス家具製造販売のグローバル・リーダーは創業100年、欧米で累積売上No1の実績を誇るSteelcase社です。Steelcase社ならば、ハーマン・
ミラー社のような不正な広報活動を利して、自社のチェアを過大広告するような、企業コンプライアンスに反することなどありません。王者ならば、王者たる余裕
があるからです。

http://www.steelcase.com/asia-ja/products/office-chairs/leap/

ハーマン・ミラー社の不正な広報活動によって商品価値を吊り上げられたチェアと一線を明確に画して、日本では知名度が低いのが幸いして、中古ならば格安
で、座り心地が素晴らしいとの、純然たる善意の口コミから、徐々にその真価が浸透して行ったのがリープ・チェアです。Steelcase社の椅子作りに向けた情熱
や真摯な 態度は、フォーチュン誌主催「世界で最も賞讃される企業」に選出されたことでも裏打ちされています。

http://www.steelcase.com/asia-ja/press-releases/fortune-magazine-names-steelcase-inc-one-worlds-admired-companies/

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/11

13: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:49:35.71 ID:yeZbInWZ0

【４】「座がメッシュは腰痛の原因となる」ことの証明 （その７）

【座がメッシュのイスに対する日本を代表するオフィス家具販売会社の動向（その１）】

メッシュ座を一顧だにしない動向は日本も世界も全く同じです。日本を代表する椅子製造会社は、座面をメッシュとする椅子の販売実績さえないのです。座面がモー
ルド・ウレタンのチェアに比して、座面がメッシュのチェアの優位性を認めていないからです。

kokuyo 0120-201-594

座面がメッシュのチェアは、事務用回転椅子として、Knoll社のChadwick(XKN-33-AA-BK)（アーロン・チェアのコピー）を2006年に販売代行した販売実績が最後です。
ちなみにChadwickの販売価格は125000円の高級チェアであることを付言しておきます。事務用回転椅子以外では、重ねて収納すれば省スペースの利便性があるの
で、シンプルな構造の会議用椅子やスタックィングチェアならば、現行でも販売があると言います。座面がメッシュならば，座面は薄くて軽量であるからです。このため、
不特定多数が集まる公民館などでは、座面をメッシュとするチェアの需要はあると言います。つまり、コクヨの座メッシュのチェアの扱いは、回転もしない「低品質」を代
表する簡易なチェアの代表格に過ぎないのです。

内田洋行　0120-077-266 座面がメッシュのチェアの販売実績はありません。

Itoki 0120-164-177

オフィスチェアとしての座面がメッシュのチェアの販売実績はありません。ホームチェアとしては、Vess Real(KV2)というチェアの販売実績はありますが、2008年に製造・
販売とも終了しています。

岡村製作所 0120-81-9060

2005年発売のバロン・チェア以降の10年以上にも亘って、座面がメッシュのチェアの発売はありません。2013年、「ワンランク上の座り心地」を目指すとして、新エルゴノ
ミクス（人間工学）宣言。5年の歳月を掛けて、硬軟3種類の異硬度クッション（モールド・ウレタン）の製造に成功。座メッシュと決別宣言しています。2013年以降のチェア
には、全て新エルノゴミクス基準の3種の異硬度のモールド・ウレタンを座面に採用しています。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/13

14: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:49:57.51 ID:yeZbInWZ0

【４】「座がメッシュは腰痛の原因となる」ことの証明 （その８）

【座がメッシュのイスに対する日本を代表するオフィス家具販売会社の動向（その２）】

実際、岡村製作所総合カタログ2013-2014、そして、岡村製作所総合カタログ2015-2016　http://www.okamura.co.jp/catalog/　の9～10ページからそのまま抜粋すれば、

「okamura ISM」　　　　　 「The　Sprite of Japan」

と表題とされた一節に

長きに渡る人間工学工学の研究から唯一無二の座り心地が産まれた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ergonomics
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （エルゴノミクスからの視点）

オカムラは人間工学に基づき～さらに原材開発に5年もの歳月をかけた異硬度クッションがひとクラス上の座り心地を提供します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「異硬度クッション」
　　　　　　　　硬さの異なる3種のウレタンを成型し、大腿部を圧迫しないソフトなクッション性とお尻をしっかりサポートするホールド感を両立
　　　　　　　　オカムラでは、座面の体圧分布測定をイスの研究開発に生かし、快適な座り心地を実現しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エルゴノミクスとは

人間が可能な限り自然な動きや状態で作業できるよう物や環境を設計し、それを物やデザインに生かす学問のこと。また、人間
　　　　　　　　が正しく効率的に動作できるように周囲の人的・物的環境を整え、事故やミスを可能な限り少なくする研究も含む

とオカムラの新たなイス作りに向けた姿勢が公言されているのです。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/14

15: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:50:22.14 ID:yeZbInWZ0

【４】「座がメッシュは腰痛の原因となる」ことの証明 （その９）

【座がメッシュのイスに対する日本を代表するオフィス家具販売会社の動向（その３）】

座メッシュのイスを製造した岡村が公に座メッシュのイスを否定することは決してないでしょう。しかし、上記の

「okamura ISM」　　　　「The Sprite of Japan」

と題した岡村のイス作りに向けた姿勢の公言を素直に解釈すれば、座メッシュのイスでは岡村の目指す「ワンランク上の座り心地」は実現できない、座メッシュのイスでは
オカムラの目指す最新のエルゴノミクスの要件を満たさないと解釈するのが妥当なはずです。

ネット上では「okamura ISM」「The Sprite of Japan」のオカムラの公言に倣うように、座メッシュのコンテッサやバロンを利用するユーザーが、座をメッシュからクッションに交
換したと言います。しかし、逆に、座クッションを座メッシュに交換したユーザーは１人として見つかりません。実際、座メッシュを座クッションに替えたユザーは以下の通りで
す：

オカムラ・コンテッサの座面を交換せよ　http://www.lordkurosawa.com/otakky/otakky117.html
オカムラ・バロンで修理の果てに行き着いたところ　http://plusblog.jp/6762/　（メッシュ座の脆弱性も指摘）
コンテッサ座面交換　http://blogs.yahoo.co.jp/motokzr2610/25912283.html　　(コメント欄にも座メッシュを座クッションに取り換えるとの他のユーザーの声あり）

座メッシュの脆弱性に関する意見をするユーザー

オカムラ・バロンのキャスター問題　http://plusblog.jp/10908/　
オカムラのバロンという椅子で座面のメッシュの接着面が剥がれる　http://q.hatena.ne.jp/1313212652

このように、コクヨとハーマン・ミラー社の正規代理店であるworkaholicが主張するのと同じ座メッシュの欠点をユーザーが申し立てているのです。

「The Sprite of Japan」と題されたオカムラの決意表明、それは文字通り日本のオフィス家具販売の総意を代表した

座メッシュのイスとの決別宣言

そのものなのです。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/15

19: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:51:30.93 ID:yeZbInWZ0

【６】「ポスチャーフィット調節は腰痛の原因となる」ことの証明（その１）

これも、現代チェアにはないアーロン・チェアの代表的な欠点の１つです。

元来、アーロン・チェアには、ポスチャーフィット調節ではなくて、ランバーサポートが搭載されていました。

http://garage.plus.co.jp/product/chair/aeron/aeron.asp

背中を押すランバーサポートならば、背骨をS字に保持するのは合理的です。しかしながら、ランバーサポートの材質は何度も破損するほどに脆弱だったのです。
実際、以下の中段にあるアーロン・チェアのクレームに関する一文「95％以上の苦情がランバーサポートの破損」と書かれていることをご確認下さい。

http://www.malsyo.co.jp/Aeron.html

しかし、ランバーサポートが何度破損しようとも、ハーマン・ミラー社は12年保証の自縄自縛によって、それを無償交換せねばなりません。これでは、ハーマン・ミ
ラー社の損失は甚大になります。そこで、ランバーサポートの無償交換による経済的損失を埋めるためだけに、急場凌ぎで代替的に考案されたのが、ポスチャ
ーフィット調節なのです。ランバーサポートは背中を前に押し出す機能です。一方、その代替案のポスチャーフィット調節とは、お尻を「前に」押し出す機能です。
実際に、ランバーサポートとポスチャーフィット機能の作用箇所を以下でご比較下さい。

http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/c/function-posture
http://garage.plus.co.jp/product/chair/aeron/aeron.asp

ところで、直前に既述した通りで、現代チェアの背もたれは、人間の立位姿勢の背中からお尻に渡る背骨のS字カーブを座位で再現するために、すべからく、お尻
の後ろに相当する箇所は「後ろ」に凹んでいるのです。驚愕すべきは、アーロン・チェアのポスチャーフィット調節とは、

現代エルノゴミクスが「快適に座れる」条件とするお尻を「後ろ」にずらすのではなくて、その真逆、お尻を「前に」ずらす機能

であることです。信じがたい真実がここにあるのです。そこで、今一度、ポスチャーフィット調節の作用箇所をご確認下さい。臀部の下に作用するだけです。

http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/c/function-posture

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/19

20: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:51:46.65 ID:yeZbInWZ0

【６】「ポスチャーフィット調節は腰痛の原因となる」ことの証明（その２）

そこで、背骨をS字に保つのに有効であると言われている第3腰椎の位置をご確認下さい。

http://www.kokuyo-furniture.co.jp/kaiteki_isu/

の4ページのサポートポイントBの部分です。ポスチャーフィット調節が決して届かない位置にあります。背骨をS字に保つためには、第3腰椎を後ろから支えなければ
背骨をS字に保てないのです。ランバーサポートならば、ランバーサポートを上下することで、第3腰椎を捉えられることが分かります。しかしながら、

ポスチャーフィット調節は、第3腰椎からほど遠い見当外れの部位である「お尻の真後ろ」を押す機能

であることが分かります。いいえ、見当外れどころか、

押す方向が「真逆」

なのです。冷静にお考え下さい。背中からお尻に向かうカーブは、万人誰でもお尻に相当する部分が後ろに出るS字カーブを描いています。お尻を前に押されて背骨が
S字を描くはずもありません。

S字を崩す機能がポスチャーフィット調節

なのです。実際、ハーマン・ミラー社ですら、アーロン・チェア以降のチェアでランバーサポートを搭載するチェアの発売はあるものの、

急場凌ぎに考案されたポスチャーフィット調節の搭載のあるチェアは1点としてない

のです。まさしく、急場凌ぎなのです。

革命的大発見として、ランバーサポートの代替に発案されたはずのポスチャーフィット機能が後継機種では採用されない理由を合理的に説明できる人がいるはずもあり
ません。ハーマン・ミラー社自身が、ポスチャーフィット調節など無用の長物と正しく認識しているのです。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/20

26: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:53:41.19 ID:yeZbInWZ0

【８】「アフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている」ことの証明 （その５）

上記以外に、ハーマン・ミラー社の正規代理店vanillaによる

「アーロンチェアと腰痛」

http://www.rakuten.ne.jp/gold/vanilla-kagu/012harman/01aeron/04function/

とvanillaの店員による体験談商法

「アーロンチェアと腰痛の体験談」

http://nonversus.jp/vmag/2015-150/

をご紹介しておきましょう。アーロン・チェアと腰痛」では、アーロン・チェアのメリットは

「腰痛を予防する効果はアーロン・チェアのメリット」

と断言されており、vanillaの販売店の店員その人が「アーロンチェアの体験談」を披露してくれているのです。

薬機法第66条とその罰則を再掲すれば、

http://yakujihou-marketing.net/archives/105

（誇大広告等）
第六十六条 　何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の名称、製造方法、効能、効果又は性能に関して、明示的であると暗示的であ
るとを問わず、虚偽又は誇大な記事を広告し、記述し、又は流布してはならない。

とあります。第66条の解説として、

まず主体が「何人も」となっているので、誇大広告を禁止されるのは医薬品等を取り扱う事業者だけではありません。無許可の販売業者や個人も適用対象になります。
個人のホームページやブログも当てはまるので、注意が必要です。

第６６条第一項と第三項、第６８条に違反した場合は２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金、もしくはその双方が課せられます（薬機法８５条４号、５号）。
また、第６７条の広告制限に違反した場合は１年以下の懲役又は１００万円以下の罰金、もしくはその双方が課せられます（薬機法８６条１５号）。

アーロン・チェアなど違法の権化、化身なのです。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/26

27: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:54:11.01 ID:yeZbInWZ0

【８】「アフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている」ことの証明 （その６）

【アフィリエイターを利した販売戦略はバイブル商法と言えどもその商法は違法行為であることが容易に立証可能である法的論拠（その１）】

wikidepiaによれば、

バイブル商法（バイブルしょうほう）とは、健康食品や代替療法に関して、その効能、理論、体験談等を書いた本（通称「バイブル本」と言う）を実質的な広告にして
医薬品医療機器等法 の規制を抜けようとする商法のこと。ステルスマーケティングの一形態である。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%AB%E5%95%86%E6%B3%95

結果として、

「消費者の声」と称したメッセージを流すことで間接的に効能を謳う製品は少なからず存在しており、消費者側からは期待された効果が見られなかったり、あるい
は何らかの健康被害を受けて、しばしば国民生活センターなど消費者保護団体などに相談も寄せられている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E5%99%A8%E5%85%B7

いわゆる健康器具というのは一般にそう呼ばれているものに過ぎず、運動機能や健康増進などの効能効果を客観的に保証する公的プロセスは存在せず、いわ
ゆる健康器具の品質は、業者が 自ら謳っているにすぎない。このため、なかには粗悪な商品もあり、標榜する運動機能代用効果が全くなかったり、使用を通じ
て健康を害したるするものもある。健康被害や虚偽の効能効果の標榜、悪質な販売方法等が消費生活センター等に報告されることを契機として社会的な問題
になることもあるが、健康器具により被害を受けても、行政などの公権力が効果を確認しているものではなく、製造物責任法に基づき訴訟を提起するとしても訴
訟コストがかかることから、消費者側が泣き寝入りするケースもある。

これら健康器具と称されるものの中には、疑似科学的な説明がされているものや、あるいは設計段階において既に疑似科学的な原理に基づいているものすら
みられる。そのような器具は偽薬効果（プラセボ効果とも）を生む可能性がある一方、きちんとした理知的な動作原理によらない点で、メーカーの想定外である
問題を生む危険性を含む。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/27

28: 名無しさん＠３周年 (ﾜｯﾁｮｲ 5b62-C/rS [60.148.127.230]) [] 2016/09/18(日) 16:54:24.14 ID:yeZbInWZ0

【８】「アフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている」ことの証明 （その７）

【アフィリエイターを利した販売戦略はバイブル商法と言えどもその商法は違法行為であることが容易に立証可能である法的論拠（その２）】

バイブル商法が薬機法違反であると提訴することの難しさは、

１．一般人の表現の自由を侵害する可能性がある
２．商品を販売する会社と体験談と称した広告を展開する会社を独立を偽装して設立したことを立証すること

の2点に集約されます。１に関しては明らかに薬機法違反であるのであれば、２の要件を満たすか否かが提訴できるか否かの最大の争点となります。実際、

「クロレラ広告差し止め命令。病気改善、薬のように誇張」

http://www.nikkei.com/article/DGXLZO82226660S5A120C1CR8000/ 　http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20150121000062

に認められるように、裁判所がサン・クロレラを違法であると判決したポイントは、

サン・クロレラは、クロレラの研究を名目とした自社と「独立を偽装した研究会」を設立。研究会を介して、研究結果や

「体験談」

と称した広告を展開して、高血圧や糖尿病が治ったと紹介したとあります。

それでは、アーロン・チェアを違法に広報活動しているアフィリエイターが違法であることを問うことにサン・クロレラを違法であると立証することと同様な難解さはあるで
しょうか？答えは明瞭に

「NO」
です。なぜならば、

「アーロン・チェアならば腰痛を癒す」

と誇大広告するアフィリエイターは、ハーマン・ミラー社の特定の正規代理店と成功報酬契約して広報活動しているわけですから、正規代理店とアフィリエイターの間には、
明らかな利害関係が存するからです。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1474181693/28

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 408 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.009s